Как мы проанализировали 250,000 статей на VC, и поняли что делает посты успешными

Привет, VC.ru! 👋 Вы когда-нибудь задумывались, почему некоторые посты набирают тысячи просмотров, а другие остаются незамеченными? Ясно, что Content is King, но есть ли дополнительные факторы, которые влияют на успешность поста?

Мы решили не гадать, а действовать. 🔍

Соскрейпили все посты на VC, а затем посчитали корреляции, чтобы выяснить, что же на самом деле привлекает внимание аудитории.

Данные включали длину статьи, количество и активность комментариев, общее количество просмотров автора и многое другое.

Показы отражают количество раз, когда статья была показана пользователям, а просмотры фиксируют, когда пользователи переходили, чтобы прочитать полный текст.

Как мы проанализировали 250,000 статей на VC, и поняли что делает посты успешными

Количество тегов vs Показы: Статьи с 5-10 тегами часто имеют больше показов. Это может указывать на то, что умеренное количество тегов может улучшить видимость статьи в ленте пользователей.

Количество тегов vs Просмотры: Статьи с меньшим количеством тегов имеют больше просмотров. Возможно читатели предпочитают статьи с конкретной тематикой, которые легко найти по релевантным тегам.

Длина заголовка vs Показы: Статьи с более длинными заголовками не всегда получают больше показов. Вместо явной линейной зависимости мы наблюдаем более разбросанные данные. Тем не менее, можно заметить умеренную положительную тенденцию: заголовки средней длины, кажется, привлекают больше показов, чем очень короткие или слишком длинные.

Длина заголовка vs Просмотры: Здесь также не обнаружено чёткой корреляции, подчеркивая, что качество и привлекательность заголовка могут быть более важны для стимулирования просмотров, чем их длина.

Тут смотрим на влияние персональной популярности автора на показы его статей. По оси X отложено общее количество просмотров, которое набрал автор, а по оси Y — количество показов отдельной статьи.

Наблюдаемые тренды:

Авторы с высоким общим количеством просмотров: Статьи авторов, которые уже имеют значительное количество просмотров, склонны иметь высокое количество показов. Это может говорить о том, что у этих авторов уже сложилась своя аудитория, которая активно следит за новыми публикациями.
Новые или менее популярные авторы: У авторов с меньшим общим количеством просмотров также есть статьи с высоким количеством показов, но таких случаев меньше. Это может указывать на то, что даже авторы, не обладающие большой популярностью, могут достичь широкой видимости, если их контент окажется крутым.
Без четкой корреляции: На графике нет четкой линейной зависимости, что показывает, что не всегда большее количество общих просмотров у автора гарантирует больше показов для каждой статьи.

Эти данные могут указывать на то, что популярность — это сочетание таланта (способности писать крутой контент) и труда (построение аудитории со временем). Это также подчеркивает, что новичкам не стоит отчаиваться: качественный контент имеет потенциал для успеха независимо от истории просмотров автора.

Важно отметить, что эти выводы представляют только одну сторону истории. Для полной картины следует рассмотреть другие факторы, такие как тематика статьи, актуальность темы, время публикации и формат представления контента.

Начальный интерес: Статьи обычно получают большинство просмотров сразу после публикации. Это может быть видно по большому количеству точек, сконцентрированных в начале графика, что указывает на высокую активность в первые дни.
Снижение активности: С увеличением количества дней после публикации количество просмотров постепенно снижается, что показывает типичный жизненный цикл контента, когда начальный всплеск интереса затихает.
Долговечный контент: Однако, некоторые статьи продолжают набирать просмотры даже спустя значительное время после публикации, что может свидетельствовать о долговременной ценности контента или о его "возрождении" за счёт повторного внимания (например, когда на статью ссылаются из новых публикаций).

Контент на VC действительно имеет свои паттерны. Например, есть магический баланс между длиной статьи и ее способностью собирать лайки. Слишком короткая и она кажется легковесной, слишком длинная — и читатели утекают прежде, чем успеют понять про что контент.

И да, звезды VC.ru действительно имеют свою силу притяжения — но это не значит, что у новичков нет шансов!

Получить исходники нашего мини-исследования можно на GitHub

Если вы чувствуете, что вашему контенту не хватает научной закваски, пишите нам — ведь мы не только анализируем, но и создаем!

🚀 Ваши идеи и наши решения — вот что сделает ваш следующий пост топовым на VC.ru. Давайте делать контент!