Факт в том, что риелтор ничего из списка не делает. Оно показывает, убеждает и распечатывает договор в двух экземплярах. Это самозванец, работу которого необходимо запретить как гомеопатию. Хотите найти квартиру мечты - нанимайте специалиста по подбору, ок. Хотите продать без проблем - нанимайте ок. Но это фикс, по окончанию сделки без каких-либо комиссий в процентном соотношении. Если я закажу подбор машины, должен ли я автоподборщику платить комиссию % от стоимости автомобиля??)
Проблему вижу в том, что большинство перечисленных услуг - юридические, а не риэлторские, и требуют юридических компетенций.
Вторая проблема - желание риэлторов оказывать услугу "под ключ", без учета реальной сложности. Частичных услуг (например консультаций) как правило не оказывают. Договоры составляются так, что в случае если риэлтор не устраивает, отказаться от его услуг сложно.
Третья проблема. Кривые схемы родом из 90-х. Когда, например услугу оплачивает не тот, кто заказывал, а противоположная сторона. Например, риэлтор типа как представляет (по устной договоренности) продавца, а деньги требует от покупателя. В Москве уже почти отошли от этой схемы, хотя в найме она осталась. Но это неправильно. Платить должен тот, кто заказывает услугу. В противном случае риэлтор не представляет интересы ни покупателя, ни продавца.
Четвертая проблема. Схематоз на схематозе. Например, свежее: распространение получила практика подтверждения безналичной оплаты не банковскоми выписками, а расписками при альтернативных сделках. Т.е. в договор (или приложение к нему, или в доп.соглашение) не вносится подробная информация о схеме расчетов (кто кому через аккредитивы платит), а заменяется всё это расписками. По мне эта схема в будущем может аукнуться, ведь деньги реально (по банковским документам) уходят третьему лицу, не стороне по договору. А расписка... у меня сразу вопрос: коль расчеты были безналом, где подтверждение от банка? При чем тут расписка?
Пятое. Классическое. Всевозможные фейки - дубли объявлений, липовые объявления несуществующих объектов для влияния на цены в нужной локации и прочие палки в колеса участникам рынка.
Но да, есть хорошие риэлторы, к которым имеет смысл обращаться, если повезет найти такового. Но по другим причинам.
Факт в том, что риелтор ничего из списка не делает. Оно показывает, убеждает и распечатывает договор в двух экземплярах.
Это самозванец, работу которого необходимо запретить как гомеопатию.
Хотите найти квартиру мечты - нанимайте специалиста по подбору, ок. Хотите продать без проблем - нанимайте ок. Но это фикс, по окончанию сделки без каких-либо комиссий в процентном соотношении.
Если я закажу подбор машины, должен ли я автоподборщику платить комиссию % от стоимости автомобиля??)
Риелтор бесполезная прокладка между продавцом и покупателем)
заплотил риелтуру и получил в сумме меньше денег - лох, получил в сумме больше денех - красавчик
Комментарий недоступен
с первым пунктом согласен - работа юриста в основном перечислена, а не риелтора.
со вторым вот стало интересно, хочется уточнить - вы знаете хоть один пример где в жизни используется фиксированная ставка?
Мы на рынке. Тут как договоришься.
Проблему вижу в том, что большинство перечисленных услуг - юридические, а не риэлторские, и требуют юридических компетенций.
Вторая проблема - желание риэлторов оказывать услугу "под ключ", без учета реальной сложности. Частичных услуг (например консультаций) как правило не оказывают. Договоры составляются так, что в случае если риэлтор не устраивает, отказаться от его услуг сложно.
Третья проблема. Кривые схемы родом из 90-х. Когда, например услугу оплачивает не тот, кто заказывал, а противоположная сторона. Например, риэлтор типа как представляет (по устной договоренности) продавца, а деньги требует от покупателя. В Москве уже почти отошли от этой схемы, хотя в найме она осталась. Но это неправильно. Платить должен тот, кто заказывает услугу. В противном случае риэлтор не представляет интересы ни покупателя, ни продавца.
Четвертая проблема. Схематоз на схематозе. Например, свежее: распространение получила практика подтверждения безналичной оплаты не банковскоми выписками, а расписками при альтернативных сделках. Т.е. в договор (или приложение к нему, или в доп.соглашение) не вносится подробная информация о схеме расчетов (кто кому через аккредитивы платит), а заменяется всё это расписками. По мне эта схема в будущем может аукнуться, ведь деньги реально (по банковским документам) уходят третьему лицу, не стороне по договору. А расписка... у меня сразу вопрос: коль расчеты были безналом, где подтверждение от банка? При чем тут расписка?
Пятое. Классическое. Всевозможные фейки - дубли объявлений, липовые объявления несуществующих объектов для влияния на цены в нужной локации и прочие палки в колеса участникам рынка.
Но да, есть хорошие риэлторы, к которым имеет смысл обращаться, если повезет найти такового. Но по другим причинам.