Выбирая таск-менеджер, можно легко стать заложником обстоятельств — долго будешь думать, как подстроить свой бизнес под конкретный фреймворк. Поэтому, например, Трелло нам не подошел. Его опасность — каждая карточка выглядит одинаково независимо от того, большая в ней задача написана или маленькая, «написать партнеру письмо» или «провести мероприятие на 200 человек». Поэтому сотрудники часто сосредотачиваются на мелких задачах и перетаскивании карточек в «done», а все большое и важное так и остается неразобранным и откладывается на долгий срок. Думаю, это работает чисто психологически — хочется перетащить больше карточек и закрыть побольше дел, а тратить много времени на задачу, которая закроет только одну карточку, подсознательно трудно.
Наталья, спасибо за публикацию, очень полезно. И всё-таки - почему трелло ваш не подошёл?
потому что если вы привязаны к финансовым результатам, вам нужно работать с таблицами и привязывать задачи к финансовой цели. В airtable это идеально получается - можно работать с разными типами данных
Спасибо за статью. Полезная.
Но вот есть вопрос, исходя из контекста статьи получается что у вас много пользователей, но при этом Вы пишите про "дорогой тариф ПРО" для каждого пользователя которым вы не пользуетесь.
Вопрос: А разве не триальных пользователях работает шара? Размве можно треальному пользователю работать в других, даже ПРО аккаунтах?
Заранее спасибо за разъяснение.
Прошу както отреагировать на вопрос.
не очень поняла о чем вы, там два тарифа, plus и pro, у нас plus