ВТБ списал 1 000 000 руб. (!) комиссии за перевод денежных средств на счет физического лица
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как суды игнорируют позиции ВС о недопустимости завышенных банковских комиссий
С ноября 2023 по март 2024 ВС рассмотрел шесть дел по одному вопросу — несправедливо завышенные комиссии банков за переводы денежных средств на счета физических лиц.
Обстоятельства всех шести дел идентичны.
Юридические лица — клиенты банков в соответствии с договором о расчетно-кассовом обслуживании.
По условиям договора банк вправе в одностороннем порядке менять размер комиссий, уведомив клиента.
Юридические лица перечисляют на счета физических лиц денежные средства с разным назначением платежа (выплата дивидендов, предоставления займа, возврат займа и пр.).
Банк удерживает комиссию в размере 8-10% от суммы перечисления.
Юридические лица не соглашаются с такими грабительскими комиссиями и обращаются с исками о взыскании неосновательного обогащения. Нижестоящие суды отказывают. ВС по всем шести делам судебные акты отменяет и направляет на новое рассмотрение. На новом круге иски полностью удовлетворяются.
По итогам рассмотрения вышеуказанных дел ВС сформулировал следующие позиции.
- Условие о праве банка в одностороннем порядке изменять условия вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит закону.
- Но право банка на изменение размера вознаграждения должно реализовываться добросовестно и подлежит судебному контролю, в ходе которого банк обязан раскрыть экономическое обоснование размера установленной комиссии (себестоимости услуг банка по проведению платежей по распоряжению клиентов).
- При изменении в одностороннем порядке размера комиссии, банк не должен вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам, то есть приобретает заградительный характер.
- При этом при определении несправедливых условий и квалификации их на предмет явной обременительности не имеет значения наличие у клиента (пострадавшей стороны) права обратиться за аналогичной услугой к другому лицу, осуществляющему деятельность в той же экономической сфере.
- При ссылке заинтересованного лица на обременительность отдельных условий договора не имеет правового значения добровольное присоединение этого лица к договору (п.5 ст.166 ГК РФ) и, следовательно, суды не имели правовых оснований для поддержки основанных на свободе договора (ст.421 ГК РФ) возражений банка против названных условий.
Казалось бы позиция ВС предельно ясна, но суды продолжают её упорно игнорировать.
6 ноября 2024 на рассмотрение в ВС передано седьмое аналогичное дело, в котором банк списал комиссию в размере 1 000 000 руб. за перевод денежных средств на счет физического лица в сумме 10 000 000 руб.
В общем, ждём очередной мастер-класс от Верховного суда.
Короче втб и альфу надо обходить стороной
Втб самый отвратительный банк. помимо конских комиссий постоянно блокируют счет. а еще не снимают вовремя аресты приставов и фнс
Подождите, а почему мы забыли про Сбер?
Если не Альфа и ВТБ, какой лучше? Мне кажется что везде +- одинаково будет.
Насчет альфа 3 раза да, альфу никогда не любил, всегда у него косяки были в сторону клиентов, то данные забудут, то платеж потеряют, то еще что, Но за ВТБ удивили)
С такими комиссиями надо в кэш уходить
Как и другие банки