1. "приложение никогда лишним не бывает"- Ресурсы тоже не бывают лишними, особенно на разработку приложение, которое неизвестно нах. надо или не надо. 2. "А после программистам тоже надо что то делать. Ошибки исправлять плюс Приложение делать." По идее кодеры в данном случае разные должны быть, не?
3. По существу. Если вы делаете сервис для мобайла, то вы по-моему всё перепутали нахер. Делайте приложение и к нему десктопный сайт в качестве поддержки.
Мобильный траф откуда планируется, с каких каналов?
Не важно разные кодеры или мастера на все руки. Если задумал проект у тебя всегда они должны быть. Как только закончилась разработка веб, работа ещё не закончена явно!
Плохой вопрос. Во-первых, на высококонурентонм рынке без офигительно качественного продукта делать просто нечего. Во-вторых, на продвижение и операционные расходы вы потратите денег в разы или даже на порядки больше ресурсов, чем на разработку mvp. И если у вас нет средств даже на второе, то, боюсь, вы уперлись лицом в стенку.
Если сервис сложный мобильная версия будет лагать и вызывать отторжение - проверенно на костыльных решения с упаковокой web в WebView. Не получится и рыбку съесть и на люстре покататься.
У нас та же делема. Мало того, мы ещё и думаем нужна ли нам мобильная версия. Пришли к следующему. Запускаем веб версию, продвигаем и по ходу продвижения делаем Приложение и мобильную версию.
Могу посоветовать обратить внимание на PhoneGap. Грубо говоря, делаешь сайт и эта штука делает из него приложение. Могу помочь, сам сейчас на нем делаю приложения. Там никаких сложностей нет. Простые вещи можно делать очень легко и "особые" программисты для этого не требуются. Там css, html, javascript и все в таком духе.
В такой ситуации может гибридные сделать? Работы чуть-чуть побольше чем веб-версия или даже то же самое. Для первого релиза ок, заодно фидбек по фичам соберете, а то понапишите сейчас натива на 2 платформы а надо совсем другое. Потом будете смотреть уже - вбухивать ресурсы в натив или реакт, дальше на гибриде ехать или расходиться по домам вообще
Тот же вопрос мучает. Решили делать адаптивный веб, затем вылизать, постепенно добавить пару фишек (ибо сразу дорого и хлопотно), затем разом органично перенести весь функционал в приложение, а не лепить наскоряк приложение, а потом перелопачивать его вместе с сайтом. Хотя если у автора формат изначально со ставкой на приложения, то может сдвинуть сроки, дабы не разочаровывать пользователя? А вообще, подскажите люди с опытом, у кого какие доли трафка между вебом и приложениями?
Если сервис мобильный и весь трафик мобильный, то о чем речь вообще? Конечно, нужно приложение. Начать можно с одной платформы.
Если не нужны какие-то сложные нативные штуки, то можно и кроссплатформенное сделать. Тут была статья недавно с кучей комментов и меня там заверяли, что Cordova уже не как 2 года назад и позволяет добиться хорошего результата. Можете React Native посмотреть, но если не знаете реакт, то берите Кордову.
1. "приложение никогда лишним не бывает"-
Ресурсы тоже не бывают лишними, особенно на разработку приложение, которое неизвестно нах. надо или не надо.
2. "А после программистам тоже надо что то делать. Ошибки исправлять плюс Приложение делать."
По идее кодеры в данном случае разные должны быть, не?
3. По существу.
Если вы делаете сервис для мобайла, то вы по-моему всё перепутали нахер. Делайте приложение и к нему десктопный сайт в качестве поддержки.
Мобильный траф откуда планируется, с каких каналов?
"По идее кодеры должны быть разные"
Не важно разные кодеры или мастера на все руки. Если задумал проект у тебя всегда они должны быть. Как только закончилась разработка веб, работа ещё не закончена явно!
Плохой вопрос.
Во-первых, на высококонурентонм рынке без офигительно качественного продукта делать просто нечего.
Во-вторых, на продвижение и операционные расходы вы потратите денег в разы или даже на порядки больше ресурсов, чем на разработку mvp. И если у вас нет средств даже на второе, то, боюсь, вы уперлись лицом в стенку.
как вариант сделать мобильную версию/адаптив и запилить в контейнере вебвью для сторов, phonegap/xamarin те же
Только хотел про phoneGap написать)
Вообще сейчас есть штука поинтереснее PhoneGap -- это ReactNative. Позволяет делать нативные аппы на все том же JavaScript. Я бы попробовал.
Создаем приложения в эконом сегменте, можете обращаться.
Ваш ленд не удачен, не смог найти кейсы, технологии, цены. Переделываем неудачные ленды в эконом сегменте, можете обращаться.
Если сервис сложный мобильная версия будет лагать и вызывать отторжение - проверенно на костыльных решения с упаковокой web в WebView.
Не получится и рыбку съесть и на люстре покататься.
Вне зависимости от того, насколько хороша и стабильна мобильная версия или адаптация сама по себе?
У нас та же делема. Мало того, мы ещё и думаем нужна ли нам мобильная версия. Пришли к следующему. Запускаем веб версию, продвигаем и по ходу продвижения делаем Приложение и мобильную версию.
Могу посоветовать обратить внимание на PhoneGap. Грубо говоря, делаешь сайт и эта штука делает из него приложение. Могу помочь, сам сейчас на нем делаю приложения. Там никаких сложностей нет. Простые вещи можно делать очень легко и "особые" программисты для этого не требуются. Там css, html, javascript и все в таком духе.
А пробовали использовать Backend as a service платформы?
Приложение никогда не будет лишним,на самом деле.
Думаю для старта веба достаточно. А после программистам тоже надо что то делать. Ошибки исправлять плюс Приложение делать.
Если верите в свой продукт, то берите кредит и нанимайте разработчика. Мобильный сайт не покроет возможностей мобильного приложения.
React Native в помощь.
В такой ситуации может гибридные сделать? Работы чуть-чуть побольше чем веб-версия или даже то же самое. Для первого релиза ок, заодно фидбек по фичам соберете, а то понапишите сейчас натива на 2 платформы а надо совсем другое. Потом будете смотреть уже - вбухивать ресурсы в натив или реакт, дальше на гибриде ехать или расходиться по домам вообще
Тот же вопрос мучает. Решили делать адаптивный веб, затем вылизать, постепенно добавить пару фишек (ибо сразу дорого и хлопотно), затем разом органично перенести весь функционал в приложение, а не лепить наскоряк приложение, а потом перелопачивать его вместе с сайтом.
Хотя если у автора формат изначально со ставкой на приложения, то может сдвинуть сроки, дабы не разочаровывать пользователя?
А вообще, подскажите люди с опытом, у кого какие доли трафка между вебом и приложениями?
Имхо, кто куда льёт, у того и такие доли. :)
Если сервис мобильный и весь трафик мобильный, то о чем речь вообще? Конечно, нужно приложение. Начать можно с одной платформы.
Если не нужны какие-то сложные нативные штуки, то можно и кроссплатформенное сделать. Тут была статья недавно с кучей комментов и меня там заверяли, что Cordova уже не как 2 года назад и позволяет добиться хорошего результата. Можете React Native посмотреть, но если не знаете реакт, то берите Кордову.