Вентилятор для Pro, больше никаких Гц и где граница между iPad и Mac
Несколько коротких мыслей по итогам вчерашней презентации Apple.
1. Главное отличие между Macbook Pro от Macbook Air — это наличие вентилятора. В ноутбуках идентичные процессоры, память и прочее. Но за счет активного охлаждения процессора Pro может дольше работать при пиковой нагрузке.
2. В спецификациях Mac теперь не найдешь количество Гц, пропадут обзоры «какой процессор выбрать». Всё станет почти как с iPhone и iPad. То есть один процессор с порядковым номером в названии, несколько вариантов памяти и SSD. Думаю, что рано или поздно останется лишь один вариант памяти и оставят на выбор только размер SSD и цвет (когда уже будет розовенький Macbook Pro?).
3. В теории, с Macbook теперь можно ходить на работу без зарядки в рюкзаке. То есть заряжать его в том же цикле, что и iPhone — ночью. Пока страшно об этом думать.
4. Глобальных различий между iPad и Mac становится всё меньше. Вот уже и архитектуры сблизились, и приложения с одной платформы можно запускать на другой. Интересно, к чему это должно привести — будет ли лет через десять в итоге одно устройство или Mac станет исключительно настольным инструментом, а iPad – мобильным.
А я думаю, что Эппл сделает интереснее. Раз уж у них пошла тотальная унификация начинки, то скорее всего в процессоре всегда стоит 16ГБ, а в вариантах оборудования, где 8ГБ часть памяти программно отключена и недоступна. Само собой при таком раскладе они могут продавать программные апгрейды: купил в Эппл Сторе ключ - получил + 8ГБ ОЗУ, или может быть будут продавать ОЗУ и т.п. по подписке))
Комментарий недоступен
у промышленных ИБП такая история давным-давно уже практикуется(кейс, прошу прощения у маркетологов). Покупаешь трехфазный ИБП на 80 кВа, и можешь по мере необходимости программно его апгрейдить, например до 120 кВа.
Комментарий недоступен
Расскажите пожалуйста мне нищеброду на system 76 (уже 7 лет как ) о преимуществах великого яблока в реальном мире? 🤣О боже - о боже, какая совершенная экосистема.
просто интерфейс более приятный и наличие нативного софта вроде sketch и более приятный общий пользовательский опыт. заморачиваться с линуксом лень, хватает хостинговые сервера админить, да и все интерфейсы кроме мака после некоторой привычки кажутся уе-ищными) про производительность соглашусь, за те же деньги можно взять что-то более производительное и возможно даже более надёжное. но, для многих и задач и не самые новые маки вполне ок работают, так что вероятно многих устраивает. дизайн/программирование на прошке 17й отлично идет например с 2мя 4к мониторами. было бы круче если бы было еще быстрее, но реальной прямо потребности или каких-то заметных тормозов нет. периодически ради интереса смотрю видосы про хакинтош, что-то про system76 тоже видел — ну, интерфейс там тоже страшненький, я в курсе что можно разное найти, но везде что-то выпирает всегда, не сама ОСь так софт какой-нибудь стремный. в общем резюмируя, хочется просто хорошо продуманный рабочий инструмент с минимумом гемора по настройке и максимально оптимизированным интерфейсом) это мак.
А что есть реально лучше?)