Почему соцсеть Одноклассники может продавать ваши рисунки и ей за это ничего не будет?

Я Марина Нарыжная (творческий псевдоним Стараканами), художник-самоучка, автор книги «ПОХ», комиксов и стикерпака starakanami для Telegram.

В апреле 2020 случайно узнала, что 9 рисунков из моего стикерпака продаются в соцсети «Одноклассники» в качестве подарков за виртуальную валюту — ОКи. 1 ОК = 1 рубль. Каждый подарок стоит от 3 до 25 ОКов (cмотреть видеозапись на youtube). На эмоциях написала возмущенный пост в ФБ, после чего один рисунок удалили.

На удаление остальных 8-ми потребовалось 3 недели переписки с Мэйл.ру, где мне пришлось подтверждать, что именно я являюсь автором (принтскрины о загрузке стикерпака в Telegram, ссылки на стикерпак в фейсбуке, на личном сайте и т.д.). На этом этапе я по рекомендации обратилась к адвокату Алисе Образцовой. Она помогала вести переписку, пыталась разрешить конфликт мирно и получить деньги за мои рисунки, не доводя до суда.

Справедливости ради скажу, что после удаления оставшихся 8 рисунков компания Мэйл.ру предложила заключить договор на их официальное использование в будущем. Но я хотела получить компенсацию за то, что они их уже использовали в прошлом. Задала уточняющие вопросы, ответа не получила. Обратилась с иском в Арбитражный суд. Дело продолжила вести Алиса Образцова.

Дело проиграла. В октябре 2020 в удовлетворении иска отказано.

Своими словами пересказываю суть мотивированного решения суда.

По закону 1253.1 ГК РФ «Одноклассники» попадают под определение информационного посредника, который позволяет своим пользователям загружать и обмениваться материалами (аудио, видео, картинки и т.д.). Так как в соцсети зарегистрировано более 447 миллионов человек, невозможно модерировать все, что в нее загружается (по действующему законодательству РФ это и не нужно). Мэйл.ру не может знать, нарушают ли загруженные материалы права и интересы третьих лиц.

Мэйл.ру делает все возможное, чтобы в «Одноклассники» загружался только авторский контент :)))))))) (простите)
А именно:
1. Загружать подарки могут только зарегистрированные в «Одноклассниках» пользователи, которые используют приложение «Конструктор подарков». При регистрации в соцсети они знакомятся с Лицензионным соглашением, при использование приложения — с Пользовательским соглашением. Оба эти соглашения требуют подтверждения прав правообладателя (без этого загрузка невозможна).

2. Мэйл.ру не инициирует процесс загрузки подарков. После получения претензии от правообладателя и подтверждения факта незаконного использования контента Мэйл.ру его блокирует или удаляет. Не сразу, т.к. нужна достаточная информация.

3. Действующее законодательство (ст. 1253.1 ГК РФ) не приравнивает владельцев соцсетей к лицам, разместившим материалы и не возлагает на них ответственность в случае нарушений. По статье 1250 ГК РФ ответственность за нарушение несет нарушитель, то есть зарегистрированный пользователь, подтвердивший, что он является правообладателем загружаемого контента.

По всем этим причинам суд считает мои требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Обратилась в суд с запросом прояснить, почему информационный посредник монетизирует контент, загружаемый через «Конструктор подарков». Однако, запрос остался без ответа. Возможная причина в том, что монетизация происходит не напрямую. То есть, пользователи сначала покупают за рубли виртуальную валюту — ОКи, — а уже потом за нее покупают подарки. Возможно, суду для подтверждения факта монетизации было недостаточно чеков о покупке ОКов и принтскринов о приобретении за них подарков.

Интересный факт: Когда-то разрабатывался проект о внесении изменений в ФЗ 1253.1 ГК РФ в части защиты авторских и/или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Предлагалось добавить дополнительное условие, по которому информационный посредник не несет ответственности за нарушение авторского права, — он «не может извлекать доход от неправомерного размещения материала, содержащего соответствующий результат интеллектуальной деятельности». Но дальше проекта это не ушло, подробнее тут

Выводы о полученном опыте:

1. У суда не было сомнений в том, что я являюсь автором стикерпака. Я не делала нотариального заверения, что мои рисунки используют «Одноклассники», но его наличие не повлияло бы на решение суда.

2. Если зарегистрированный пользователь «Одноклассников» в Лицензионном соглашении подтверждает свое авторство в отношении загружаемого чужого контента, деньги получает «Информационный посредник» (Мэйл.ру) за предоставление возможности обмениваться контентом. А зарегистрированный пользователь в случае конфликта получает иск от правообладателя.

3. Если вы художник/дизайнер, не поленитесь иногда мониторить «Одноклассники» на наличие своего контента (да, для этого там придется регистрироваться и подписывать Лицензионное соглашение). По словам Мэйл.ру каждый месяц они получают около 5000 жалоб от правообладателей. И это только тех, которые знают о нарушении их прав.

В общем, на этом все. У меня нет желания судиться с пользователем, загрузившим контент, нет лишних денег и нервных клеток. Если кому-то интересны подробности с юридической точки зрения — все материалы дела доступны по ссылке.