Как я писал обычные посты в канал по 3 часа и придумал, как это делать за 10 минут качественно и без навыка письма

«Постпродакшен» — сервис для создания хороших постов за 10 минут, если вы не писатель. Присылайте в мессенджер голосовую заметку или текстовый черновик и получайте готовый пост от профессионального редактора.

Предыстория

Больше года назад я захотел делиться опытом в предпринимательском пути: рассказывать о буднях, трудностях и эмоциональных переживаниях — в общем, том, о чем не пишут в книгах. Для этого я решил завести канал в телеграме.

Я и раньше несколько раз пытался регулярно писать посты, но все попытки закончились провалом — я не мог создавать контент системно, в нужном объеме и быстро. В этот раз решил закрыть канал от читателей и писать посты в течение 1–2 месяцев, чтобы проверить силу своего намерения и системность.

Силы намерения хватало на 1 пост в 2 недели — это редко, но приемлемо. Я корпел над одной заметкой, потом ее переписывал, потом давал отлежаться пару дней, потом снова переписывал. На один пост в итоге уходило 3–4 часа. Системность же порадовала. Количество тезисных заметок набралось около 100 штук

Я понял, что процесс жизнеспособен и сделал канал публичным. Уже в первый месяц появилось около сотни читателей, которые стали дополнительным стимулом регулярно писать посты. Ведь писать интересней, когда меня кто-то читает.

Проблема

Я продолжал вести канал около года, но однажды осознал, что уже 2 месяца не писал в канал ни одной заметки. Моя системность дала сбой. Раньше я считал, что нужно продолжать вырабатывать привычку, писать много и регулярно, и навык сформируется. Но раз я 2 месяца не писал постов, значит этот подход не работает.

При этом я заметил, что текст получается лучше, если над текстами работал редактор — я видел, что не так и как это исправить. А если писал только сам, то варился в собственном соку и не понимал, что именно нужно улучшать. «Пиши, сокращай» и проверка текста в сервисе glvrd.ru давали так себе результат.

В итоге каждый новый пост был мучением — я представлял, что снова убью на текст несколько часов, понимал, что решение других задач принесет больше ценности и, конечно, выбирал не посты, а другие рабочие задачи. Но недописанный пост мучил меня и нервировал.

Идея

В этот момент меня осенило — я ощутимо экономлю время и получаю лучший текст, когда в работе над статьями мне помогает редактор. А еще я, как исследователь, когда общаюсь с респондентами, записываю интервью на диктофон и иногда отдаю его на расшифровку.

Что, если это соединить и приземлить на такую простую задачу как посты в блог или соцсети? Я запишу голосовую заметку, расшифровщик переведет ее в текст, а редактор сделает из этого полноценный пост в канал, за который не стыдно и на который я потрачу минимум усилий и времени.

Эксперимент

В тот же день, как пришла идея, я решил провести эксперимент на себе. Сначала я определил ключевые метрики для понимания процесса и расчета экономики — длину голосовой заметки, время на поиск расшифровщика и редактора. Выяснял, согласятся ли они на такую работу, сколько все это будет стоить и будет ли результат приниматься с первого раза.

Затем пригласил расшифровщика и редактора, чтобы провести 5 экспериментов. Каждый из нас замерял потраченное время: я — на запись поста, расшифровщик и редактор — на свою работу.

Запись я отдал на расшифровку, а текстовую расшифровку — редактору. Вот что получилось:

  • Надиктовать 3-минутную голосовую заметку — 10 минут. Из них примерно 7 минут я накидываю структуру заметки, делаю пару тестовых записей и третью боевую запись для отправки.
  • Расшифровать голосовое сообщение — 15 минут
  • Отредактировать — 30 минут.

В результате эксперимента 3 минуты голосовой записи превратились в красивый, логичный пост.

Сказать, что я был рад — ничего не сказать. Вспоминаю, как раньше я подолгу смотрел на черновик заметки, думал, что надо переписать лаконично весь текст, и мозг нервно искал на что переключиться. Сейчас выход есть и я спокоен.

Сервис справляется с задачей написания постов лучше и в 18 раз быстрее, чем я.

Получается, я сэкономил время и увеличил продуктивность. Раньше за 3 часа я делал 1 пост, а теперь — 15 штук. С таким подходом у меня даже начал вырисовываться контент-план.

Работа сервиса

После успешного эксперимента на себе я начал набирать редакторов. Даже те, у кого не было времени на участие или ценник был высокий, отмечали, что идея классная и рекомендовали других редакторов.

За два дня я написал 15 редакторами и с 4 из них договорился. С расшифровкой проще — я ищу людей на YouDo и работаю с ними напрямую.

Дальше за 2 дня я собрал лендинг postprod.ru, настроил CRM, купил симку и настроил мессенджеры.

Для клиента процесс выглядит просто:

  • Клиент надиктовывает мысль на диктофон в воцапе или телеграме.
  • Оплачивает.
  • Получает обратно через 1–3 дня бережно структурированный и причесанный пост.

Можно прислать заметку откуда угодно, хоть на ходу. А получается результат, который не стыдно публиковать.

Как записать крепкую заметку

С первого раза записать голосовую заметку у меня не получалось. Мысль начинала блуждать и через 3 минуты я обнаруживал себя, рассуждающим совсем о другом. Так дело не пойдет. Поэтому я определял центральную идею и 3–4 тезиса, а во время записи держал их перед глазами. Так получается наиболее эффективно. Если вы тоже хотите попробовать сервис, вот 3 дружеских совета:

  • Определите структуру заметки. Я записываю главную мысль и 3–4 тезиса, раскрывающие ее. Вот какая структура была у меня:
Каждый найдет свой способ держать фокус во время записи. У меня такой
Каждый найдет свой способ держать фокус во время записи. У меня такой
  • Надиктуйте заметку. Чтобы сохранить фокус заметки, держите перед глазами структуру.
  • Отправьте заметку в сервис в телеграме или в воцапе.

После этого вы получаете готовый пост. Все, можно публиковать. Вот как выглядит мой текст после работы редактора.

Пост может быть в телеграме, инстаграме, фейсбуке, вконтакте или любой другой площадке
Пост может быть в телеграме, инстаграме, фейсбуке, вконтакте или любой другой площадке

Экономика

К показателям, собранным во время экспериментов, я добавил маркетинг, налоги, платежи, инструменты автоматизации, ФОТ и процессные издержки. Стоимость 3-минутного поста получилась 590 ₽. В стоимость заложена погрешность 30 секунд и 1 итерация на доработку текста. Давайте посчитаем дальше.

Пост каждые два дня — 8850 ₽ в месяц.

Пост каждые 3 дня — 5900 ₽ в месяц.

Если нанимать на такую задачу копирайтера и расшифровщика — по стоимости выйдет столько же или дороже. А времени на подбор, переговоры и управление процессом точно понадобится значительно больше.

Почему 3 минуты

Научного ответа нет. Просто я пишу посты, для создания которых подходит длина голосовой заметки 3 минуты (примерно 200 слов). Для своего канала я считаю это оптимальным.

Я понимаю, что у каждого свой формат, поэтому я предусмотрел гибкую тарификацию.

Дополнительная 1 минута стоит 100 ₽. Например, если ваша голосовая заметка 5 минут 15 секунд, то цена будет 790 ₽ (590 ₽ + 100 ₽ + 100 ₽).

Постепенно появляются первые клиенты. В ближайших планах: получить 100 клиентов, автоматизировать процессы, запустить реферальную систему и проверить, как будут работать В2В продажи.

Буду рад видеть читателей VC среди первых пользователей. Для вас скидка — первые пять постов по цене 490 ₽ вместо 590 ₽. Присылайте до 15 марта голосовые заметки с промокодом яизвиси.

7878
102 комментария

Через 1-3 дня это ппц как долго. Посты людям нужны сейчас, не послезавтра). Цена приличная, да. Могу сам предложить свои услуги за меньшие деньги. Да и, все люди разные, и редакторы в том числе. Для того, чтобы передать весь глубокий смысл, возможно даже иронию или, наоборот, трагичность послания, какие попало редакторы нафиг не нужны. Найти таких, которые реально понимают, что клиенту зайдёт - задача не из лёгких. Так что, задумка интересная, но сложно реализуемая. Успехов автору в бизнесе, в котором он мало чего понимает...

21
Ответить
Автор

Андрей, привет. Вы правы, человек хочет все мгновенно, здесь и сейчас. В задаче написания постов это решается легко — присылать группу заметок упрежденно. По моим наблюдениям авторы блогеров создают контент наперед, это называется контент-план. Поэтому, записав за 1 час 5–6 заметок, задержку будет только на первом посте, а дальше все посты будут готовы заранее.

Про качество — с одной стороны да, но если приземлять на реальность, то сервис решает более насущную проблему — как написать нормальный пост, если я не умею писать, и как писать посты и не тратить на это время. Мой опыт показывает, что работа на тонком уровне типа иронии и трагичности — это редкие ситуации. Как говорится, вам шашечки или ехать?

5
Ответить

horosho skazal ,  pravil'no ponimaesh' sut' problemy

1
Ответить

Концепт прикольный, но что мне не нравится:

1. Слишком долго. По хорошему это должно делаться за пару часов. 

2. Не вижу ничего о взаимодействии редактора с клиентом. В нормальной схеме редактор должен написать черновик, дать клиенту ссылку на гугл док и поправить детали. Хотя возможно для аудитории сервиса этого не требуется и им хватит того качества, что видно на примере. 

3. Может потеряться авторский стиль. На VC недавно завел блог Олег Тиньков и пишет туда сам, как умеет. С точки зрения редактора — текст получается ужасный. Но это авторская колонка и людям заходит. Понятно, что в этой ситуации сильно работает личный бренд. Но вокруг этого не было бы такого ажиотажа, если бы каждый пост Олега проходил через редактора. Люди бы просто не поверили, что пишет Олег. 

4. Качество хромает. 

Вот что у вас написано в примере поста на сайте:

Всегда преследует ощущение, что делать новое — как будто бить людей по щекам. Сейчас заканчиваю следующую статью уже для более профессионального медиа. 

Между этими предложениями дыра. Они не связаны друг с другом, но идут вместе. Будто бы редактор забыл написать кусок текста. В этой ситуации самое забавное то, что вы приняли эту работу, опубликовали её у себя в телеграме, затем сняли с нее скриншот и выложили в качестве примера на сайт. Но так и не заметили, что тут дыра. Но по факту, это ошибка редактора, который писал текст. 

Остальной текст тоже шероховатый, будто что-то забыли объяснить. Результат больше похож на плохой рерайт транскрибации, чем на текст от редактора. 

11
Ответить

Покажу на примере вашего текста, что должен делать редактор

Исходный текст
Когда я делаю что-то новое и результат неизвестен, мне страшно. Особенно, если это что-то дерзкое и непривычное в моем представлении. Например, написать статью и заявить, что на рынке недвижимости грядут изменения. Страшно, что засмеют и заклеймят недоделанным экспертом. Всегда преследует ощущение, что делать новое — как будто бить людей по щекам. Сейчас заканчиваю следующую статью уже для более профессионального медиа. 

Отредактированный за 8 минут
 Когда я делаю что-то новое и результат неизвестен, мне страшно. Особенно, если это что-то дерзкое и непривычное в моем представлении. Например, полгода назад мне было нужно написать статью для популярного портала. Я никогда раньше не публиковался в СМИ и боялся, что напишу плохо. Еще страшнее было от мысли, что люди назовут меня дилетантом. Но если сделаю хорошо — получу новых клиентов. Пришлось писать. Чтобы не облажаться, я подготовил черновик и отдал знакомому редактору. Вместе мы исправили ошибки и структурировали материал перед публикацией. В результате статья собрала две тысячи просмотров и привела мне новых клиентов.  После того, как я сделал первый шаг, я перестал бояться. За последние 3 месяца я опубликова Х статей и получил признание коллег. Например, вот эта статья собрала 100 восторженных комментариев. Или вот пример из другой области, мне нужно было сделать... 

3
Ответить
Автор

Александр, привет. Спасибо.

1) Про скорость вы правы, человек хочет все мгновенно, но это не такая критичная задача. Люди не рыбки. По моим наблюдениям авторы блогов создают контент наперед, это называется контент-план. Поэтому, записав за 1 час 5–6 заметок, задержка будет только на первом посте, а дальше все посты будут готовы заранее. По сути проблемы нет.

2) Взаимодействия нет и оно лишнее. Есть голосовая заметка и готовый текст в ответ с первого раза — идеальная модель. И всегда может быть 1 итерация на вычитку/ревью. Например, автор скорректировал текст и дополнил, отправил на ревью. Пока эта схема работает.

3.1) Авторский может потеряться, а может появиться. Я обычно трачу 5 минут на стилистическую коррекцию текста, полученного от редактора, чтобы чувствовался мой почерк. Так делаю не только я. 

3.2) Тиньков вызывает любопытство на контрасте. Если бы он так писал всегда, вряд ли это вылилось бы в т—ж. Это как сказать, сделайте как у Эпл, но так не работает.

4) Всегда есть что улучшить. Для меня ценно то, что пост в принципе появился в достаточно хорошем для чтения качестве и из коробки лучше на порядок моих предыдущих постов и любых, которые пишут авторы новички типа меня. Я лечусь от перфекционизма )

2
Ответить

Мда, редакторов вы находите... Это какие-то жертвы ЕГЭ, прости господи - читать невозможно.

6
Ответить