Может ли ИИ заменить писателя? Честный разбор с позиции автора

Кажется, сегодня ИИ умеет всё: писать стихи, сценарии, статьи. А значит ли это, что писатели скоро станут не нужны? Если алгоритм может за секунды выдать роман в стиле Толкина, то зачем тратить годы на работу над книгой?

Я начинающий автор. У меня пока нет своей опубликованной книги — но у меня есть история, над которой я работаю, и есть читательницы в Telegram, которые ждут каждую новую сцену. Я пользуюсь нейросетями, но честно: я не верю, что они способны заменить писателя.

В этой статье попробую объяснить — где ИИ помогает, а где без живого автора никуда.

Сегодня нейросети могут:

Я сама иногда даю ИИ задание: «напиши балладу по этой сцене..» (потом дорабатываю как мне надо. А иногда прошу подшаманить уже мою работу). Иногда обсуждаю с ним, как выглядит что-то, чего я никогда не видела --- например, строение корабля и какое количество человек может управлять каравеллой. ИИ отвечает мгновенно. Это экономит часы поиска информации в гyгл и иногда рождает совершенно новые образы.

Например: Мы как-то обсуждали моих героев и сложившуюся ситуацию в сцене, которую ещё только планировала напечатать. Писала глубокой ночью, поэтому попросила ИИ составить текст, посмотреть что получится и уже доработать. Но... Результат мне не понравился, он так всё переврал и перепутал (в этом он безусловно проиграл), что волосы дыбом, а глаза на лоб лезли. Но, с его ошибки я вдохновилась на новые идеи и сюжетные повороты. который в итоге стал важным элементом сюжета.

ИИ может имитировать стиль, но он не умеет чувствовать.

Приведу пример. Вот фрагмент из моей работы:

Он вошёл без стука.

Лира стояла у кровати спиной к двери, в одних только трусиках. Джек застыл. В мутноватом зеркальце, в которое он всегда смотрел, когда брился, он заметил её лицо со ссадинами и обнажённые плечи.

Девушка пискнула, сжалась, присела, прикрываясь руками.

— Прости, — выдохнул он, резко отворачиваясь. — Прости, я не знал, что ты… переодеваешься.

— Не смотри! — умоляюще прошептала она.

…

Джек подошёл, сел рядом, молча. Его рука осторожно легла ей на плечо. Она дрожала, но не отстранилась. Тогда он медленно обнял её, позволив телу решить — быть ближе или нет.

А теперь — генерация ИИ на ту же тему:

Она стояла перед зеркалом, её глаза были полны слёз. Джон вошёл в комнату и замер, видя её беззащитной.

— Я не хотел мешать, — сказал он тихо.

Она всхлипнула, отвернувшись. Он подошёл ближе, положил руку ей на плечо.

— Всё будет хорошо, — прошептал он.

Технически текст правильный. Но в нём нет нюансов — запахов, дрожи пальцев, нелепого замка на платье, который не застёгивается. Нет дыхания, нет боли. Это «каркас», но без плоти и крови.

ИИ может построить дом, но он не создаст «тот самый» запах пирога из детства, который делает дом — домом.

Я скажу честно: я использую ИИ. Но не как соавтора — а как помощника-консультанта.

Для меня ИИ — это не конкурент, а инструмент. Я создаю мир, а он лишь помогает его подсветить.

ИИ может быть редактором, подсказчиком, ускорителем. Но он не станет писателем. Потому что писатель — это не про слова. Это про опыт, сердце и боль, которую мы вкладываем в историю.

Я впервые публично призналась, что использую ИИ в работе. Но я не хочу врать: он действительно помогает. А вот создавать — по-настоящему создавать — всё равно приходится самой.

💬 А вы как думаете? Сможет ли искусственный интеллект написать книгу, которую захочется перечитывать снова и снова?

Я продолжаю делиться сценами и балладами в своём Telegram-канале — там можно заглянуть в мою книгу ещё до того, как она увидит свет.