7 миллионов и слив кода: как звездный инженер xAI предал Маска и перешел в OpenAI
xAI Илона Маска подает в суд на бывшего инженера, обвиняя его в краже исходного кода Grok за несколько дней до ухода в конкурирующую OpenAI. Разбор судебных документов и прецедента, который может изменить правила игры в Кремниевой долине и представляет из себя новый виток противостояния xAI и OpenAI.
TL;DR Экс-инженер xAI Сюэчэнь Ли (Xuechen Li) обвиняется в краже конфиденциальных данных компании, включая весь исходный код Grok, перед тем как принять оффер конкурентов и перейти на работу в OpenAI. Согласно иску xAI, Ли продал свои акции на $7 млн, после чего скопировал информацию на личные хранилища.
Меня зовут Давид Замирович и я тот самый юрист для стартапов и креативного бизнеса с IT-бэкграундом и юридическим чутьём. Я веду скромный телеграм канал "Юрист без багов", на котором делюсь практическими кейсами и удобными гайдами на тему IP и AI - а сегодня хочу поделиться пошаговым разбором судебных документов по делу xAI против бывшего инженера, который как предполагается украл коммерческую тайну для передачи ее OpenAI.
Устраивайтесь поудобнее - будет интересно!
$7 млн и инженер на перепутье
В центре скандала оказался Сюэчэнь Ли, 29-летний китаец, постоянно проживающий в Канаде и исследователь, который всего пару лет назад считался восходящей звездой. Он защитил докторскую диссертацию в Стэнфорде, а в феврале 2024 года стал одним из первых инженеров в xAI, где работал над флагманским продуктом - ИИ-ботом Grok.
Согласно судебным документам, Ли был одним из самых доверенных сотрудников, имея полный доступ ко всему технологическому стеку xAI. Его роль была критически важна, а академические достижения - безупречны. Казалось, его ждет блестящее будущее. Но эта блестящая карьера судя по судебным документам закончилась как тщательно спланированная операция.
Хронология идеального «предательства»
Согласно иску, который компания Маска направила в суд, события развивались с поразительной расчетливостью, напоминая сценарий шпионского фильма:
Июнь 2025 года: Ли начинает распродавать свои акции xAI, получив $4,7 млн. Компания расценивает это как рядовую просьбу.
Июль 2025 года: он убеждает xAI выкупить ещё $2,2 млн его акций. Общая сумма, которую он обналичил, достигла почти $7 млн.
28 июля 2025 года: спустя всего три дня он увольняется из xAI, чтобы перейти в OpenAI, где уже договорился о работе с 19 августа.
25 июля 2025 года: в тот же день, когда Ли получил последний транш, он якобы «умышленно и злонамеренно» скопировал всю конфиденциальную информацию и коммерческие тайны с рабочего ноутбука на свои личные устройства.
Что было украдено: технологии на миллиарды
xAI в иске утверждает, что Ли украл интеллектуальную собственность, которая стоит миллиардов. По информации указанной юристами Маска, речь идёт о «передовых технологиях ИИ с функциями, превосходящими те, что предлагает ChatGPT и другие конкуренты». Утечка такой информации могла бы сэкономить OpenAI «миллиарды долларов на исследованиях и разработке и годы усилий».
Сам Илон Маск не сдержался и написал в X (бывший Twitter):
«Он принял предложение от OpenAI, а затем загрузил весь наш исходный код!»
Если это правда, то Ли получил доступ к практически всей технологической базе xAI и мог передать её главному конкуренту.
Попытки замести следы
Иск xAI также в деталях описывает, как Ли пытался скрыть свои действия:
удалял историю браузера и системные логи;
менял пароли от критически важных аккаунтов;
переименовывал и сжимал файлы перед загрузкой на личные устройства.
С точки зрения права - эти действия в совокупности косвенно свидетельствуют о преднамеренности и осознании того, что совершаемые действия идут вразрез с обязательствами по NDA и законом.
Признание и правовые последствия
Обнаружив утечку, xAI отправила Ли официальное требование вернуть украденные данные.
Важный момент: тот факт, что такое уведомление было направлено оперативно и были задокументированы все действия Ли перед копированием материалов свидетельствует о том, что в компании Маска отлажены процессы реагирования на подобные инциденты и процессы по охране коммерческой тайны. Подробнее о том, в чем разница между коммерческой тайной и патентованием и на что можно ориентироваться при выборе способа правовой охраны в своем стартапе я писал для VC ранее в этом материале.
То, что произошло дальше, стало роковым для дела против Ли: как следует из материалов дела - «с участием адвоката ответчик в письменном документе признал, что незаконно присвоил конфиденциальную информацию и коммерческие тайны xAI, а затем устно подтвердил это во время личной встречи».
Это признание может стать решающим аргументом в суде. xAI требует возмещения ущерба, временного запрета на работу Ли в OpenAI и возврата всех украденных материалов.
Но проблема тут не только в Ли - если подтвердится факт того, что OpenAI получила незаконный доступ к охраняемой законом коммерческой тайне xAI последствия для технического гиганта могут быть крайне серьезные.
Более широкий контекст:
Все это дело разворачивается на фоне беспрецедентной "войны талантов" в индустрии искусственного интеллекта.
Исследователей ИИ нанимают «как суперзвёздных спортсменов», а некоторые компенсационные пакеты достигают 250 миллионов долларов. Конкуренция стала настолько высокой, что это вынуждает компании принимать чрезвычайные меры как для привлечения, так и для удержания ключевого персонала.
Правовые последствия: чего добивается xAI
Иск xAI направлен преследует сразу несколько целей:
- Денежный ущерб: будет определена сумма для компенсации за предполагаемую кражу
- Временный судебный запретительный приказ: принуждение Ли «отказаться от доступа к любым личным устройствам или онлайн-хранилищам и вернуть любые конфиденциальные материалы»
- Судебный запрет на трудоустройство: временная блокировка Ли «от работы в OpenAI или любом другом конкуренте до тех пор, пока компания не восстановит все свои коммерческие тайны»
Но самое главное - если каким-то образом обнаружится роль OpenAI во всем этом (что компания знала о том, что инженер заберет с собой определенные наработки, например) - у юридической команды Маска будут новые конкретные доказательства предполагаемых правонарушений OpenAI в их практике привлечения талантов. Что может повлиять и на капитализацию компании и на судьбу ChatGPT. Ни один инвестор, тем более институциональный, не потерпит такой публичной нечестной игры.
Что дальше?
Это дело станет очень интересным прецедентом для индустрии ИИ. В условиях, когда талантливые ИИ-разработчики ценятся как «суперзвёзды спорта» с многомиллионными контрактами - битва за умы и технологии вышла на новый уровень. Тем более, что история противостояния Маска и OpenAI уже довольно давняя и комплексная.
Если вам понравилась статья и в целом тематика AI/IT, интеллектуальной собственности и всего, что с этим связано вам интересна - предлагаю подписаться на мой телеграм канал "Юрист без багов".
Там я публикую практические кейсы и свои заметки по тематике AI, интеллектуальной собственности и взаимосвязи права и IT. Канал небольшой, уютный и без рекламы.
Недавно написал и опубликовал в канале подробный гайд «Что делать с рекламой с 1го сентября в запрещенных социальных сетях». Скачать можно прямо у моего Ассистента без багов на канале.
Обязательно посмотрите - возможно вам тоже пригодится. Всех обнял!
FAQ: Вопросы и ответы о деле xAI vs OpenAI
Вопрос: почему это дело так важно для Кремниевой долины?
Оно может создать прецедент и ужесточить правила перехода сотрудников между компаниями. Традиционная для Долины свобода перемещения может быть ограничена, а меры по защите интеллектуальной собственности - усилены.
Вопрос: при чем здесь OpenAI, если ответчик - бывший сотрудник xAI?
Хотя OpenAI не является обвиняемой стороной, многие задаются вопросом, что именно руководство знало о действиях Ли. Этот инцидент обостряет и без того напряжённый конфликт между Маском и OpenAI, которую он сам когда-то основал.
Вопрос: каковы шансы, что Ли будет осужден?
Признание, сделанное в присутствии адвоката, значительно усложняет его положение. Если обвинения xAI подтвердятся, Ли грозит не только потеря карьеры, но и потенциальное уголовное преследование. Хотя в конечном счете, конечно, до реального срока заключения дело скорее всего не дойдет.