Как ИИ сделал за меня идеальную презентацию, которая чуть не привела к провалу
Знаете это чувство? Десять вечера. Ты уже мысленно собрался спать, выбрал сериал, и тут звонит телефон. И ты по имени на экране уже знаешь, что это не просто так...
Звонил Андрей. Мой друг, который учится на искусствоведа. Обычно мы обсуждаем всякую ерунду, типа, какое масло залить в тачку, или в какую баню лучше съездить, но в этот момент в его голосе была та самая нотка вселенской паники, знакомая каждому студенту.
«Слушай, я в полной жопе, — выпалил он. У меня завтра семинар, нужна преза, а я сижу над пустым PowerPoint и тупо не знаю, с чего начать. Тема «Влияние византийского искусства на живопись Раннего Возрождения». Препод у нас зверь. Если я не смогу сдать презентацию, он меня сожрёт».
Классика. Я работаю в онлайн-университете по обучению работе с нейросетями, постоянно копаюсь во всяких ИИ-штуках, так что он звонил по адресу (и он это прекрасно понимал). Но делать за него работу всю ночь? Нет уж, спасибо. А вот провести эксперимент на живом человеке… это уже интересно.
«Так, Андрюха — говорю, — спокойно. Есть одна штука. Называется Sokratic.ru. Сейчас скину ссылку. Попробуй».
Я ожидал, что сейчас начнется долгое объяснение, как писать промпты. Но Андрей просто вбил в поле самую очевидную фразу:
Презентация на тему "Влияние византийского искусства на живопись Раннего Возрождения"
На том конце провода повисла тишина. Я уже подумал, что либо завис сайт, либо Андрей... Но секунд через сорок слышу восторженное: «Офигеть… Чувак, спасибо, ты меня спас! Тут все готово!».
Он начинает скидывать мне скрины. И я понимаю его восторг. Это не был мусор. Это была красивая, стильная, логично выстроенная презентация на 10 слайдов. С качественными картинками, приятным дизайном и структурированным текстом.
«Все, я спать, — пишет он. — Завтра сдам и все ништяк».
И вот тут у меня внутри все похолодело. Я то ведь знаю, что это не всё, и, что ИИ нужно перепроверять и дополнять... И, я понимал, что если сказать об этом Андрею, то спать он точно не пойдет, и я соответственно тоже. Но промолчать я не мог...
«СТОЙ! — пишу я ему капсом. — Даже не думай это сдавать. Давай посмотрим внимательно».
Мы созвонились снова, и я попросил его расширить экран. Мы начали вчитываться. И вот тут полезли косяки. Не очевидные, а скрытые. Самые опасные.
- Уверенная ложь. На слайде про художника Дуччо было написано: «ключевая фигура XIV века». Звучит убедительно. Но Андрей, который хоть что-то успел прочитать, напрягся. «Погоди, — говорит, — он же творил на рубеже XIII-XIV веков, это принципиальный момент!» Мы полезли в Google — точно. ИИ уверенно соврал.
- Красиво, но не в тему. На слайде про новаторство Джотто стояла шикарная картина в стиле барокко. Очень эмоциональная, но из XVII века. Нейросеть для презентаций подобрала визуал по ключевому слову «эмоции», но проигнорировала исторический контекст.
- "Вода" вместо смысла. Текст был гладким, но пустым. Фраза «Трансформация византийских канонов способствовала развитию новых художественных приемов» не несет никакой информации.
Мы поняли главную опасность: ИИ создал идеальную «отличную» работу для троечника. Она выглядит безупречно, но при первой же проверке экспертом рассыпается в пыль.
Работа над ошибками. Создаем «мастер-промпт»
«Так, — говорю, — этот черновик мы выбрасываем. Он отравлен. Сейчас мы напишем для этой нейронки такое ТЗ, что он не отвертится».
Так, как Андрей вообще не волокёт в ИИ — я открыл ChatGPT, и на основе требований препода составил подробный, структурированный промпт. Не просто тему, а целый сценарий для нейросети.
Вот что у нас получилось:
Создай подробную презентацию на тему "Влияние византийского искусства на живопись Раннего Возрождения в Италии". Целевая аудитория: профессор и студенты-искусствоведы. Структура: 1. Введение в византийское искусство (ключевые черты: иконопись, золотой фон, обратная перспектива, статичность фигур). 2. Каналы влияния: торговые пути, крестовые походы. 3. Ключевые итальянские художники-проторенессанса (Чимабуэ, Дуччо, Джотто) и как они заимствовали и трансформировали византийские техники. 4. Примеры для сравнения: византийская икона Богоматери и "Мадонна" Чимабуэ. 5. Заключение: как отход от византийского канона привел к Ренессансу. Тон - академический, но увлекательный. Подбери качественные изображения.
Результат второй генерации был уже не просто красивым, а правильным по сути. Структура была идеальной, а текст — гораздо более глубоким. Но мы уже были научены горьким опытом. Мы перепроверили каждый факт и переписали несколько фраз своим языком, добавив «мяса». Например, вместо «Джотто добавил фигурам объем» написали «Посмотрите, как Джотто, в отличие от византийских икон, начал использовать светотень, чтобы фигуры на его фресках казались почти живыми».
На всю эту проверку и доработку ушло около 20 минут. Но это были самые важные 20 минут.
Развязка. «Андрей, не ожидал»
На следующее утро я написал ему: «Ну что, как прошло? Живой?». Ответ пришел только к обеду.
«Просто пушка. Препод после семинара подошел, пожал руку и сказал: "Андрей, не ожидал от тебя такой глубокой проработки материала. Отличная структура и, главное, точный анализ". Я в шоке. Зачет автоматом».
И вот тут я понял главную вещь. Профессор хоть и оказался лопухом, но ИИ для презентаций не взял и не сделал всю работу за Андрея. Нет, он сработал, как ассистент — быстрый до неприличия, но важно не забывать, это всё-таки ИИ. Ему нужно подробно расписать, что именно вы хотите получить. Скормите сырой запрос — получите размазанный ответ. Как я люблю говорить "Без внятного ТЗ – результат Хз". ИИ снял главную проблему, именно страх перед пустым слайдом. Взял на себя всю рутину с дизайном и версткой, процентов на 90. А Андрей получил то, чего вечно не хватает, это время и силы на самое важное. На то, чтобы вложить свою экспертизу и душу в проект.
Так, что по факту? Мои выводы после эксперимента.
После этой заварушки я еще пару дней мучил сервис своими рабочими задачками. Вот что я для себя вынес (сугубо субъективно).
Тест 1: Внутренний отчет по данным. Оценка: 2/5 (Провал) ИИ совершенно не умеет работать с сырыми цифрами и не делает глубоких выводов. Он может выдернуть пару чисел из текста, но не способен их проанализировать. Для серьезных отчетов — бесполезен.
Тест 2: Питч-дек для стартапа. Оценка: 4.5/5 (Отлично для драфта) Для задач со стандартной, общеизвестной структурой ИИ — идеальный помощник. Он прекрасно знает, как должен выглядеть питч-дек, и наполняет его релевантным, хоть и шаблонным текстом. Экономит кучу времени на старте.
Тест 3: Контент для вебинара. Оценка: 4/5 (Хороший скелет) ИИ отлично создает структуру и план выступления. Но контент получается поверхностным, полным банальностей. Чтобы вебинар был действительно полезным, придется самому наращивать «мясо» — добавлять кейсы, примеры и личный опыт.
Так что Сократик это не волшебная палочка. Это мощный инструмент для борьбы со ступором перед белым листом. Он забирает на себя самую нудную часть работы, освобождая ваше время для главного: для смысла, аналитики и сторителлинга.
Короче, если нужно срочно создать презентацию онлайн бесплатно, а в голове пусто — инструмент рабочий. Просто не верьте ему на слово. Проверяйте. Углубляйте. И тогда результат будет действительно вашим. И действительно крутым.
Вопрос к читателю: Как вы думаете, ИИ действительно экономит время или создает иллюзию продуктивности? Может, мы просто перекладываем ответственность, а потом удивляемся, что результат "не наш"? Кто уже обжегся на делегировании ИИ? Есть кейсы, где вы пожалели, что доверились автоматизации?