ChatGPT Atlas построен на Chromium. Ирония в том, что OpenAI использует движок Google для войны с Google
Вчера OpenAI представила свой браузер ChatGPT Atlas как революцию в веб-сёрфинге. Сэм Альтман говорил о переосмыслении того, каким может быть браузер. О новой эре взаимодействия с интернетом. О вызове Chrome.
Но есть один забавный нюанс, который OpenAI не особо афишировала в презентации: Atlas построен на Chromium — том самом открытом движке, на котором работает Google Chrome, пишут пользователи в X.
Chromium под капотом
Пользователи в X быстро это заметили. "ChatGPT Atlas is chromium based LMAO", написал один из пользователей, собрав почти полмиллиона просмотров. И да, кажись, это правда.
Atlas использует Chromium — открытый проект Google, на базе которого построены не только Chrome, но и Microsoft Edge, Brave, Opera и десятки других браузеров. По сути, OpenAI взяла фундамент от Google и надстроила сверху AI-слой.
Сам по себе факт использования Chromium не скандал. Это нормальная практика — Microsoft, когда хоронила Internet Explorer и запускала Edge, открыто говорила что новый браузер на Chromium. Это было частью стратегии убедить людей переключиться. Но OpenAI в своей презентации об этом не упомянула вообще. Ни слова о том, что под капотом тот же движок что и у Chrome. Вместо этого — рассказ о том как они переосмысляют браузеры с нуля.
Почему это иронично
OpenAI позиционирует Atlas как прямого конкурента Chrome и Comet от Perplexity. Браузер, который должен отобрать у Google пользователей, трафик и контроль над тем, как люди взаимодействуют с интернетом.
Но для этого OpenAI использует инфраструктуру созданную... Google. Chromium — это не просто код. Это результат многолетних инвестиций Google в веб-стандарты, безопасность, производительность. Google тратит сотни миллионов долларов в год на поддержку и развитие Chromium, обеспечивая патчи безопасности, обновления под новые веб-технологии, оптимизацию производительности. И теперь этой инфраструктурой пользуется конкурент, который пытается подорвать бизнес-модель Google. С технической точки зрения это умный ход. Зачем тратить годы и миллиарды на разработку собственного движка, когда можно взять готовый, проверенный, совместимый с миллиардами сайтов? Microsoft поняла это ещё в 2019 году. Но с точки зрения маркетинга и позиционирования это выглядит странно. Трудно кричать "мы революционизируем браузеры!", когда под капотом движок от компании которую ты пытаешься вытеснить.
Что это означает на практике
Для пользователей использование Chromium — это плюс. Atlas автоматически получает:
- Совместимость. Все сайты которые работают в Chrome будут работать в Atlas без проблем. Веб-разработчики не будут тестировать отдельно под Atlas — если работает в Chrome, работает везде.
- Безопасность. Chromium получает регулярные патчи безопасности от Google. Atlas наследует эту защиту. Когда в Chromium находят уязвимость, OpenAI получает фикс бесплатно.
- Расширения. Atlas поддерживает большинство расширений из Chrome Web Store. Можно мигрировать с Chrome не теряя любимые инструменты.
- Зрелость кода. Chromium — это проверенная годами кодовая база. Не нужно бояться что браузер упадёт или съест всю память (хотя в первых отзывах есть жалобы на крэши).
Но есть и минусы. Используя Chromium, OpenAI фактически зависит от Google в техническом плане. Любое крупное изменение в Chromium влияет на Atlas. Это не полная независимость.
Реакция в сообществе
Пользователи X отреагировали по-разному. Кто-то смеётся над иронией ситуации. Кто-то указывает что это нормальная практика — лучше использовать проверенную основу чем изобретать велосипед.
Microsoft была честнее: когда запускали Edge на Chromium, об этом говорили открыто. Может быть чтобы убедить пользователей что это не тот же старый Edge, а современный браузер. Может просто отдавая должное тем кто создал технологию. OpenAI выбрала другой путь. И это породило обсуждения не о том, насколько крут AI-функционал, а о том, почему компания это скрывает.
Более широкая картина
Atlas на Chromium — это часть большой тенденции в AI-индустрии. Компании не строят всё с нуля. Они берут существующую инфраструктуру и добавляют AI-слой сверху.
Anthropic использует облака Google и Amazon для вычислений. OpenAI использует Azure от Microsoft. Все используют NVIDIA GPU. И теперь OpenAI использует движок Google для браузера. Это не слабость. Это прагматизм. Но это также показывает что даже самые амбициозные AI-компании зависят от традиционных технологических гигантов на уровне инфраструктуры.
Google создал Chromium как открытый проект не из альтруизма. Это была стратегия продвижения веб-стандартов которые выгодны Google. Доминирование Chromium означает что Google де-факто контролирует эволюцию веба. И теперь этой инфраструктурой пользуются его конкуренты.
Выиграет ли Atlas?
Использование Chromium даёт Atlas фору: не нужно тратить годы на создание движка, можно сразу фокусироваться на AI-функциях. Но это же и ограничение: Atlas конкурирует с Chrome функционалом, а не архитектурой. Chrome держит 70% рынка браузеров. Edge на Chromium захватил долю, но не вытеснил Chrome. Brave, Opera, Vivaldi — все на Chromium, все ниши. Может ли Atlas пробиться? Зависит не от движка, а от того, насколько хороши AI-функции. Если они реально упрощают работу — есть шанс. Если это просто ChatGPT в сайдбаре — нет. Ирония в том, что даже если Atlas выиграет, Google не проиграет полностью. Chromium останется основой. Веб-стандарты останутся под влиянием Google. Инфраструктура — тоже. OpenAI может выиграть битву за пользователей. Но Google уже выиграл войну за контроль над тем, как работают браузеры на фундаментальном уровне. И это, возможно, самая большая ирония запуска Atlas. А вы что думаете?
Больше ИИ-новостей в моём Telegram канале