Почему дело Ларисы Долиной обычный хайп.
Кратко объясню почему криков больше чем смысла.
После вынесения решения по делу Долиной, просто огромное количество СМИ, блоггеров, адвокатов прокомментировали новость, рисуя перед публикой ужасающие картины.
Теперь существует вероятность что ваш продавец недвижимости скажет: "Меня обманули мошенники". И суд великодушно вернет ему недвижимость, а вас оставит без денег и квартиры.
Однако давайте не будем забывать, что грозные и пугающие заголовки газет всегда продаются лучше, т.к. имеется заинтересованность нагнетать страх ради охватов, продаж, цитируемости издания и тд.
Почему дело Долиной и всяких иных "обманутых бабушек" ничего кардинально не меняет?
Система права.
В мире существует несколько систем права. Например, Великобритания, США, Австралия и некоторые другие страны относятся к англосаксонской системе. Основной источник права — это судебные решения.
Грубо говоря при вынесении судебного решения, суд ориентируется на опыт своих предшественников. Соответственно в судебном решении часто можно встретить ссылки на другие судебные решения.
Россия же относится к континентальной системе (романо-германской) и имеет схожие правово-основополагающие организационные моменты с Германием, Францией, Испанией и др.
Особенность континентальной системы заключается в том, что закон формируют не суды, а парламент. Соответственно в судебном решении суд ссылается на норму закона, а не судебное решение. Безусловно суд может смотреть похожие решения других судов, но он не связан ими.
Более того, буквально на днях Верховный суд Якутии (прим. в республиках так именуются областные/краевые суды) подтвердил этот тезис, отказав в удовлетворении иска пенсионерки которая также решила «заработать» через аргумент с мошенниками.
Таким образом дело Долиной не создает обязанности других судом разрешать споры таким же образом.
Обжалование решения.
Любое судебное решение может быть обжаловано. Для этого существует апелляция, кассация, надзор. Думаю юристы человека которого «кинули» с квартирой, уже занимаются этим. Так что решение суда может быть вполне отменено. До апелляции/истечения срока оно вообще не вступает в силу, т.е. не действует.
Судебные ошибки.
В деле Долиной есть ошибки, а именно неправильное применение норм права. Именно эти ошибки скорее всего и послужат основанием для отмены.
Суд указал на применение ст. 178 Гражданского кодекса РФ и квалифицировал сделку как недействительную и совершенную под влиянием существенного заблуждения.
Только вот последствия по пункту 6 статьи 178 ГК РФ определяются через статью 167 ГК РФ.
Из пункта 2 статьи 167 ГК РФ следует, что при недействительности сделки каждая сторона возвращает другой все полученное по сделке.
У нас же возникла ситуация, при которой квартиру вернули, а деньги нет. Более того указали что возвращать их нужно у третьих лиц, что не предусмотрено правовой нормой, т.е. уже неправильное толкование и применение нормы права.
Вывод очень простой. Не стоит раньше времени кричать что что-то поменялось и теперь можно кидать людей. Ошибки в судебной системе встречались и раньше.
А все крики вокруг дела Долиной это просто шумиха. Как сама она пела: Главней всего погода в доме, а все другое — суета.