Почему «ВКонтакте» год за годом угасает: разбор причин падения влияния соцсети

Почему «ВКонтакте» год за годом угасает: разбор причин падения влияния соцсети

В течение многих лет «ВКонтакте» оставался крупнейшей площадкой для общения, развлечений и продвижения в Рунете. Но начиная примерно с 2018–2020 годов, а особенно после 2022-го, влияние соцсети стабильно уменьшается. Это не означает её исчезновение — трафик есть, инструменты есть — однако динамика деградации экосистемы очевидна.

Разберём ключевые причины того, почему VK год за годом теряет позиции.

1. Смена поколений и устаревшая модель взаимодействия

Главная проблема VK — отсутствие эволюции формата. Пользовательские привычки кардинально изменились:

  • молодёжь потребляет вертикальный, быстрый контент (Reels, Shorts, TikTok);
  • важна высокая скорость соц. динамики, а не “стена + паблик”;
  • современный пользователь хочет «случайный интересный контент», а не подписки 2013 года.

VK пытался перенести Reels-формат — Клипсы, короткие видео, разделы рекомендаций — но каждый продукт выглядит копией, не рождающей собственную культуру.

2. Отсутствие уникальной экосистемы и слабые инновации

Большой технологический тренд последних 5 лет — AI-продукты, умные рекомендации, глубокая персонализация.

VK в эту гонку вошёл поздно. Рекомендательные алгоритмы соцсети заметно уступают TikTok, YouTube, Telegram-каналам.

Вместо инноваций платформа:

  • бесконечно делает небольшие интерфейсные патчи;
  • увеличивает рекламные блоки;
  • запускает сервисы “вдогонку” (музыка, клипы, маркетплейсы), которые не взрывные, а вспомогательные.

Это приводит к ощущению, что VK — “вчерашний день”.

3. Конкуренция со стороны Telegram — переход аудитории на более быстрый формат

Telegram — главный убийца VK в России.

Почему?

  • скорость распространения контента выше в 10 раз;
  • бесконечные рекомендации и ленты с каналами;
  • формат «канала» стал заменой паблику;
  • комьюнити живут в чатах, а не в комментариях;
  • у блогеров Telegram даёт больше охватов, чем VK.

В итоге люди уходят, потому что там «живее», «быстрее», «интереснее» и нет ощущения платформенной тяжести.

4. Перегруз рекламой и снижение органических охватов

VK повторил путь Facebook 2017–2020:

  • много рекламы,
  • мало органики,
  • мало мотивации создавать контент.

Сегодня охваты в популярных сообществах просели на 30–60%. Страница обычного пользователя почти не набирает просмотров.

Авторов это убивает психологически: когда пост видят 200 человек из 30 000 подписчиков — зачем что-то писать?

5. Уход ключевых создателей и форматов

Раньше VK держался на:

  • крупных мем-пабликах;
  • блогерах;
  • музыке;
  • пиратских фильмах;
  • торрентах в сообществах;
  • огромных комьюнити геймеров.

После жёсткой зачистки пиратского контента, а потом массового перетока аудиторий в Telegram, YouTube и TikTok — экосистема создателей контента ослабла.

Соцсеть стала выхолощенной.

6. Алгоритмическая деградация — люди видят «не то, что хотят»

У VK одна из слабейших систем рекомендаций среди крупных соцсетей.

Ключевые жалобы:

  • вижу чужие посты из “мёртвых” пабликов;
  • показывают рандомные видео;
  • нет настроек фильтров;
  • рекомендации мало персонализированы.

Проблема контента в том, что алгоритмы пытаются удерживать пользователя количеством, а не качеством. Аудитория вынуждена уходить туда, где «со мной как с пользователем работают тонко».

7. Потеря статуса «главной площадки страны»

Раньше VK был «центром интернета» в России.

Сейчас центров несколько:

  • Telegram — новости и каналы
  • YouTube — видео и блогеры
  • Yandex — экосистема сервисов
  • TikTok — мем-культура
  • Wildberries/Ozon — коммерция
  • Rutube/Zen/Яндекс Вебмастер — альтернативные каналы

VK больше не монополист. Это убирает сетевой эффект.

8. Проблемы с доверием и репутацией

Платформа потеряла:

  • доверие блогеров,
  • доверие большого B2C-сектора,
  • доверие малого бизнеса.

Многие перешли на Telegram, потому что и продвижение дешевле, и органика выше, и влияние реальнее.

9. Переход внимания в другие экосистемы

VK пытается быть универсальным супер-приложением. Но пользователи стали жить в микросредах:

  • в Telegram — чатах, ботах, лентах;
  • в YouTube — лонгриды и блоги;
  • в TikTok — быстрый контент;
  • в Avito — коммерция;
  • в Яндекс — карты, музыка, дзен, сервисы.

Супер-приложения устаревают, а мир идёт в сторону узких, но эффективных экосистем.

10. Снижение вовлечённости внутри платформы

Три главные метрики упали:

  1. Количество постов на пользователя
  2. Среднее время внутри соцсети
  3. Количество активных друзей/подписок

VK стал соцсетью «для музыки, переписок и звонков». Но не для культуры и вирусности.

Вывод: VK не умирает — но он медленно выцветает

Платформа остаётся крупной: аудитория есть, рекламные инструменты есть, у комьюнити есть ядра.

Но она не формирует тренды. Не создаёт новые культурные волны. Не является местом, где «интересно жить каждый день».

Соцсеть живёт за счёт инерции и старой пользовательской базы.

8
3
20 комментариев