Я понял в чем смысл жизни *краткий список в конце

Я долго читал всю эту философскую братию. Сэндела, Парфита, Канемана, Сапольски, Харари, Талеба… И недавно задумался, зачем я это делаю. То есть реально — зачем?

Умные умрут, глупые умрут.

Кто-то оставит след, кто-то нет. На масштабе вселенной отличий ноль. У меня всё время крутился один вопрос: какой во всём этом смысл?

Поначалу я искал какой-то внешний ответ. Типа вот сейчас дочитаю очередную книгу, дослушаю курс, и что-то щёлкнет. Пойму, куда жить, зачем, ради чего. Но ничего не щёлкнуло. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что я читаю всё это не ради истины, а чтобы увеличить разрешение собственной карты мира. Как фонарик, поднимающийся над землей, расширяя освещаемую часть.

Чтобы мыслить не как NPC. Чтобы не жить теми мыслями, которые подсунула семья, школа, улица, страна. Чтобы уметь выбирать, а не просто протекать по рельсам. И однажды я стал сравнивать всё это с муравейником. Муравей живёт, работает, таскает веточки, строит тоннели…Но любой муравейник всё равно разрушат. Через 10 лет или 10 000. По факту всё сгорит, смоется, исчезнет. И тогда следующий вопрос: если всё разрушится, зачем я вообще шевелюсь? Зачем думаю? Зачем учусь? Зачем пытаюсь стать умнее, глубже, точнее?

Когда долго копаешь, приходит неприятный вывод: объективного смысла то нет. Он не прописан в структуре мира. Он не встроен в биологию, физику. Он не сидит в нашем ДНК. Космосу вообще всё равно. Умный ты или тупой. Слушал Сэндела или читал рекламу Мвидео. Сделал стартап или болтался по жизни. Это странно осознавать. Немного холодно.

Но потом я понял другое — смысл всё равно нужен, только субъективный. Не чтобы изменить мир, а чтобы не прожить как NPC. И тут начинается вторая серия вопросов: а почему вообще плохо жить как NPC? Ну живёт человек по умолчанию. Работает. Ходит туда-сюда. Ест, спит, умирает. Почему это плохо? Почему нельзя просто существовать?

Жизнь в NPC-режиме — не просто скучная, она тяжёлая. Тяжелее, чем жизнь человека, который хоть что-то выбирает сам. NPC живёт чужими целями — и из-за этого ему всё даётся вдвойне тяжелее. Чужая работа давит.
Чужие задачи утомляют.
Чужие ожидания превращают жизнь в механическую беготню.
NPC вроде бы живёт легко, но по факту он живёт в постоянном внутреннем трении.

Потому что его психика всё время сопротивляется: "я не хочу туда идти", "это не моё", "а зачем вообще?" И он не счастлив, что бы ни делал. Не потому что несчастный, а потому что не он живёт.

Я задал вопрос: "А почему я обязан быть счастливым?"

И правда — не обязан. Можно прожить жизнь без счастья. Никто не запрещает.

Но вопрос не в морали. Вопрос в том, хочу ли я усложнять себе жизнь? Жизнь без смысла — тяжелее. Жизнь без внутреннего авторства — тяжелее. Жизнь чужими траекториями — тяжелее. И в итоге смысл — это не философия, а просто смазка между шестерёнками. То, что делает жизнь проживаемой.

То, что позволяет видеть дорогу впереди, а не просто идти туда, куда толкнули.

И тогда финальная мысль сложилась так:

1) объективного смысла нет

2) субъективный смысл создаёт человек сам

3) смысл не нужен миру — он нужен мне

4) и нужен не для величия, а чтобы не прожить как NPC

Потому что если уж всё равно умирать — то хотя бы прожить не на автопилоте. Хотя бы раз почувствовать, что дорога под ногами — твоя, а не выданная системой. Хотя бы немного попробовать жить не как функция, а как человек.

Пишу о Китае, бизнесе между двумя странами, поведении людей, будущем и тех вещах, которые объясняют, как устроен мир — от экономики до смыслов. Если интересно, здесь я публикую полный поток своих материалов: t.me/BusinessTalksChina