Данный волонтер общался через меня и на мой вопрос "а что случилось то?" дал мне максимально развернутый ответ. Скажу, что волонтеры - ну максимально нетипичные люди. Говорить с ними о животных сложно, только потому что ты и слова вставить не сможешь, да и наверное не нужно, они могут говорить о них часами. Особенно когда волонтер матерый, если так можно сказать, то истории там могут быть далеко не веселые. Все то, чего они насмотрелись, а именно жестокое обращение с животными и так далее, они выливают на слушателя без проблем. У них всегда есть животные на передержке, которых тебе всегда предложат. Кроме того, они знают все последнии новости, связанные с животными, и у них всегда есть в запасе пара историй о том, как они не отдали животное подозрительному типу или, наоборот, отдали животное семье, но там маленький ребенок, и теперь они волнуются. В общем, куча эмоций, каждый разговор идет часами. Не подумайте, я не критикую, это прекрасные люди, но для меня не типичные, и чтобы их описать, я использовал вот все это.
Побуду адвокатом дьявола.
Скажите, а вы понимаете, что реально, вы устроили суд Линча?
На основании эмоциональных рассказов волонтеров, пускай и с фотками, вы решили уничтожить приют. Подменив собой правосудие.
Может "но никакие рейды, обращения в органы власти ни к чему не привели. Работают, как и работали." так было, потому что реально, не в эмоциях, в приюте все нормально?
Далее, что вы сделали. Вы распространили сотни фейковых отзывов (вы же не на основании своего опыта их делали?)
Вы написали статьи, очерняющие приют.
Все это преследовало цель, возбудить ненависть и агрессию к приюту и его работникам.
И вы своего добились!
Только вот почему мне кажется, что гордится особо нечем.
Переверните ситуацию, представьте, что какому-либо другому репутационному агентству расскажут, что у вас в офисе по пятницам сатане поклоняются со всеми сопутствующими атрибутами? И это другое агентство решит бороться с сатаной?
Я с вами. Здесь описан реализованный проект травли по мотивам "а вы не любите пролетариата". Причем волна поднимается исключительно за счет эмоций, которые должны возбудить "доказательства" из Интернета. А они, как мы знаем, могут быть просто измышлены, подделаны, да и просто нарисованы. Но волну это не останавливает. Зачем ей объективность? Она "безапелляционно уверена" в своих убеждениях.
Причем в комментариях тут же ... от создателя ... про другой приют
Кстати, про них ничего плохого не слышал. Они довольно популярны. Блин, если и у таких происходит жесть, то похоже, животное вообще в приюты вести нельзя... Слышал много хорошего про приют "Муркоша", но и про них в интернете пишут не много приятного.
То есть автор понимает, что он не обладает объективной информацией, если вынимает ее из Интернета. Он понимает, что основывается только на том, что "слышит", и сам подделывает ее, но прется от того, что ему удалось завести толпу.
Толпа писала от обвинений до угроз. Как Вы понимаете, за несколько дней люди натерпелись достаточно, а свои страницы им пришлось закрыть, но их имена начали всплывать довольно часто. Первое, что мы от себя отметим, так это нашу радость на тот момент. Да, как бы жестоко это ни звучало, мы действительно гордимся этим проектом.
Только это обоюдоострое оружие. Здесь я снова процитирую Булгакова.
"Ну, так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него еще более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки!" (с) М.А.Булгаков "Собачье сердце"
Да, это 100% суд Линча.
Как я и писал ранее, дело в том, что информации было достаточно что бы понять, что это за организация. Проверить и убедиться на фактах? Тут Вы правы…Но, скажу, что и раньше видел и знал похожие организации, которые тоже не закрывали по непонятной причине.
Понимаете, здесь такая ситуация: либо закрываешь глаза, либо делаешь, то, что должен. Но оставаться безучастными, мы, вот, не смогли. По реакции приюта, можно сказать, что мы были правы, ни одного доказательства против слов общественности просто не было.
Это самосуд? Да! На сколько это плохо? Решать Вам. Но, как я и сказал, что-то делать нужно и если кто-то закрывает глаза (те, кто могут что-то), ок, но мы не стали.
а вы читали про новый этический рейх? для современного общества это - норма
Поддержку человека. Особенно странно, когда агентство показывает это чуть ли не в качестве кейса. Это выглядит так: у вас есть конкуренты, значит, обращайтесь к нам и мы сможет их утопить.
тут вопрос к вааааакуууму беспомощной власти, которая в первую очередь о своём особнячке и яхте за границей беспокоится.
С учётом того, что у нас нет не правосудия ни справедливой исполнительной власти и
везде уже кричат, что им нет веры, только ненависть!!!
ВСЕ БЫЛО СДЕЛАНО ПРАВИЛЬНО👍👍👍
Некоторые и хотят помочь, нуждающимся людям, хвостикам, волонтёрам, но из-за мошенников разочаровываются, очерствляются и проходят мимо😏порой большой беды