Нейросети захватывают все

Всё чаще и чаще замечаю в сети рейтинги и обзоры, составленные нейросетью. Например, на одном из сайтов нашла статью под названием "4 разные нейросети выбрали лучшие сладко-древесные духи в России". Меня спрашивают, что я думаю по этому поводу.
Аргументы "за"

1. От коллег из ИТ я часто слышу такое мнение о нейросетях, что это хорошие секретари. Поэтому, справиться со сбором информации они вполне в состоянии.

2. Нейросети видят как минимум ТОП-50 поисковой выдачи, поэтому база выборки у них гораздо больше, чем у человека. Я, например, редко выхожу за пределы второй страницы яндекса при поиске информации

3. Всё структурировано, красиво

Аргументы "против"

1. От тех же айтишников я слышу продолжение фразы: "нейросети - хорошие секретари, набранные из безответственных студентов-первокурсников, за которыми надо всё перепроверять". И в это главная проблема - у нейронок напрочь отсутствует самопроверка. Поэтому, любят они приврать, причём, в таком месте, где вы даже не ожидаете.

2. Могут менять свое мнение на противоположное, если спросить об одном и том же два раза. Особенно грешат этим нейронки, если в промпте им намекнуть на свое отношение к предмету обсуждения: Правда же, Дольче Габбана - это самые хорошие духи? О, да, правда! А правда, что Антонио Маретти ещё лучше? - ну разумеется! И всё в таком духе.

3. Могут выдумывать факты, события, ссылки. Нейронки любят приукрасить действительность, чтобы ответ выглядел полным и красивым. И если вы запросите 10 источников, подтверждающих вашу точку зрения, а в сети из всего семь, то остальные три нейронка придумает на ходу, сославшись на несуществующую статью придуманного СМИ. Поэтому - проверяйте каждую ссылку из ответа!

Мнение о рейтингах, составленных нейросетьюЯ писала, что меня попросили оценить правдивость обзора по духам. К сожалению, не могу дать свою экспертизу, потому что я косметолог-визажист, а не парфюмер. Единственное, что могу подтвердить, это то, что все участники существуют в реальности и относятся к одному сегменту духов.