Алексей Сергиенко создал план-панораму г. Санкт-Петербурга. В 2001 году получил патент на промышленный образец, а в 2007 перестал платить патентные взносы и защита патента прекратилась.
В 2019 году Евгений Карпов разместил панораму на своем сайте. Сергиенко подал в суд за нарушение авторских прав. Не смотря на то, что патента уже нет, Сергиенко остается автором произведения и без его разрешения никто не вправе использовать панораму.
Суд встал на сторону истца. Карпова обязали выплатить 250 000 ₽ компенсации за нарушение авторских прав.
Это не единственное дело, которое Сергиенко выиграл. Если посмотреть практику, он получил 100 000 ₽ от «Мама Рома» в 2017 году, 150 000 ₽ от «Бест. Коммерческая недвижимость» в 2018 году и не только. Все эти суды проходили после того, как действие патента прекратилось.
Годно. Спасибо
Очень полезно и по полочкам, даже табличку сохранила, чтобы всегда под рукой была. Пока ещё решаем с командой, что нам будет выгоднее и практичнее использовать, планировали обратиться к юристу за объяснениями, но тут уже начинает вырисовываться понимание.
Благодарю за внимание к статье! Если возникнут вопросы о депонировании вашего стартапа, обращайтесь к нам в IREG. Готовы ответить на все ваши вопросы и посотрудничать
Спасибо за информацию. Узнал что-то новое.
Посмеялся с того, что крупнейшие мировые соцсети - ненадежный первоисточник. Зато галина фирмежка огого какой источник. Сертификаты ж выдает с галиной печатью. Только ни одной успешной защиты в суде с помощью такой бумажонки как не было так и не будет. // Про защиту идей, концепций ещё поржал. // ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав 5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. // Очередной бред для идиотов, которых в России полно и верят всему написанному и ни в состоянии заглянуть в закон.
Алексей, спасибо вам за такое внимание, оно повышает мои охваты:) Вы однозначно неравнодушны к моей персоне. Спешу ответить на вопросы по порядку:
1. Судебные кейсы есть. Наши клиенты успешно отстаивают свои интересы с помощью депонирования. Один из примеров судебного решения - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f09ad531-daa8-4699-b8ea-c2ec46c19515/084b06ae-b0f5-4c55-ac9f-83b7e0560a94/A70-4767-2020_20210225_Reshenie.pdf?isAddStamp=True (они депонировали свои разработки)
2. Про идею уже написали. Вся статья посвящена тому как оформлять права на результаты, которые без идей не возникают
3. По поводу архитектуры - нужно видеть разницу между охраняемым и неохраняемым объектом и читать то что написано в ГК и использовать его. Но это способны понять только те, кто создаёт результаты
Всегда рада вашим комментариям. Жду новых:)
"Основатель придумал техническое задание или нарисовал архитектуру своей системы. Всё, с этого момента у него появляется авторское право. Еще до того, как написана первая строка кода". Так, всё, Галина, я нарисовал архитектуру всех ваших следующих статей и с этого момента у меня на них появилось авторское право. Так что даже и не думайте писать следующий свой пост, я вам запрещаю. :D // именно такой бред пишет Галя.