Кинологический «Шангри-Ла»'2026 .
Начну с вопроса : а можно ли на госинвестфоруме легализовать пиратство?
Минеральные Воды. Кавказский инвестиционный форум КИФ 2026. Прекрасное, удивительное событие .
Я попробую подсмотреть сторону о том, как парадный фасад госфорумов скрывает глубокий кризис авторского права в кинологии.
На кадрах официальные делегации, представители МВД и флаги Росконгресса. В центре внимания организация KUPA их прекрасные «волкособы» ,чудесные собаки ,заслуживающие внимания .
Красивая картинка : представители МВД выражают поддержку проекту. А как же использование объектов права на другие породы и отсутствие регистрации чипов в международных базах?
Неужели за кулисами пафоса скрывается серая зона некоторых членов ?стандарты других пород смешиваются? «чешские» печати из Сибири и собаки-невидимки за 700 000 рублей легализуются?
И вы готовы инвестировать в «новорожденных»?
На форуме KUPA позиционирует себя как лидер отрасли. Однако, согласно ЕГРЮЛ, организация зарегистрирована лишь в октябре 2024 года. Парадокс в том, что «продавать» проекты под видом породных животных метисов бульдога и мои авторские стандарты некоторые члены внутри организации организации тоже начали почти с момента своего официального рождения , не спросив меня, автора и руководителя проекта. Заметьте ,господа, нет ни слова оскорбления организации, я всего лишь задаю вопросы .
Как структура, существующая недавно может претендовать на звание «научного центра» с многолетней историей селекции?
Господа ,а Где соблюдение законов ? #закон #гражданскийкодекс #рейдерский_захват #фирмаоднодневка #минеральныеводы #форум
«дымовая завеса»?
Волкособы и фото с полицией это отличный PR-щит. чиновники гладят суровых псов, а в «тылу» идет бойкая торговля внутри НКО ее членами Цветными метисами бульдогов , дискредитируя организацию и ее руководителей , в графе порода метисам ставится "мопс". Только вот члены организации наверное заведомо бьют по своим учредителям ,зная что каждый стандарт имеет правообладателя .
И никаких договоров с КУПА не подписывалось . С точки зрения ст. 1270 ГК РФ разве это не чистое пиратство, завернутое в патриотическую обертку инвестфорума?
Так с какой целью члены организации нкп так себя проявляют по отношению к руководству ?
#
Чешский след из Таштагола .
Для солидности используется бренд «НКП Чехии». Звучит по-европейски? Да, если не знать, что:
* В официальных реестрах Чешской Республики об этой организации не слышали.
* Документы от имени «Чехии» штампуются в Таштаголе .
Факт-чекинг: На представленных скриншотах документов организации отчетливо видно отсутствие обязательных реквизитов (ИНН/ОГРН) на оттисках печатей. Согласно российскому законодательству, печать юридического лица должна идентифицировать его в государственном реестре. Использование штампов с "внутренними номерами" вместо государственных идентификаторов выводит деятельность из прозрачного правового поля. И это не "фейк", а визуально подтвержденный факт, который может проверить любой пользователь, ознакомившись с приложенными изображениями .
*В одной и той же НКО создан второй стандарт для одной и той же породы ! Взяв часть текста стандарта из другой породы ,и дискредитируя многолетний труд экспертов и заводчиков породы мопс во всем мире и создавая хаос в кинологии , команда нкп Чехии под эгидой НКО начала легализовывать и продавать метисов бульдогов под маркировкой " мопс " ,как собак из "чешской республики "...
Вопрос к юристам: имеет ли силу печать на родословной за полмиллиона, (на документах от юр лица ) если на ней нет реквизитов этого юрлица?
Деталь .
Вместо договора на использование , в КУПА взяли с меня, правообладателя , цену за площадку , но до сих пор - никаких бумаг и никакого договора я не получила ,кроме свидетельства с печатями со звёздами и угрозами от ее членов отобрать клубы за " недо регистрацию собак и помётов" . Но лимитов на вязки и регистрации по моему никто в каком либо НКО не получает ? Или я ошибаюсь ? Это как если бы у вас украли машину, а потом предложили за деньги посидеть у руля .
Уверена, Минэкономразвития и Росконгресс дорожат репутацией форума, как площадкой для прозрачного бизнеса ,однако все эти моменты с членами организации бросает тень на мероприятие ..
Собаки-невидимки за 700к
Самое интересное для покупателей: вы отдаете цену Lada за щенка, но его чип не «бьется» в международной системе Petmaxx., а это 100% значит, собака не пересекала границ.
В мире дорогой кинологии это означает, что собаки юридически не существует. Она - призрак . Или метис с... родословной.
Пока я пишу эту статью , чипы их собак так и не появились в Petmaxx, а чешские коллеги подтвердили — их НКП в Европе не существует.
Интересно, знают ли представители МВД, позирующие на видео, что верификация поголовья по породам у их молодых «партнеров» стремится к нулю?
Почему это касается всех?
Эта история - не спор заводчиков ! Это кейс о том, как статусная государственная площадка возможно может стать ширмой для легализации бездоговорного использования чужого труда.
единственная площадка , где регистрируются собаки действительно принадлежащие к породе цветной мопс По всему миру , с правом обмена - это CPRI .
Нет оф.авторизации - нет подтверждений. Но есть красивая бумага от членов альтер , которые никогда не дадут гарантий происхождения и будущего здоровья метиса .
Организациям UFBA KUPA и ИДБС я официально запретила использовать любые мои наработки, Реестр CPRI имеет полную автономию.
Почему же в кулуарах царит правовой нигилизм ,кто позволяет ? несмотря на запрет, порода продолжает маркироваться и собакам генетически не принадлежащим к породе мопс пишется в родословеых порода , только исходя из фенотипичной схожести .
Это не спор о вкусах , это осознанное накопление рисков!
Господа, инвестиции - это ведь про прозрачность ? Инвестиции это прежде всего доверие и чистота активов? Когда некоторые члены организации с регистрацией 24 года пытаются распоряжаться интеллектуальной собственностью, созданной годами ранее, "прозрачность" становится слишком буквальной.
Кавказский инвестиционный форум это витрина достижений и честного бизнеса.
В связи с этим, я официально обращаюсь к:
* Фонду Росконгресс @roscongress : на основаниях чего к участию в форуме была допущена организация, зарегистрированная за полтора года до события и имеющая неразрешенные споры об авторских правах?
* Минэкономразвития @economy_gov_ru : допустимо ли в рамках федеральных инвестпроектов использование «международного статуса» (Чешский НКП), который официально не подтвержден в реестрах Европы?
* Представителям МВД @mvd_official: видео и фото , на которых офицеры ведомства поддерживают проекты KUPA, создают у граждан чувство легитимности организации, Знают ли они, что «элитные» животные этой структуры не верифицированы в мировых базах чипирования ?
Очень надеюсь, что кинологический рынок России перерастет формат "серых схем".
Примечание автора :
В связи с попытками представителей упомянутых организаций обвинить меня в распространении недостоверной информации, заявляю:
Я задаю вопросы и это - нормально. Внутри организации - лица открыто занимающиеся метизацией и легализацией : разве это не нарушение устава ? Разве это не их нужно контролировать вместо выдачи благодарственных писем ?
1. Авторское право: Текст стандарта породы «Цветной мопс» является объектом моего авторского права (ст. 1259 ГК РФ), факт создания и приоритет которого подтверждены документально в установленном законом порядке. Любое использование или переработка этого текста без письменного согласия - ведь это юридический факт правонарушения, а не «мнение»?
2. Официальные данные (ЕГРЮЛ): Утверждения о датах регистрации организаций основаны на открытых данных ФНС России. Согласно выписке по ИНН организация зарегистрирована в 2024. Любые заявления о «многолетней международной деятельности» данного юридического лица до этой даты разве не противоречат государственному реестру?
3. Технический контроль: Информация об отсутствии идентификационных номеров в международной системе Petmaxx является проверяемым техническим фактом. Об отсутствие данных в системе прозрачности / рисках для покупателя, о котором любой ,в том числе и я , как автор стандарта и специалист , разве не имеет право информировать ?
4. Вопросы о соответствии деятельности организаций принципам прозрачности и этики являются моим личным оценочным суждением, на которое я имею право в рамках ст. 29 Конституции РФ, особенно в ситуации защиты моих интеллектуальных прав.
Вместо попыток цензуры предлагаю оппонентам предоставить в правовом поле:
договор на использование моего авторского текста;
документальное подтверждение преемственности .
В противном случае все обвинения в мой адрес будут рассматриваться как попытка давления на автора, вскрывшего нарушения.