Принцип анализа довольно простой: набираем название проекта в поиске и находим список проектов команды и список фондов, которые инвестировали в проект на разных стадиях. Если указан криптовалютный фонд, который принимал участие в финансировании проекта, — рекомендуется внимательно изучить их портфолио. Также есть сайты, которые собирают проекты на крипторынке, участников команд и инвестиционные фонды.
Если честно, странная статья.
Суть ее можно перефразировать так: "Инвестиции на доверии".
И я нигде не увидел как понять, что компания стоит миллиард.
Я могу понять, когда компанию оценивают фундаментально по финансовым показателям доходности, темпам роста или дисконтированного денежного потока.
Я могу понять, когда компанию оценивают технически.
Вы хотя бы понимаете, что если токен растет, например, на 30% в год, то зная текущую цену, вы можете прикинуть, сколько он будет стоить через год, пять или десять лет.
Но то, что предлагается это какая-то дичь.
Если смотреть статистику фондов, то наличие инвестора любого уровня ничего не значит. Уоррен Баффет ошибается. Крупные фонды ошибаются. Всё ошибаются. Но самое главное, ни фонды, ни команда не дают ответа на вопрос о капитализации компании.
Есть вполне конкретные и понятные методики оценки. Это или балансовая стоимость, или рыночная стоимость.
И в первую очередь нужно смотреть на наличие честной открытой и проверенной финансовой отчётности, которая позволит справедливо оценить показатели компании.
+ Важно оценивать риски. Показатели ликвидности токена, чтобы в случае негативной ситуации или желания в принципе выйти из актива это можно сделать.
И так далее.
Со всем уважением к вам, но ваша статья это полная чушь.
Мало того чушь, так ещё и вредная. Которая учит начинающих инвесторов вестись на хайп, а не на какие-то разумные доводы.
Спасибо за комментарий. Когда стартап выходит на последний раунд финансирования перед публичными торгами, то он предлагает рынку свой токен по определённой цене. Зная полный объем токенов, который будет торговаться в будущем, инвестор может посчитать приблизительную стоимость компании. Это данные необходимы для сравнительного анализа по похожим проектам. Макс имел ввиду, что неважно сколько стоит токен в долларах, а важно во сколько оценён в целом проект
Наличие серьезных фондов среди инвесторов повышает шансы проекта успех. Не гарантирует, но повышает. Если Баффет войдёт в проект, стоимость которого оценивается 10 млн $, то у этого проекта будет больше шансов на успех, чем у безымянного соседа с такой же стоимостью.
По поводу полезности это решать читателям. Некорректно сравнивать оценку стартапов в крипто мире, где практически нет никаких правил, с методами оценки на фондовом рынке, история которого насчитывает два с половиной века.
А вообще, вот за такие вредные статьи людей нужно наказывать.
Именно благодаря таким статьям и людям, которые их пишут потом теряют деньги.
Вместо того, чтобы описать как понятно оценить доходность и риски, пишут вот такое.
Да, люди это тоже риск, но риски могут быть совершенно разные.
Есть фреймворк PEST. Миллион всего можно и нужно выделить и понять.
Особенно, если компания работает в инновационной области.
А то тут были случаи, когда основатели обещали золотые горы, а потом получали пшик.
Но ведь об этом в статье ничего не сказано.
Наличие какого знаменитого адвайзера, фонда или ещё кого-то не говорит ни о чем.
Тут был как то проект хайповый по анализу крови. Ну типичный случай. Когда ну всё есть. И адвайзеры и фонды, а проект пшик, который принес кучу проблем инвесторам.
И эта статья такая же. Которая при таком подходе может привести кучу проблем.
Напишите свою полезную статью.
Фед сворачивает выкуп а они ещё ищут криптоединорогов... нипанятно
Есть вероятность, что ФЕД потеряет контроль над инфляцией. При подрыве доверия к доллару спрос на криптовалюты может повысится.
а насколько ФРС уполномочен влиять на крипторынок?