ущемляет права пользователей на беспрепятственное получение и распространение информации, ущемляет интересы распространителей контента и ограничивает конкуренцию
Смешно :) Они ж святые. У нас всё, что начинается с Рос и заканчивается на Надзор, вобще не могут быть привлечены к ответственности. Потому что целованы их святейшеством. И всё для народа, всё для нас.
Блин, не знаю как так получается, но официальная заметка ФАС по источнику выглядит гораздо более читабельной и адекватной, плюс там дана справочная инфа. В посте на VC откуда-то берутся цитаты, которых нет, плюс передергивания типа: ФАС признала "противозаконным соглашение Ютуб". В источнике вообще не те формулировки.
ущемляет права пользователей на беспрепятственное получение и распространение информации, ущемляет интересы распространителей контента и ограничивает конкуренцию
Роскомнадзор, вы здесь?
Смешно :)
Они ж святые.
У нас всё, что начинается с Рос и заканчивается на Надзор, вобще не могут быть привлечены к ответственности. Потому что целованы их святейшеством. И всё для народа, всё для нас.
Просто в голос ржу с этой цитаты)
А само государство не ущемляет права в распространении и получении информации, да)))
у Роскомнадзора конкурент появился, вот с рынка выбивают
вы сейчас в этой комнате....?
Блин, не знаю как так получается, но официальная заметка ФАС по источнику выглядит гораздо более читабельной и адекватной, плюс там дана справочная инфа. В посте на VC откуда-то берутся цитаты, которых нет, плюс передергивания типа: ФАС признала "противозаконным соглашение Ютуб". В источнике вообще не те формулировки.
Комментарий недоступен