Большинство инвесторов используют информацию об инвестировании проектов для оценки состоятельности этих проектов. В этой статье собрана подробная статистика о финансировании 590 токенов, выпущенных с июля 2020 года, а также рассчитана:Доходность (текущая цена/цена на дату публикации);Максимальная прибыль (самая высокая цена с момента публикации/цена на дату публикации);Максимальный убыток (самая низкая цена с момента публикации/цена на дату публикации) с момента публикации информации о финансировании.В дополнение к этому посмотрим на важность венчурного капитала для рядового инвестора с двух точек зрения. 📌 Во-первых, с точки зрения самих VC. Я отобрал инвестиции 40 известных венчурных капиталистов и подсчитал их прибыли и убытки.📌 Во-вторых, с точки зрения самих проектов.Я собрал высокоэффективные проекты и изучил VC, которые за ними стоят, за исключением тех 40. Мы не включаем данные до июля 2020 года по той причине, что информация о финансировании за то время по большей части не раскрыта и очень запутана.Очень важно понимать, что прибыли и убытки рассчитываются не с даты выпуска токенов, а с даты объявления о финансировании. К примеру, Axie Infinity выросла в более чем 300 раз с момента своего запуска.А ряд известных венчурных капиталистов, таких как a16z и Paradigm, приняли участие в раунде серии B. Однако, рассчитывать их фактическую доходность с момента запуска было бы некорректно.Фактически, про раунд серии В было объявлено в октябре прошлого года, а взрывной рост Axie произошел летом. Так что, если считать доходность только с октября, то реальная цифра составляет -50%.То есть, это что получается? Доходность VC составила МИНУС 50%, так что ли? Не совсем! Мы же не знаем по какой цене они покупали (это особенно верно для частных раундов), не говоря уже о цене выхода (ограничения на продажу токенов разнятся от проекта к проекту и от раунда к раунду). Поэтому рассчитывать доходность VC таким образом — слишком самонадеянно.Доходность, которую вы увидите в этой статье, не говорит о об эффективности и доходности венчурных капиталистов, а лишь отражает ценность информации о финансировании этих VC для инвесторов.У некоторых проектов было несколько раундов финансирования. Для 590 проектов нашлись данные о 685 случаях финансировании.Все данные о финансировании взяты из Dove Metrics, а данные о ценах — из CoinGecko по состоянию на 10 февраля 2022 года.Популярные VCРейтинг 40 VC в зависимости от доходности с момента публикации информации о финансировании.Приведенная в таблице выше доходность — это средняя доходность, которая растет за счет некоторых токенов, которые сделали сотни исков, но большинство из них на самом деле являются убытками. Однако на первичном рынке все просто: чем выше риск, тем выше доходность, поэтому среднее значение более ценно, чем медианное. 💡 Показатель доходности отрицательный у 23 венчуров из 40. 💡 У одного VC максимальная доходность была меньше x2, а двух максимальные убытки превышали 60%.Низкая максимальная доходность означает, что даже если все продавать на хаях, то средняя доходность все равно невелика;Более высокие максимальные потери означают, что во время снижения цен понесены значительные убытки.А теперь более детально пройдемся по VC (в алфавитном порядке).1kxAlameda ResearchAndreessen Horowitz(a16z)Animoca BrandsAscensiveAU21BinanceBlockchain CapitalCMSCoinbaseDeFianceDelphiDigital Currency GroupDivergenceDragonflyFrameworkGalaxy (Digital&Interactive)GenblockHashedLD CapitalLongHashMaven 11MechanismMoonwhaleMorningstarMulticoinNGCOutlierPantera CapitalParadigmParafiPolychainScalarSequoiaSignumSpartanThree ArrowsUnion SquareX21Zee PrimeДругие VCФильтр был использован следующий:📌 Данные о 685 случаях финансирования были ранжированы в порядке убывания по доходности, наибольшей прибыли и наибольшим убыткам с момента объявления о финансировании. 📌 Затем выбраны VC с 3 или более проектами по каждой выборке в топ-100.📌 В результате было получено 16 VC (без вышеуказанных 40):Если взять к примеру GBV, то 6 проектов входят в топ-100 по доходности, 4 проекта входят в топ-100 по показателю max_profit и 8 проектов входят в топ-100 по показателю max_loss.Некоторые из этих VC инвестировали в слишком много проектов, поэтому не так уж и сложно получить 3 проекта, доходность которых входит в топ-100. Так что необходимо провести дальнейшее сравнение этих 16 венчурных капиталистов 👇🏻Сравнивая данные, мы получаем следующее: общая эффективность этих 16 VC лучше, чем у вышеперечисленных 40. Только 6 VC получили отрицательную доходность, и только у 5 из них получился значительный max_loss, а у большинства из них max_profit был более x2. Однако, с точки зрения их возможного банкротства, эти 16 компаний все еще немного отстают от крупных VC.ЗАКЛЮЧЕНИЕЕще раз. Вышеперечисленные показатели доходности не отражают эффективность венчурных инвестиций, а лишь измеряют справочную значимость финансовой информации для инвесторов. Инвесторы используют информацию о финансировании в качестве одного из критериев оценки достоинств проекта, но нельзя инвестировать на ее основе. Мы, в конце концов, не знаем по какой цене VC входят в проект и выходят из него.Лично я использую эту информацию, скорее, как "перевернутый показатель", то есть я могу не инвестировать в проекты, в которые вошли VC с высокой доходностью, но я точно не буду инвестировать в проекты, куда зашли VC с низкой доходностью.Оригинал статьи на английском языке👉🏻 Предыдущий рейтинг VC фондов 👈🏻Мы с командой анализируем, рассказываем о крипте и развиваем РУ сообщество с 2017 года. Создали десяток реальных юзеркейсов и готовы делиться всем опытом с тобой, заходи в мой Телеграм-канал и читай полезную аналитику каждый день...TT AnalyticsTT AcademyTT Tools
Не все так гладко, хотя это только теоретические данные с неизвестными переменными
да, но все же интересная стата