Сеть коворкингов WeWork привлекла ещё $1 млрд инвестиций от SoftBank Статьи редакции
По итогам января-июня 2018 года выручка и убытки компании выросли.
- Компания получит инвестиции в форме конвертируемого займа. Если новый инвестраунд WeWork превысит $1 млрд или компания проведёт IPO, то займ SoftBank будет конвертирован в обыкновенные акции.
- Стоимость акций будет зависеть от того, кто возглавит новый инвестраунд: SoftBank или другая компания. Если лидером раунда станет другая фирма, то акции, которые получит SoftBank, будут стоить как минимум в $110 за штуку, а оценка WeWork вырастет до $42 млрд. Сейчас компания оценивается примерно в $20 млрд.
- Во втором квартале 2018 года выручка WeWork составила $421 млн против $198 млн годом ранее.
- Чистый убыток компании по итогам января-июня вырос до $723 млн против $154 млн годом ранее. Выручка при этом удвоилась до $763 млн. В компании пояснили, что часть затрат пошла на покупку помещений, которые начнут работать и приносить прибыль в начале 2019 года.
- Как частная компания WeWork не обязана публично раскрывать свои финансовые данные.
0
показов
5.2K
открытий
Чистый убыток компании по итогам января-июня вырос до $723 млн против $154 млн годом ранее. == Неплохо. Скоро теслу догонят.
Комментарий недоступен
$20 млрд за компанию, сжигающую почти млрд в год. Ок. В принципе, это все что нужно знать о текущем состоянии финансов в развитых странах
Так написали, будто это плохо: в этих развитых странах люди могут планировать на десятки лет вперёд благодаря стабильности экономики.
Хотя сомневаюсь, что вы не знали этого.
Думаю - это плохо, потому как налицо избыток денег и финансирование компаний, не умеющих заработать деньги. В пользе таких компаний у меня сомнение - они ж удушают бизнес, который без денег инвесторов должен сам на себя зарабатывать.
Да, избыток денег, это же рынок, в этом плане он себя нормально регулирует (инвесторы не в слепую дают деньги, а оценивают риски/прибыль)
Деньги всё же умеют зарабатывать: выручка есть. Что плохого в ситуации, когда инвесторы финансируют рост, чтобы опередить конкурентов? Какой смысл ждать прибыли и за её счёт масштабироваться, если модель уже ясна и проверена? А тут это и происходит: инвестиции идут на покупку помещений, как указано в статье.
На фразе "душат бизнес" закончу диалог. Никто не душит, все в рынке находятся. Кто запрещает получать инвесторские деньги? Вопрос всегда в эффективности бизнеса, и если какой-то бизнес неэффективен - он сам себя душит.
P.S. По итогу всегда клиент проголосует за бизнес "рублём", более эффективный бизнес может выдавить неэффективному бизнесу с инвесторами. Но такой ситуации не бывает: эффективному дадут деньги всегда.
Выручка - это ещё не умение зарабатывать деньги! Продавать доллар за $0.95 - я на таком бизнесе покажу любую выручку.
Насчёт эффективности и никто не запрещает: аналогично крупные сети удушают мелкие магазинчики. А тут - более отмороженный пример: даже не зарабатывающий бизнес душит конкурентов. Просто жгут деньги инвесторов. Интересно - коворкинги то хоть операционно прибыльные у них выходят? И как они прибыль считают, если вложения в основные средства у них по затратам проходят?
все же такая модель видимо в тех условиях что созданы У НИХ работает. Парочка инвесторов вполне могли быть идиотами, но чтобы все сразу.
У них просто реально много денег в финансовом секторе - который уже довольно давно и сильно оторван от реального бизнеса - поэтому довольно долго может существовать не глядя на фактические данные бизнеса. Пример - группон, или любой друго хайповый пузырь.
Поэтому такие деньги могут накачать любой проект на определенное время любыми деньгами.
Кмк, своеобразная, конечно, система! Зато дает возможность даже дикие идеи развивать - вдруг стрельнёт!
и я думаю, что таких факторов много. В итоге они складываются и получается то, что получается.
В целом, «их система» довольно продуктивна: у нас просто нет столько денег, чтобы подобные системы выстраивать! Это своего рода дивиденды от глобального статуса доллара как расчетной валюты
Инвестиции в США это уход от налогов и раздувание капитализации компаний
Даже если у них по тысяче платящих человек(что маловероятно) в каждой локации(421 к) то каждый клиент оценивается в 100 000 тысяч баксов. Странная экономика, да, но после продаж очков на 200 лямов с 2000% накруткой я ничему не удивляюсь.
Комментарий удален модератором
Это нечто вообще запредельное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Экономика коворка на самом деле на грани между убытками и прибылями, то есть много факторов влияет на финансовый итог
Это не инновационный бизнес абсолютно (обычная коммерческая недвижимость с изменённой платежной моделью) - от этого, конечно, странно видеть такие огромные инвестиции
А) есть некий потолок в обслуживании клиентов (ты не можешь масштабироваться многократно в соотношении люди/коворк)
Б) есть некий потолок в увеличении среднего чека (ну возьмёшь ты ещё за соки и чипсы с людей, ну можно брать плату за конфы интересные, ну можно рекламу размещать ещё в коворках, но тут и пожалуй все, не сможешь ты продавать там людям пылесосы)
Инфраструктуру бизнеса ещё продавать можно: сервис там юридический и бухгалтерский и тп. Внутренние заказы в рамках одной сети коворков можно попробовать: типа, соседи по коворку вам услуги окажут
можно только подагадываться. Надо смотреть все факторы, откуда эти потоки льются и зачем. Ситуация не просто так сложилась. Ясно же, что коворкинги не бизнес с охрененной рентабельностью и перспективой масштабирования.
Кто-то знает, когда WeWork таки откроется в Москве?
Свежих новостей все нет и нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором