О да, вот это аналитика у них: по интересам к айтишным сайтам и приложениям (все, кто открывает сайты о лекарствах – врачи, получается?); по симке их легко вычислить (у айтишников вообще же спецсимки); ну и на 46% больше уехавших – туристы, конечно, просто ситуация располагает к всплеску туризма!
Вы фактически вытащили кусок текста из предложения и к нему прицепились. Фигню какую то высрали и довольны, если вы умеете в аналитику играть, и хоть как то знакомы с провайдерами, какая у них есть по кому инфа, какими данными они располагают, как трафик анализируют, им вообще не трудно догадаться кто, где и чем занимается. Этим и Яндекс и Гугл и Эпл и Фейсбук занимается, и вообще кто угодно, кто так или связан с интересами пользователей. Ежу понятно что узнать это можно, даже имея процент погрешности от 5 до 15, вы получите релевантную картину.
Вы очень далеки от алгоритмов. Как вы думаете, как работает реклама в интернете, вот приколы всякие знаете, релевантный поиск? Есть определённые данные, 1000 человек пользуется определенным сайтом, мы знаем - это программисты, достоверная информация. Плюс ещё какой либо критерий. И каждый юзер сегментируется по отношению к этой группе людей по критериям. Это не ново и всем известно. То что вам не открыли полную информацию, а дали кусок, это не значит что это определяющий критерий. Но мне, как специалисту, достаточно очевиден данный способ, который определяет с вероятностью 98%, кем является юзер. Если вы думаете что алгоритмы не смогут определить лично вас, вы ошибаетесь, про вас лично известно больше, чем кому либо из родных. В плоть до психологических проблем. Что говорится в статье поверхностно, но очень понятно. Так что зря вы так.
О да, вот это аналитика у них: по интересам к айтишным сайтам и приложениям (все, кто открывает сайты о лекарствах – врачи, получается?); по симке их легко вычислить (у айтишников вообще же спецсимки); ну и на 46% больше уехавших – туристы, конечно, просто ситуация располагает к всплеску туризма!
Выехал по турвизе - турист, очевидно же!
Вы фактически вытащили кусок текста из предложения и к нему прицепились. Фигню какую то высрали и довольны, если вы умеете в аналитику играть, и хоть как то знакомы с провайдерами, какая у них есть по кому инфа, какими данными они располагают, как трафик анализируют, им вообще не трудно догадаться кто, где и чем занимается.
Этим и Яндекс и Гугл и Эпл и Фейсбук занимается, и вообще кто угодно, кто так или связан с интересами пользователей.
Ежу понятно что узнать это можно, даже имея процент погрешности от 5 до 15, вы получите релевантную картину.
Все кто открывают порносайты - это...
Вы очень далеки от алгоритмов. Как вы думаете, как работает реклама в интернете, вот приколы всякие знаете, релевантный поиск? Есть определённые данные, 1000 человек пользуется определенным сайтом, мы знаем - это программисты, достоверная информация. Плюс ещё какой либо критерий. И каждый юзер сегментируется по отношению к этой группе людей по критериям. Это не ново и всем известно.
То что вам не открыли полную информацию, а дали кусок, это не значит что это определяющий критерий. Но мне, как специалисту, достаточно очевиден данный способ, который определяет с вероятностью 98%, кем является юзер.
Если вы думаете что алгоритмы не смогут определить лично вас, вы ошибаетесь, про вас лично известно больше, чем кому либо из родных. В плоть до психологических проблем. Что говорится в статье поверхностно, но очень понятно. Так что зря вы так.
Комментарий недоступен
80% IP пакетов не смогли уехать и уже вернулись обратно