Осторожно, ПО с открытой лицензией: чем оно опасно для бизнеса

Всем привет, на связи Альтап — сервис облачной автоматизации бизнеса. Возможно, для создания IT-продукта, вам придётся пожертвовать ребёнка дьяволу или станцевать танец на камеру. Рассказываем, чем опасно свободное ПО, и показываем примеры абсурдных требований в лицензиях программ с открытым исходным кодом.

Что такое «свободное ПО»

Программное обеспечение (ПО) может иметь разные типы лицензий: свободную и несвободную — коммерческую. Программы с открытым кодом полезны для всех: разработкой одного человека может пользоваться весь мир, даже коммерческие компании. Однако даже для свободного ПО разработчик может устанавливать в лицензии условия использования программы. Показываем самые курьёзные примеры лицензий ПО с открытым исходным кодом.

The Chicken Dance License v 0.2

Вторая версия лицензии «Утиный танец» включает в себя два особенных условия использования программы:

  • За каждую тысячу проданных копий вашего продукта с использованием свободного софта половина сотрудников компании должна будет послушать песню “Der Ententanz” как минимум две минуты. Для российских компаний подойдёт и «Танец маленьких утят».
  • За каждые 20 тысяч проданного продукта с использованием свободного ПО один человек из компании должен станцевать «Танец маленьких утят», записать видео длительностью минимум три минуты и отправить его разработчику софта. Сделать это можно на следующую почту: tuna@supertunaman.com.
Осторожно, ПО с открытой лицензией: чем оно опасно для бизнеса

“Don’t Be a D*ck” Public License

Лицензия «Не будь сукой» позволяет использовать программу, если человек не «сука». Проверить, можно ли вам воспользоваться софтом, можно по следующим критериям:

  • Не нарушаете авторские права
  • Зарабатываете на программе и отправляете донаты разработчику софта
  • Не жалуетесь, что в бесплатной программе без гарантии могут быть ошибки.

Если три ответа «да», поздравляем: вы не нарушаете лицензионное соглашение.

The Death and Repudiation License

Лицензия «Смерть и отречение» не позволяет любому живому существу использовать программу.

«Любое живое существо, использующее (или пытающееся использовать) это программное обеспечение, будет наказано по всей строгости закона». Как-то так.

Hot Potato License

Лицензия «Горячая картошка» — настоящая игра в «горячую картошку». Она передает полное право собственности на репозиторий тому человеку, кто сделал последний коммит. Однако власть не безгранична: новый владелец не может запретить другим разработчикам вносить свои изменения. Это гарантирует, что ни один человек не будет владеть лицензией вечно.

Настоящая демократия.

Passive Aggressive License

Пассивная агрессия — смешение противоположных сигналов. Эталон — фраза «Делай, что хочешь!», сказанная ехидным тоном.

Пассивно-агрессивная лицензия разрешает копировать, изменять и распространять исходный код, но запрещает запускать, исполнять или использовать программное обеспечение, созданное на основе исходного кода.

Осторожно, ПО с открытой лицензией: чем оно опасно для бизнеса

Beerware License

Лицензию Beerware можно отнести в категорию лицензий Donationware, когда пользователю предоставляется полностью функционирующая программа с возможностью сделать пожертвование. В случае Beerware пожертвование — пиво.

Лицензия гласит: «До тех пор, пока вы сохраняете это уведомление, вы можете делать с этим материалом все, что захотите. Если мы когда-нибудь встретимся, и ты решишь это ПО достойно пива, то можешь купить мне его в обмен».

Осторожно, ПО с открытой лицензией: чем оно опасно для бизнеса

JSON-License

Формат хранения данных JSON широко используется в программировании веб-сайтов. В лицензии JSON есть следующий пункт:

«Программное обеспечение должно использоваться для Добра, а не для Зла».

Этические рамки «Добра» и «Зла» не уточняются, что осложняет использование сервиса — разработчик ПО может подать в суд за любую мелочь.

Do What the Fuck You Want to Public License

Публичная лицензия «Делай любую х*ню (ерунду) с этим софтом» в разделе «условия и требования» указывает заглавными буквами лишь один пункт: «ДЕЛАЙ ЛЮБУЮ Х*НЮ (ЕРУНДУ) С ЭТИМ СОФТОМ».

Anyone But Richard Stallman License

Ричард Столлман — создатель и философ свободного ПО. Лицензия «Кто угодно кроме Ричарда Столлмана» разрешает всем людям использование исходного года кроме самого Ричарда Столлмана.

Критерии, по которым вы можете понять, что можете использовать это ПО:

  • Вы не Ричард Столлман.
Осторожно, ПО с открытой лицензией: чем оно опасно для бизнеса

Non-White-Heterosexual-Male License

Лицензия «Не белый гетеросекуальный мужчина» отсылает нас к случаям, когда людей, которые вложили существенный вклад в изобретение чего-либо, не указывали как авторов. Например, Розалинд Франклин, которая внесла существенный вклад в исследование модели ДНК, или история темнокожего раба по имени Нед, который изобрел инновационный сборщик хлопка, но его рабовладелец попытался присвоить заслугу за его изобретение себе.

В тексте лицензии сказано, что только белые гетеросексуальные мужчины не имеют права использовать это ПО без упоминания авторов исходного кода.

Katharos License

“Katharos” в переводе с греческого означает «чистота». Лицензия Katharos требует использования софта согласно всем 66 книгам Библии. Причина — субъективность понятий «правды» и «добра». Для объективности разработчики ПО просят пользователей сверять моральные координаты с Библией перед использованием исходного кода в своих проектах.

Evil License

«Злая лицензия» разрешает использование своего ПО только для злых целей. Например, для геноцида, обмана, терроризма биологическим, химическим и ядерным оружием, рабства, разрушения Земли.

Осторожно, ПО с открытой лицензией: чем оно опасно для бизнеса

Don’t Ask Me About Anything License

Название лицензии «Не спрашивай меня ни о чём» говорит само за себя. Автор разрешает совершать любые действия с ПО до тех пор, пока у него ничего не спрашивают.

Sltar license

Точное значение названия лицензии “Sltar” неизвестно. Однако можно предположить, что оно состоит из двух слов: “satan” — «сатана » и “altar” — «алтарь». Лицензия “Sltar” одним из условий использования ПО ставит передачу первенца пользователя разработчику исходного кода для жертвы Сатане.

Fight Club License

Лицензия «Бойцовский клуб» требует от людей, которые захотят воспользоваться софтом, следующих действий:

«Вы не говорите о ЛИЦЕНЗИИ Бойцовского Клуба.
Вы НЕ говорите о ЛИЦЕНЗИИ Бойцовского Клуба.
Если кто-то говорит «стоп», или хромает, или выбивается из сил — проект закончен.
В проекте только два разработчика.
Один проект за раз.
Никаких рубашек, никакой обуви.
Проекты будут продолжаться столько, сколько нужно.
Если вы впервые читаете ЛИЦЕНЗИЮ БОЙЦОВСКОГО КЛУБА, вы ОБЯЗАНЫ лицензировать свой следующий проект по ЛИЦЕНЗИИ БОЙЦОВСКОГО КЛУБА».

Осторожно, ПО с открытой лицензией: чем оно опасно для бизнеса

The Happy Bunny License

Лицензия «Счастливый кролик» гласит, что если вы выбираете использовать софт для военных целей, то вы делаете несчастным одного кролика.

Solipsistic Public License

«Солипсическая публичная лицензия» не существует. На её месте — «ошибка 404». Возможно, выбор разработчика не публиковать правила использования ПО связан с названием лицензии.

Солипсизм — философское течение, которое признает единственной реальностью лишь человеческое сознание. А если лицензия уже придумана её создателем, то зачем тогда её записывать?

Осторожно, ПО с открытой лицензией: чем оно опасно для бизнеса

***

Кстати, мы ведём Telegram-канал, в котором рассказываем про бизнес и облачные технологии. Перейти и подписаться можно по ссылке: https://t.me/altapp1c

1717
4 комментария
Комментарий удалён модератором

Илья, прежде всего, хотим поздравить вас с днём регистрации на VC: 30 августа — отличная дата!

Если по делу, то в зависимости от точки зрения на то, что такое «свободное ПО», меняются и определения. По Столлману открытый исходный код программы — лишь одно из условий «свободного ПО», поэтому мы позволили себе в статье использовать оба понятия.

Копирайтера менять не хотим — этого с трудом нашли, поэтому будем рады услышать все комментарии к статье:)

2
Ответить

Я думал, тут сейчас расскажут людям об опасности GPL, чтобы оценили все риски. Мдееееее.

3
Ответить

Чтобы оценить все риски лицензии GPL, достаточно просто прочитать текст самой лицензии GPL. :)

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить