Почему сложно доверять стартапу-брокеру с нулевой комиссией?! (Не переживайте, Олег Юрьевич, речь о Robinhood)

Современные брокеры тоже уважают жадность. www.imdb.com
Современные брокеры тоже уважают жадность. www.imdb.com

«Секрет» того, как можно стать успешным Интернет-брокером, образцовым финтех-стартапом, единорогом, привлечь миллионы инвесторов, не взимать комиссию с клиента и при этом зарабатывать. Подсказка: продавать клиентов.

История стартапа Robinhood уже довольна известна и для публики выглядит примерно так: миллионы инвесторов получили удобное приложение, с помощью которого можно торговать ценными бумагами и при этом бесплатно, VСs оценили сервис в $5,6 млрд, рынок инвестиций стал по-настоящему доступен, ура! В итоге, тренд на нулевую комиссию дошел и до России.

Но пока трейдеры на фондовом рынке свободно говорили между собой про особенности бизнес-модели Robinhood, широкие народные массы могли только задаваться вопросами, такими как «в чем подвох», «как можно работать бесплатно» и т.п. Так как не все читают Bloomberg и WSJ, а розничных инвесторов в нашей стране уже довольно много, будет полезно узнать несколько деталей происходящего внутри такого замечательного стартапа.

Концерт по заявкам

Итак, Robinhood продает своих клиентов. Если точнее, то продает заявки своих клиентов, перенаправляя их тем финансовым посредникам, которые за них заплатят. Принцип лучшего исполнения сделки для клиентов в данном случае может быть под вопросом, но зато без вопросов получение огромных комиссий. По данным Bloomberg, почти половину своих доходов Robinhood получал в виде платы от компаний, занимающихся высокочастотным трейдингом/маркет-мейкеров.

Такая практика называется PFOF (payment for order flow) – плата за поток заявок. Когда на американском рынке инвестор подает заявку, она может передаваться брокером не напрямую на биржу, а на альтернативную торговую площадку или крупной инвесткомпании или в электронную систему ECN... Так делает большинство.

Условный пример: вы хотите купить доллары по 68 рублей, даете заявку брокеру, который видит трех продавцов с ценами 67,5 и 67,7 и 68 руб. Кому отдаст вашу заявку брокер, то есть у кого вы купите доллары?!

Правильный ответ: у продавца по 67,5, при этом брокер отдаст вам разницу.

Реальный ответ: у продавца по 68, при этом брокер получит с него 50 копеек комиссии.

Важное обстоятельство заключено в той цене, по которой исполняется заявка.

Пять старушек - рубль

Перенаправление заявок клиентов маркет-мейкерам вызывает протесты. www.imdb.com
Перенаправление заявок клиентов маркет-мейкерам вызывает протесты. www.imdb.com

Как вынужден был в конце концов подтвердить сооснователь Robinhood Влад Тенев, компания получает комиссию от маркет-мейкеров и это делает возможным бесплатные сделки клиентов. Но, по его словам, компания отдает заявки маркет-мейкерам как раз ради лучшей цены исполнения и не выбирает их по принципу более высокой комиссии.

Данные отчетности за 2017 год этого не подтверждали — больше всего заявок получала компания Citadel, которая платила больше других. Интересную деталь нашли в WSJ — комиссия Robinhood иногда была в 60 раз выше той, которую платили другим крупным Интернет-брокерам — Schwab, TD Ameritrade или E-TRADE.

Дело в том, что наивные розничные клиенты не так щепетильны в отношении лучшей цены, как институциональные клиенты (пенсионные фонды, управляющие компании и пр.). Обычный человек не заметит копейки (центы), на которые отличалась его цена покупки акций. Но при миллионах клиентов и миллиардах их сделок это превращается в огромные доходы. Сейчас в США на волне судов против брокеров, увлекающихся PFOF не в пользу инвесторов, обсуждается изменение законодательства в отношении допустимости таких действий. Как отразится это на доходах брокеров, несложно предположить.

Насколько я помню, в легендах Робин Гуд отбирал деньги у богатых и отдавал их бедным. В прочтении стартапов можно эту схему представить следующим образом: брать деньги у бедных, отдавать богатым и получать с богатых комиссию.

Клиентам российских брокеров тоже стоит обращать внимание на цены. www.imdb.com
Клиентам российских брокеров тоже стоит обращать внимание на цены. www.imdb.com

Что мне с этого?!

Вопрос, которым задаются некоторые сервисы почтовых рассылок, дает успокаивающий ответ для россиян. В нашей продвинутой стране проблема роутинга заявок неактуальна (у нашего рынка достаточно других проблем). С самого начала становления Интернет-трейдинга счастливые клиенты российских брокеров получали доступ непосредственно к торгам на бирже.

Многие инвесторы закономерно не любят сложные терминалы (например, Quik), но они дают а) биржевые котировки в режиме реального времени и б) выставление заявок непосредственно в биржевой системе, никаких посредников. Можно выдохнуть спокойно. Ну, почти.

Проблемы могу начаться, например, когда вы, как инвестор, не получаете трансляцию биржевого «стакана» котировок, в котором видна как лучшая цена предложения/спроса, так и остальные заявки, их цены, количество, объемы и пр. То есть вы не видите рынок, а в своем приложении безальтернативно любуетесь одной установленной брокером ценой, которая может отличаться от реальной рыночной. Вы купите валюту, акции, облигации или ETF дороже, а продадите дешевле, чем могли бы, но ведь (вы этого достойны - зачеркнуто) у вас нулевая комиссия...

1717
30 комментариев

Сервис классный, но если вы не платите за продукт, значит продукт - это вы.

19

Хорошая фраза. Добавлю в цитатник Стэйтэма.

3

На нашем рынке тоже чудеса возможны. За десять лет акция Магнита с 300 рублей выросла до 12000, а затем упала до 3.5тыс

2

А как это связано? Тогда уж надо вспомнить Закон об инсайде, который вроде бы есть на бумаге в РФ, но по факту все про него забыли. И то, что при выставлении заявок на биржу потоки идут через серверы брокера, которые на порядок медленнее, чем прямой доступ через выделенные сервера.
Все равно очень сложно сравнивать. У нас рынок централизован и есть один клиринговый центр - ММВБ В США рынок децентрализован и есть несколько хабов, откуда в систему поступают потоки заявок. В итоге брокеры предоставляют своим клиентам роутинг между этими хабами.
Если открыть любой терминал для торгов в США, то в стакане будут видны тикеры площадок, откуда поступают заявки.
Это позволяет держать ликвидность и избегать проблем, которыми страдает та же ММВБ, когда из-за поломки 1 сервера встает вся торговля в секции биржи.
При рыночном приказе и стоп-лимите разницы нет никакой. При торговле по рынку ликвидными бумагами тоже. Может возникать конфликт интересов при выставлении рыночных ордеров на малоликвидных инструментах
Лучше, конечно, пользоваться полноценным терминалом, где вы видите стаканы котировок и выставлять лимитные ордера

1

за витиеватыми формулировками скрывается простая схема, торги идут в "песочнице" против тебя, сколько ты слил столько твой контр-агент получил прибыли, фактически ты приходишь в сервис, где единственная схема заработка - оставить тебя без штанов.

3

Шалом. Я тебя чет потерял. Не говорили миллион лет, как ты из вк удалился. В телеграмме тебя нашел, а в скайпе нет.