Указывать или нет вилку цен, в которой вы готовы работать с выбранным исполнителем — ваше дело, не указав ее в техзадании вы можете выиграть в том случае, если разработчик назовет стоимость ниже, но рискуете недополучить то, что разработчик готов предложить за те деньги которые вы в действительности готовы заплатить. Указав примерную стоимость — даете разработчику возможность сразу не гадая предлагать вам решения в указанных ценовых рамках, экономя время обеих сторон. Кроме того, указание вилки цены не отменяет необходимость разработчика обосновать ту сумму которую он просит за свою работу.
Заказчик не должен делать тз, не его работа.
И дополнительно платить не должен.
Вы ему сайт делаете нормальный или херню по его желанию? Тогда вы фиговая фирма. Человек может не смыслить ничего. Ваша задача объяснить, как нужно сделать, а потом выполнить отличный проект.
А инфо по сайту на этапе проектирования и анализа конкурентов собирается, это обычная практика.
Вы же понимаете, что бесплатной работы не бывает? Любой относительно большой бизнес или пишет ТЗ сам, или платит за него. То, что студия должна бесплатно написать ТЗ - это забавно, ибо за эту работу все равно кто-то заплатит, пусть и неявно.
Андрей, доля правды есть, но судя по вашему ответу бригада, которя делает ремонт должна делать дизайн-проект квартиры?
Заказчик не должен делать тз, не его работа. И дополнительно платить не должен. Это феерическая чушь, Андрей.
Техническое задание, помимо того, что в своём классическом виде — 990 страниц текста — уже мертво, это ключевая часть процесса разработки.
Если клиент не знает, чего хочет, то итоговый результат контролировать не реально, и всё это может закончится, в лучшем случае, сорванными сроками, а в худшем — судом.
Любая работа должна быть оплачена, предоплачена и закрыта актом.
И составление ТЗ — а лучше называть это «агрегацией требований» — это такая же работа.
В России если не объяснишь подробно, то херню сделают
"Ваша задача объяснить, как нужно сделать, а потом выполнить отличный проект."
Ну вон, Лебедев так работает со своими джипегами за 100к, вообще не слушая заказчика, а только убеждая всех (возможно, даже себя) что они выходят ох*енные. Скажем так, результаты весьма неоднозначные.
Не соглашусь.
Мы берем за проектирование деньги, это составляет около 15% от бюджета на разработку. Сюда входит аналитика, написание тз, прототипирование, дизайн концепция.
Если называть "ТЗ" то, что обычно дает заказчик, то да, это не стоит таких денег. Но и пользы от такого документа нет )