Этот текст на самом деле показался мне довольно качественным. Хотя в нем были небольшие орфографические и грамматические ошибки, а несколько предложений казались немного неестественными, в целом он был хорошо структурирован и отформатирован, логичен, точен и последователен. Советы по созданию баннера были полезными и легко понятными, хотя и немного шаблонными. Поскольку в тексте использовался формальный немецкий язык, он в целом имел более профессиональный тон, чем текст, написанный человеком, что, в зависимости от целевой аудитории, может быть как хорошо, так и плохо. Лично я считаю, что это хорошо.
Одним из недостатков было то, что некоторые моменты в тексте упоминались неоднократно, что может запутать читателя. Примеры: шрифты — упоминаются дважды; тестирование//A/B-тестирование — упоминается дважды; призыв к действию — упоминается дважды; цвета — упоминаются дважды.
При этом информация в отдельных повторяющихся пунктах часто была разной. Поэтому это скорее проблема структуры.
Абзац между/после каждого списка советов, а также заключение тоже были почти одинаковыми.
Единственное, что было «неправильным» в этом тексте — это структура и повторы. Копирование абзацев и предложений — это то, что необходимо улучшить в тексте, написанном ИИ; необходимо больше разнообразия в описаниях и предложениях.
А почему на «тройке» тестили, когда уже «четвёрка» есть? По скромным наблюдениям, она посолиднее результат выдаёт
Опять же — исходили из субъективных наблюдений, что бесплатная версия ChatGPT, которая работает на “тройке”, более распространена) Согласна, что любопытно сравнить тексты по одним и тем же ТЗ в разных версиях GPT) А можете ли, пожалуйста, поделиться своими наблюдениями — в чем четвертая версия сильнее третьей?)
А почему всегда упоминается только chatGPT? Чем бот, работающий на нейросети, обученной по общей модели, лучше специализированных нейросетей, которые давно есть и будут, но требуют приложения ручек и бюджетов?
Виктор, вопрос действительно справедливый! Мы решили поэкспериментировать именно с ChatGPT, так как за последние несколько недель наша редакция получила очень много вопросов и запросов именно по нему. Плюс заказчики пытаются самостоятельно генерировать тексты в ChatGPT, а потом приходят к нам за проверкой и редактурой — пока только на английском, где более менее все очевидно. Поэтому захотелось и другие языки потестировать)
Опять же — исходили из субъективных наблюдений, что бесплатная версия ChatGPT, которая работает на “тройке”, более распространена) Согласна, что любопытно сравнить тексты по одним и тем же ТЗ в разных версиях GPT) А можете ли, пожалуйста, поделиться своими наблюдениями — в чем четвертая версия сильнее третьей?)