Роль СМИ в ходе выборов

Роль СМИ в обществе сложно переоценить, но очень легко недооценить, что я выяснила в предыдущих главах, рассматривая функции и методы воздействия СМИ на общество, далее поняв, что как раз таки общество об этом и не догадывается. Одним из способов СМИ воздействовать на мышление общества по средствам психологического воздействия на сенсорное восприятие людей, а именно повторение инициалов того кандидата, который в силу определенных целей должен занять пост президента, множественное повторение названия чего либо влияет на подсознание, так же как реклама, в течении дня мы не направляем основной фокус своего внимания на запоминание данной информации, но если вдруг встанет вопрос куда обратиться за решением бытовой проблемы, то первый вариант всплывающий в голове каждого из нас будет именно тот, который нам назойливо рекламировали, просто потому что он «въелся», «записался» на подкорку нашего сознания за счет звучной мелодии или емкого слогана. Можно привести еще более простой пример, первая мелодия, что приходит к вам в голову после пробуждения является наиболее часто повторяющейся за последнее время в вашем инфополе, соответственно ваш мозг просто слышал ее настолько часто, что она уже бесконтрольно начинает проигрываться в голове.

Следовательно, мне предстоит выяснить чья фамилия из списка главных кандидатов повторялась наиболее часто в выпусках газеты, а также в каком контексте преподносилась.

Эмоциональный окрас предмета внушения в головах общества также играет большую роль, данный процесс в преподношении чего-то либо кого-то в определенном выгодном или не выгодном той или иной стороне свете является самым простым способом привить нужное мнение людей по тому или иному поводу.

Для того, чтобы доказать данную гипотезу я решила проанализировать как пример участие местных СМИ моего города в последних выборах президента Российской Федерации, в качестве объекта исследования я выбрала газету Магнитогорский рабочий, так как она является одним из главных источников информации для жителей моего города со дня его основания (1929), соответственно данному издательству уже почти 100 лет, он был и остается темновостным источником, которому доверяет уже не одно поколение.

В ходе исследования, мне пришлось задействовать такую методику анализа информации как контент анализ.контент-анализ — это анализ формы и содержания текстов и информационных источников: их обработка, оценка и интерпретация. Он позволяет исследовать объекты, явления, процессы и свойства социальной реальности, которые представлены в этих текстах.

Предметом моего исследования стали выпуски газеты с16 февраля 2018-го года по 16 марта 2018-го года. Для более понятного результата анализа я разделила данный временной промежуток на 4 недели и высчитала упоминание каждого из кандидатов, вышедших по итогу в финал за каждую неделю. По итогу за первую неделю ни одного из кандидатов не упоминали, за вторую имя Владимира Путина было упомянуто рекордное за все исследование количество в 19 раз. За третью неделю вновь Владимира Путина упомянули, но лишь 1 раз, за 4 неделю были упомянуты все кандидаты за исключением тех, кто набрал по итогу меньше всех голосов Максима Сурайкина и Сергея Бабурина, остальные же кандидаты шли практически наравне, по 8 упоминаний, выделились лишь Грудинин с 4 упоминаниями и Явлинский с 5-тью.

Исходя из результатов исследования, данные которого графически приведены выше, мы можем сделать вывод, чтоСМИ оказали влияние на занятие Владимиром Путиным своего поста действующего президента РФ. Учитывая процент проголосовавших реципиентов за его кандидатуру,можно смело сказать, что работа СМИ имела колоссальное значение в данной ситуации.

Также стоит отметить эмоциональный окрас, в котором освещалась фигуру действующего президента, не зависимо от предыдущего и последующего контекста фигура Владимира Путина всегда окрашивалась ярко положительно, чего нельзя сказать о его соперниках. Про главного иединственного вызывающего реальную конкуренцию соперника Владимира Путина, Павла Грудинина спустя несколько месяцев начала всплывать неприятная информация, отрицательные слухи про кандидата заполнили все информационное поле среднестатистического Россиянина, по средствам чего его рейтинг и доверие избирателей заметно снизились. Про Ксению Собчак, совсем же, не стесняясь лили грязь и откровенно оскорбляли, принижая в первую очередь по признаку половой принадлежности, а также возрасту. Достаточно часто Ксению Андреевну сравнивали с ее отцом мэром Санкт-Петербурга в прошлом, естественно, сравнение проходило в негативном ключе.