Почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей

Почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей

Директор по продуктам СберМедИИ Елена Соколова рассказала Газета.ru, почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей.

Медикам не стоит бояться, что в ближайшее время их рабочие места захватят нейросети или роботы. Есть несколько факторов, которые объясняют, почему подобное не произойдет.

Искусственный интеллект — это инструмент для врача

Во-первых, искусственный интеллект – это инструмент, технология в руках человека, которая уже сегодня помогает врачам в ежедневной работе. Сервисы на базе ИИ избавляют врача от повторяющихся задач, освобождают его время для общения с пациентами, позволяют уделить внимание наиболее сложным диагностическим случаям. Однако алгоритмы искусственного интеллекта умеют находить только ту патологию, на которую были обучены. На практике мы видим, что совместно ИИ и экспертиза врача дают сильный эффект и повышают качество диагностики. Мы идем к тому, что все визуальные медицинские исследования будут подвергаться сначала интерпретации алгоритмами ИИ, а затем верифицироваться врачом. Такой подход позволит снизить число диагностических ошибок и нагрузку на рентгенологов. При этом последнее слово всегда остается за врачом: именно он решает, какой диагноз поставить или какое лечение предложить в итоге.

Искусственный интеллект не ставит диагноз

Во-вторых, искусственный интеллект быстро анализирует большие массивы данных, считает и умеет выполнять четко сформулированные узкие задачи. Но постановка диагноза и лечение пациента – это не линейные процессы. Они требуют творческого подхода, выработанного годами клинического мышления, которых нет у алгоритмов и роботов. Каждый случай из врачебной практики имеет свои особенности, требует личного внимания и участия врача. Если раньше врачи при принятии решений опирались на информацию от простых медицинских инструментов, то в будущем задача останется той же, но человеку будут доступны данные с многочисленных «умных» устройств, исследования геномов, оценка образа жизни пациента.

Искусственный интеллект не заменит врача

В-третьих, передовые технологии не смогут проявить эмпатию и сочувствие, понять пациента и помочь ему принять новый образ жизни в связи с выявленным заболеванием. Позитивный настрой, так часто необходимый для успешного лечения, выздоровления и реабилитации, во многом обеспечивается поддержкой и профессиональной подготовкой медицинских работников.

Искусственный интеллект раскрывает новые возможности для врачей

Наконец, развитие ИИ-технологий не только не заменяет врачей, но и открывает для медицинских специальностей новые возможности. Появляются профессии на стыке ИТ и медицины, которые сегодня очень востребованы в medtech-компаниях. Например, разработчики сотрудничают и берут к себе в команду медицинских экспертов с профильным медицинским образованием. Медицинский эксперт взаимодействует с аналитиками и тестировщиками и отвечает на вопросы, возникающие в процессе их работы: как понять, верно ли выделена анатомическая область и зона патологии, какие необходимо предъявлять требования к входным данным для корректной работы модели, как интерпретировать результаты работы модели для конечного пользователя.

Для создания качественных алгоритмов, анализирующих визуальные исследования, важно дополнительно анализировать разметку врачей. Одно и то же исследование два разных специалиста могут разметить по-разному, поэтому для повышения точности данных медицинский эксперт выдает свое (уже второе) мнение, помогает разобраться, почему врачами была дана разная интерпретация. На этом этапе можно выявить какие-то системные ошибки или найти важный нюанс для дальнейшего правильного обучения алгоритма.

Медицинский эксперт также участвует в оценке метрик качества IT-продукта, делает замечания по медицинской части. Помогает определить, на каких именно снимках возникают ложноположительные или ложноотрицательные результаты, выявляет объединяющие их черты (возможно, необходимо учитывать возраст или пол пациента, параметры настройки оборудования) и совместно с разработчиками формулирует задачу на доработку алгоритма.

Если вам есть что сказать, приглашаем в телеграм-сообщество "Врач и ИИ: инструкция по применению" - дискуссию с врачами и разработчиками на тему ИИ в медицине.

55
18 комментариев

Какая же ерунда! Заменит. Можно сколь угодно долго бессмысленно разглагольствовать на тему кто чей будет помощник, но если черное называть черным, а белое — белым, то заменит. Точно в диагностике, точно в назначении лечения, чуть позже и в проведении операций.

Для директора по продуктам в МедТехе очень странная позиция, возможно это реверанс в сторону врачей, которые нужны для создания этих "инструментов" (до сих пор в шоке от фразы "Во-первых, искусственный интеллект – это инструмент", в начале ответа на вопрос "Почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей?", ага, блин, если что-то инструмент, то оно не может тебя заменить: П — логика. Инструментам нужны операторы, а не врачи, отучившиеся 7 лет. Печатный станок тоже был всего лишь инструментом, писарям это не помогло). Эта дорога ведёт только в одну сторону: автоматизация и удешевление, самих врачей будет нужно всё меньше. Это и является заменой, если не натягивать сову на глобус.

4
Ответить

Прям Джером К Джером)) А если серьезно, то вот такие вумники как вы и топят за повсеместное внедрение единых стандартов в медицине. Отклонился, потому что нетипичный случай, коих 3 из 10, получил минус к зп.
Есть еще и такое понятие как страховая компания и ДМС. Назначает врач доп анализ, а пациенту: это не входит в полис, платите. А сколько таких допов будет назначать ИИ? У вас денег не хватит.
Как помощник, да, толк от ИИ со временем будет. Лет через... Его еще научить же надо. А за чей счет банкет? Реальный случай. Пришли разрабы в больницу и говорят: давайте вы годик будете учить наш ИИ вводя снимки, симптоматику, диагнозы, анализы и тд, а за это, мы вам поставим нашу систему через год с 30% скидкой. Нормально? Главврач согласовывает это со своими сотрудниками (минимум час в день доп времени на каждого и бесплатно), край/облздрав дают добро. Вперед прогресс же. Итог: вся инфа остается у компании разработчика и начинает продаваться; врачи, потратившие время и силы посылаются в пешее эротическое, так как край/обл увидев через год выставленную сумму за покупку ИИ в нокауте. При том, что ИИ выдает только 42% верных решений

1
Ответить

Я тоже сторонница того, что каким бы крутым не был ИИ, человека не заменит никогда. В особенно таких тяжелых профессиях как врач.

2
Ответить

Я бы не был столь категоричным.
Некогда говорили что программы никогда не смогут полноценно общаться и переписываться с людьми их всегда можно распознать, и они всегда будут глупыми.

Просто информация к размышлению.
Как врач принимает решения? Основываясь на свои знания практику и жизненный опыт. Если у ии есть весь набор знаний, туда заложены модели миллиарда ситуаций со всевозможными ответвлениями и практику врачей со всего мира - так почему ии примет неверное решение? Скорее наоборот, седой опытный врач ввиду человеческого фактора допустит ошибку. Все остальное - дело механической техники как у станка.

3
Ответить

Думается что у всех профессий вскоре будет свой ИИ ассистент.
И по всей логике ему передадут самую неинтересную работу, и готовы будут за это платить. И чтобы также произошло и в консервативной медицине, врачам стоит больше участвовать и влиять

2
Ответить

врачей точно не заменит, но их помощником стать может

1
Ответить

если есть выверенные алгоритмы, то конечно ии справится, но много есть ситуаций когда приходится отклонятся от них, тут то и нужен человек)

1
Ответить