Критическое мышление vs пропаганда: как отфильтровать информацию в эпоху фейковых новостей

Каждый день на человека обрушиваются тонны информации. При этом одна и та же новость появляется во множестве вариантов.

Сегодня поговорим о том, как правильно воспринимать новостные потоки, какие выводы делать из инфоповодов, как научиться критически мыслить и зачем нужны эксперты.

Давайте начнем сразу с яркого примера — возьмем новость «доллар улетел в космос». Факт установлен, но что он означает? Упадут наши доходы? Жизнь станет хуже? Гипотетически можно представить любые последствия, но для того, чтобы оценить реальное положение дел, у нас не хватает всего объема информации. Для этого и нужны аналитики — специально обученные люди, которые выносят свои суждения относительно той или иной новости.

Как рассуждает эксперт? В нашем примере экономист говорит: «Вероятнее всего, резкий скачок доллара приведет к такому-то результату, или к такому, но может быть и такой вариант развития событий».

После этого эксперт делает вывод. Что для нас при этом важно?

В нашем примере основной ценностью является логика рассуждений, как эксперт пришел к своему суждению. Но люди прочитают только вывод, а когда прогноз не сбудется, начнут говорить: «эксперт плохой».

Еще пример новости: «Россия вышла из зерновой сделки». Давайте вспомним: в 2010 году в РФ была аномальная жара и, как следствие, страшная засуха. Соответственно, урожай зерновых был очень низкий. В результате чего В.В. Путин принял решение ограничить экспорт зерновых.

Как дальше развивались события:

1. подскочили цены на зерно;

2. это привело к бунтам на Ближнем Востоке и в Северной Африке;

3. как следствие – резкий скачок цен на нефть.

Смотрим, как рассуждает эксперт: РФ вышла из зерновой сделки, гипотетически:

а) рынок к этому готов, катастрофы не будет, так как рынок работает на опережение, риски были заложены изначально;

б) рынок не готов и будет резкий скачок цены на зерно, что может привести к тем или иным последствиям.

То есть, эксперт не может точно сказать, будет скачок цен или нет, он предполагает. Но у читателя есть более-менее полная информация, как могут развиваться события, и он может к ним подготовиться. Таким образом, важен не вывод, важна логика.

Почему мы уверены, что огромное количество людей не понимает новостей? Потому что люди воспринимают информацию просто как информацию, не могут проследить логическую цепочку последствий новости и сделать правильные выводы.

Каждая новость делится на 2 категории:

Если, к примеру, тот или иной депутат высказался об изменении курса доллара – это ничего не значит для россиян. Но если такое заявление сделает президент, то здесь уже можно ждать каких-то последствий, позитивных или негативных.

Или еще пример новости, которая имеет последствия: «В России взлетел объем нераспроданного жилья, в 2023 году показатели удвоились на 18% и достигли 70% от всех строящихся объектов. На 1 июля распродано только около 30% объема новостроек».

Все это разъяснит эксперт, на основе фундаментального анализа. Что такое фундаментальный анализ: это анализ новостной повестки, имеющий долгосрочные последствия — от одной недели до десятилетий. Хороший эксперт дает долгосрочный прогноз, чтобы мы могли строить планы на будущее, исходя из той или иной информации. Благодаря этому у каждого человека появляется вилка возможностей, чтобы понимать, к чему стоит готовиться.

Давайте априори исходить из понимания, что лгут все. Но эксперты при помощи медиа хотя бы стремятся предоставить слушателям или читателям информацию для размышления. Так и мы в InVoice Media — стараемся ничего не утверждать, а просто даем информацию для размышления. Далее человек уже самостоятельно принимает решение, какой точки зрения ему придерживаться.

Конечно, мы могли бы пригласить только «левых» или только «правых» экономистов, но это будет уже пропаганда. А средство борьбы с пропагандой – различать источники, бьющие в одну точку. Если такие есть, то очевидно, что они пытаются манипулировать.

В InVoice Media есть рубрика: один вопрос к пяти экспертам. Мы приглашаем 5 разных экспертов и задаем им один вопрос. Именно так должна работать информация, когда вывод остается за читателем. Потому что информация многослойна. Особенно ясно это становится в наш век информационной манипуляции.

Выход получить более-менее объективную картину один: читать экспертов, так как они помогают понять окружающую реальность, и учиться критически мыслить.

Исследования давосских специалистов в рамках Всемирного Экономического форума выявили, что в будущем прежде всего будут востребованы такие навыки и умения, как решение сложных проблем, критическое мышление, креативность, управление людьми, коммуникация и эмоциональный интеллект. Как видим, критическое мышление находится на втором месте.

К сожалению, еще на этапе среднего образования большинство школ сделало все, чтобы убить в нас критическое мышление. Ведь то, что говорил учитель, должно было восприниматься как истина в последней инстанции. Но, несмотря на это, критическое мышление можно выработать. И этим нужно заниматься. Расскажу, как это можно сделать.

Повышайте общий интеллектуальный уровень.

Читайте классику, деловую литературу (имею в виду книги), получайте дополнительное образование, развивайте новые скилы. Общайтесь с людьми, которые умнее и профессиональнее вас. Сами учитесь быть спикерами и становитесь экспертами. В этом случае вы не будете любую информацию воспринимать на веру.

Учитесь анализировать информацию

Существует множество методик – например, ранжирование, сегментирование, частотный анализ, многомерное шкалирование и др. Ознакомьтесь с десятком методов и выберите для себя в качестве рабочих моделей 2-3. В ваших руках будет мощный инструмент работы с информацией.

Развивайте в себе креативность

Что такое креатив? Это альтернатива, нестандартный подход, другой ракурс. Существует множество способов, как развить в себе этот ценный навык. Как освоите – попробуйте некоторые принципы переложить на работу с информацией. Вы получите совсем другую картину информационной повестки.

Используйте способ пяти вопросов

Разработал его отец основателя корпорации Toyota. Способ еще называют пять «почему». Его суть заключается в том, чтобы, обозначив вопрос, ответить на него пять раз. Ответом на первое «почему» и является повод, спровоцировавший проблему, ответом на последнее «почему» будет ее первопричина.

Побудьте немного журналистом

Одним из главных инструментов работы с информацией для журналиста является фактчекинг, или качественная проверка всех фактов. Начинается он с поиска первоисточника. Затем идет проверка репутации источника или автора инфоповода, и так далее. Учитесь проверять факты, это пригодится неоднократно.

Подписывайтесь на InVoice Media

Мы не делаем выводов, мы информируем и предоставляем информацию для размышления.

Мы сегодня затронули очень большую и важную тему. Надеемся, что нам удалось донести важность умения работать с информацией, критически мыслить, анализировать.

А вы как воспринимаете новости? Всему ли верите? Есть ли эксперты или СМИ, которым вы доверяете? Расскажите в комментариях, обсудим.