Сначала про личность Альтмана. Я еще точно не определил его тип личности, но он мне до боли напоминает двух других деятелей: Бэнкмана-Фрида, известного мошенника, который создал скандально обанкротившуюся биржу FTX и Адама Неймана, создавшего обанкротившуюся сеть коворкингов WeWork. Нейман так и не признан официально мошенником, хотя однажды он себе положил в карман один миллиард, при одном из раунде инвестиций в размере 2 или 3 миллиарда, просто взял и положил ничего не делая, наверное, в договоре так и прописал. То есть он поумнее, хоть и такой же ушлый, все-таки возраст ближе к 40. Альтман для меня как эти двое на минималках. Причем, про Бэнкмана-Фрида известно, что он чрезмерно употреблял вещества из арсенала биохакеров, которые увеличивают у человека склонность к риску. Наверняка и Альман употребляет что-то подобное, может в меньших дозировках. Также, для меня он не выглядит, как человек с техническим складом ума.
Извините - честно скажу, что сложно читается.Вы даете очень много личных оценок и мнения в тексте.
У меня есть свое мнение и свои оценки, которые иногда совпадают с вашими, а иногда нет.
Когда ваши размышления построены на оценках, которые не совпадают с моими, то нить размышления начинает рушиться и текст становится бесмысленным. Думаю, что так не только у меня - сложно абстрагироваться от своего мнения и воспринимать чужое не подкрепленное доводами и логикой.
Например - вы называете Маска "Технарем", а я считаю, что Маск - довольно никудышный технарь, без какого-либо дарования в этой области, но при этом гениальнейший маркетолог и пиарщик, способный вести за собой и своими идеями толпы людей.
Вопрос - для кого эта статья? Для людей, которые не имеют своего мнения? Или для тех, кто умеет от него абстрагироваться и не сбиваться таким образом с повествования?
Извините, если слишком сильно критикую, подумал, что это может быть вам полезно. Сама идея с разборами от бизнес психолога (надо же куда рынок профессий зашел) - круто :)
Спасибо за комментарий. Мнения у людей действительно бывают разные. Я в основном пишу для своих читателей в фб, а сюда кросспост, и там у меня такой проблемы нет. Там люди знают меня как эксперта и доверяют моему мнению, которое обычно не просто мнение, а экспертная оценка. Я специалист по профориентации, поэтому в случае Маска хорошо понимаю, о чем говорю. Но в целом, наверное надо как-то уметь жить в мире, когда у разных экспертов разное мнение по вопросу. Предположу, что полезно бывает сравнить свое мнение с мнениями ряда экспертов. Есть такой формальный и признанный подход, когда оценки от разных экспертов суммируются, для получения средневзвешенной оценки.
И действительно, существует много людей, у которых нет своего мнения по разным определенным вопросам, поскольку они специализируются на других вопросах.
А еще можно подискутировать по вопросам в, которых оценка расходится. В частности можете начать с того, чтобы погуглить какой тип по MBTI у Маска, если действительно хочется разобраться в жтом вопросе.