Где мои деньги за изобретение? А вот в чем дело
Инвесторы жулики! Предлагают либо копейки, либо вообще отказывают. Где мои миллионы миллиардов за изобретение?
Лапули, вы даже не представляете как часто я это слышу! Я не могу говорить за всех инвесторов РФ, но всё-таки в моей практике отказы чаще обоснованные. И вот почему.
Интеллектуальная собственность - проблемное место многих проектов.
1. Банальное незнание (низкая юридическая грамотность)
Пример: Начинающий перспективный проект, который не проводил патентных исследований, просто гуглил информацию в интернете и смотрел по статьям.
В итоге: Инвестор денег не дал, так как обнаружил действующий российский патент немецкого стартапа, который собирался вводить уже готовый продукт на территорию России. Действующий патент не даст длительное время вывести продукт на рынок, а значит за это время немецкий стартап рынок завоюет и инвестиции будет крайне трудно отбить.
2. Психологические барьеры (это слишком сложно, давайте патенты отменим, я авторское право не признаю, у меня все украдут, мне должны государство, инвестор, партнеры и т.д.)
Пример: Разработчик серьезно говорит, что патент он не оформлял, да и не верит в патенты. Ждет, когда инвестору понравится проект, вот пусть тот сам и развлекается с Роспатентом, если ему уж так нужно. А он госорганы не любит и оформлять ничего не хочет. А денег хочет.
В итоге: Добросовестный инвестор при таком подходе предложит очень низкую ставку разработчику, недобросовестный инвестор либо оформит на себя ИС, либо скопирует и оставит разработчика не с чем.
3. Формальное отношение (сделать как-нибудь, а там разберёмся; патент ради патента; надо подписать быстро-быстро хоть какой-нибудь договор; что-то показать, а там уже сделаем правильно и т.д.)
Пример: Инвесторы постоянно требуют патент по проекту, чтобы дать разработчику деньги. Разработчик сам пишет заявку на патент и сам подает заявку, чтобы сэкономить. Получает патент и счастливый получает первые деньги. Но потом на втором раунде дела не идут, патенту осталось не так много действовать, новый патент из-за формального и плохо составленного первого патента тоже не получить. Перевести патент в другие страны так же не получиться, сроки прошли.
В итоге: Плохо составленные договоры и патенты дают первые деньги, но при выходе на серьезные обороты инвесторы больше не дадут, а китайцы ваше гениальное творение прочитали и, считай, уже скопировали.
При подобных обстоятельствах, если инвесторы и берутся вкладывать деньги, что бывает редко, то за проблемный проект не готовы давать их много.
Вывод: Хотите получать взрослые деньги? Ведите себя как взрослые!
А взрослые: сами ищут и изучают законы, сами ищут специалистов по интеллектуальной собственности и консультируются с ними, не тратят время на отрицание реальности и жалобы, сами платят налоги и за все, что происходит в их жизни, берут на себя ответственность.
Про интеллектуальную собственность я рассказываю на канале IP Lapa
Полезная информация изобретателям. Кажется под второй пункт подхожу, не верю в полезность патентов кроме как для понтов. Надо бы почитать кейсы, если такие про них есть.
Пожалуй, лет 10 назад я бы с Вами согласилась. Но сейчас патент уже не понты, хотя многие по инерции его так и воспринимают и получают плохооформленные патенты и не защищают свои права в суде.
Патент полезен, если его правильно оформить, и, конечно, свои права по патенту отстаивать. В остальных случаях он работать не будет.
История судебных решений уже давно знает интересные случаи из рода "Преступление и наказание". Нарушил патент, заплатил дорого.
Патент - это как точка опоры для рычага. Успех в патентной битве будет зависеть и от точки опоры, и от рычага, и от приложения усилия. Если что-то будет отсутствовать или будет плохого качества - получите соответствующий результат.
Патенты для понтов - а почему бы и нет :) Тоже можно.