Продавец на «Ozon» перепродает продукцию Ikea с наценкой 300% под вымышленными брендами

То есть, авторское право для Вас пустой звук? Оке, нифига не совок...

Так это же не подделка, вы имеете право продавать любые товары, приобретенные законным путем, с любой обоснованной наценкой. Как раз же совки торговлю запрещали, а тут наоборот, чистый капитализм и свобода рыночных отношений

Вы серьёзно не понимаете? Афигеть. И ещё совком недовольны. У продукции не указаны ни бренд, ни модель. А икея, между прочим, обзывает каждую мелочь отдельным названием, а до кучи ещё и список дизайнеров публикует. Где это на странице товара в озоне? Просто странно пытаться изображать прогрессивную личность, игнорируя авторское право.

Мне нет дела до права авторов Икеи, как и им нет дела до меня. Я не собираюсь быть верным вассалом бренда, который обо мне даже не интересуется. Если им необходимо отстоять свои права они могут подать в суд, а я не вызывался быть их публичным защитником. Я настаиваю, что их товары может продавать любой. А прогресс, он кажется как раз в том, что прогрессивные люди перестают делать что-то, что делали веками, например можно игнорируя авторское право прийти к прогрессу, как к прогрессу привела Великая Французская революция, когда стали игнорироваться права монархов и дворян

Уж ты ж. Это даже не совок уже, это гораздо глубже. ))

Выросло поколение диванных леваков, которые не знают, что колбаса - это только по блату (слово то такое знаете?), а о существовании на свете бананов можно было узнать в 16 лет. 

Мы сейчас обсуждаем право продавать товар по "завышенной" цене, а не использование фотографий. Там все прозрачно и понятно: если есть авторское право - нужно делать свои фото. 

Мы обсуждаем почему ТАК перепродавать нельзя. Здесь явное нарушение авторского права, а цена вообще ни при чём.

Вы, наверное, обсуждаете что-то свое. Даже в заголовок вынесено "наценка в 300%" . Лично я обсуждаю право продавать товары по любой цене любым законным способом. И утверждаю, что каждый рассуждающий про "справедливые цены" является совкодрочером. 

Вы, наверное, не дочитали. Там ещё есть "под вымышленными брендами". Что сразу отметает любой законный вариант продажи.

Ерунда, выдумывать бренды никто не запрещает. 

Да, до европейских ценностей Вам пока как до звезды. Совок ближе )

Ок, давайте судебную практику, а то дискуссия уже приближается к аргументу "вы хуже Гитлера". 

Что значит "не нравится лично мне"?) а кому это нравится? Это не субъективное нравится/не нравится, это объективные, конкретные нарушения. Вот ещё раз, здесь следующее:
- введение потребителя в заблуждение в отношении приобретаемого товара. 
- нарушение прав дистрибуции. (Нельзя просто скупить товары бренда и начать в наглую в обход официалов ими барыжить, товары эти охраняются товарным знаком, держу в курсе) 
- нарушение прав на товарный знак (самым глупым образом, заклеиваем икею, пишем, что это товар от рога и копыта) 
- и разумеется незаконное обогащение, именно от этого пункта так бомбит местных барыжек, видимо ментально переживают, что их самих так натянут 

"нарушение прав дистрибуции. (Нельзя просто скупить товары бренда и начать в наглую в обход официалов ими барыжить, товары эти охраняются товарным знаком, держу в курсе)" - эту войну начали автопроизводители и позорно ее просрали. Можно продавать все, что законно приобрели. Авторское право тут не причем. 

По сути этот весь пост посвящён нарушению прав на дистрибуцию, в ответ же прилетает "можно продать все")) это какая то кирпичная стена из тупости) озон уже затер их, так что твоё "можно продать все" что то не работает 

Озон вправе установить свои правила, так что аргумент так себе. Из серии "бабушка без шапки не разрешает". А насчёт прав на дистрибуцию - уж как Эпол дрочит на это и что-то весь Яндекс Маркет в сером импорте. Нет законного способа это запретить. А вот ваше возмущение по поводу "несправедливой наценки" - это и правда кирпичная стена левацкой тупости. 

Что касается меня, то я и производитель и продавец.

"Торговля - это нормально."

А что, спорит кто-то с этим? Если бы не предприниматели, то мы бы эти посты на балалайках бы писали, огромное количество товаров на импорте.

Хороший предприниматель создает бренд, оказывает услугу, забоится о клиенте. Занимается дистрибуцией официально, красиво упаковывает, красиво доставляет, занимается гарантией, делает и пятое и десятое, вылизывает клиенту по самую глубину и играет в долгую - вот такие ребята будут преуспевать.

А быржки, которые ничего вообще не сделали и просто перепродают где-то за x3 стоимость - преуспевать не будут, по крайней мере не должны.

А если тебе нужен расширенный пример, то возьмем какую-нибудь банку тушенки и 2 предпринимателя, которые будут ее продавать. Один из них построит супермаркет, в которым клиента будут обслуживать, он создаст сервис и будет продавать эту банку почти по себестоимости, а другой выложит эту банку тушенки на озон по цене крыла от боинга.
Оба они предприниматели, однако барыжка из них только один.

Если они ничего не сделали и не добавили ценности, то у них никто ничего не купит, так что какая твоя печаль?
.

Значит, он не предприниматель, а идиот. Исключение - продажа товара по себестоимости и заработок на чем-то другом.

И этот тоже идиот, потому что ее все равно никто не купит.
.
В целом тебе нужно в СССР, там бы тебе понравилось.

"Если они ничего не сделали и не добавили ценности, то у них никто ничего не купит, так что какая твоя печаль?"

Ну у барыжек с озона же покупают. Человек, который не знает про икею может купить, скрипя зубами, а потом обнаружить, что его надули. 

"И этот тоже идиот, потому что ее все равно никто не купит."

Это исходит из риторики, что если что-то продаются за какие-то деньги - то значит все норм? Я с этим категорически не согласен, вот это и есть та тонкая грань, которая отделяет мошенников от не мошенников. По квартирам часто ходят и впаривают пенсионерам подушки по 90-150 тысяч рублей, все окей я так понимаю? Кто-то под давлением отдает последние деньги а потом залазит в веревку, а ведь все это отлично можно вписать в "рыночные отношения".

Значит, есть ценность. Значит, человек готов обменять Х рублей на этот товар. Если он знает про икею и имеет к ней доступ, он это покупать не будет, ибо зачем?

В целом да, но в рамках закона и морали.

Ну при чем тут бабушки вообще? В вашем примере эти ИП съездили, закупили, перевезли, упаковали (у озона определенные требования), доставили на склад озона, выложили на площадку и теперь люди, которые раньше не могли купить этот товар в икее, потому что ее тупо нет рядом или к ним она не доставляет, могут это сделать.
В обмен за это эти ИП ставят выше цену, что очень объяснимо: они добавили ценности и понесли расходы + вы похоже забываете про комиссии озона. Я не знаю, какая там итоговая маржа у них, но мне все равно - это их право поставить хоть х100. Не подходит - не покупай.

"Ну при чем тут бабушки вообще?"

Ну, можно же на озоне товар, который стоит со всеми наценками 900 рублей впарить за 6 тысяч. Так почему же нельзя используя эту же модель бабкам впаривать так-же? купил подушку за 300 рублей у китайцев и впарил её бабке за 100 тысяч, она довольна, все в порядке, рыночные отношения. Ну?) Рыночно же все? Что не так? Все окей. Давай же нащупаем эту грань накрутки, где тот предел, или его не существует? 
Бабка готова была обменять свои X рублей на подуху - значит все в порядке) правда потом она откинулась от сердечного приступа, но это уже другая история.))

"Не подходит - не покупай"

Вот это вот твое "кто хочет - тот купит" - это очень странно. Мне кажется, что ты специально игнорируешь тот факт, что стоимость товара привязана отнюдь не к желанию потребителя его купить, а к его реальной стоимости производства. Если я очень хочу помыться, то это не значит, что мне как потребителю нужно теперь впаривать мыло за миллион рублей. Хочешь помыться - заплатишь, а если не подходит - не покупай, звучит это так.

Не подходит) не покупаю) пишу пост, что не подходит) все в порядке)

Это чушь, но дизайнеру простительно заблуждаться в этом вопросе. Цена товара зависит только от воспринимаемой потребителем ценности и больше ни от чего.
.
Про бабушек я не хочу обсуждать, просто потому, что ты взял некий экстремум и тут его пытаешься в качестве примера приводить.

"Цена товара зависит только от воспринимаемой потребителем ценности и больше ни от чего."

Ты же понимаешь, что это бред?)
Мыло - очень ценно.
Хлеб - очень ценно.
Трусы - очень ценно.
Доступ в интернет спорить с барыжками - очень ценно.

Где сверх цены на эти товары?)

Тебе надо основы маркетинга поизучать. Что такое ценность, конкуренция, потребности потребителя, эластичность спроса, предельная полезность и вот это все. Сейчас это разговор ни о чем. 

Куда ты съезжаешь?) Ты же уже поизучал ценность, конкуренцию, потребности потребителя, эластичность спроса, предельную полезность и вот это все - так ответь, почему очень ценное мыло стоит копейки?)

 > почему очень ценное мыло стоит копейки?

Есть такое слово - конкуренция. Тебе будет сложно это понять, но ты все же попробуй: воспринимаемая потребителем ценность уже учитывает конкурентов (и не только мыло, потому что конкурентов у мыла - вагон, в том числе мыться без мыла - но это уже сложновато, я понимаю).
Ты главное постарайся понять, что ценность для потребителя не учитывает затраты на производство - потребитель думает о себе, а не о производителе или сколько он там денег потратил.

Мобильные телефоны тоже имеют конкуренцию, но все они стоят намного дороже мыла. И вообще - любой товар имеет конкуренцию.
В мыле и хлебе люди нуждаются намного больше, чем в мобильных телефонах, ежедневно люди покупают мыло и хлеб, и намного реже покупают мобильные телефоны.

Миллионы людей ежедневно приобретают мыло и хлеб и это отражает ценность этих товаров. По твоей риторике - мыло и хлеб должны стоить бешеного бабла, но этого не происходит.

Количество производителей того и другого с годами растет, то есть увеличивается конкуренция, мыло с мылом, телефонов с телефонами, но цены не снижаются, а держатся примерно на одном уровне, если не сказать, что растут, все это вместе делают твою замечательную теорию о ценах несостоятельной.))

Деньги это тоже своего рода товар, и когда человек обменивает этот товар на что-то другое, то хочет равноценного обмена.
Отдать барыжке стоимость умноженную на три - обмен не равноценный

Ты и правда совсем в этом ничего не понимаешь, но рассуждаешь :) Я вот ничего не понимаю в дизайне, и поэтому молчу и не стал бы спорить с дизайнером о дизайне.

"Ты и правда совсем в этом ничего не понимаешь"

Ну, держи в уме, что на примере мыла и мобильных телефонов ты слился))

"Я вот ничего не понимаю в дизайне, и поэтому молчу"

Как же так, ты же "Выводишь продукты на рынок и делаешь так, чтобы их покупали." - а судя по дизайну, то свой собственный продукт ты решил вывести на рынок с помощью бесплатной тильды и 3х копеек на домен) молодец, все в духе барыжек) так держать)

Ну не пересказывать же мне тебе учебник по маркетингу в комментах. Ты несешь такую ахинею, что ну не могу я серьезно о таком рассуждать.

А почему нет? Правда, она платная, но даже если бы бесплатной была - это на что влияет?
А еще ты настолько невнимательный дизайнер, что вордпресс на том же сайте проигнорировал. А кстати, вот и он https://rocketyze.com/base/ (почитай, может, что полезное узнаешь)

А это на что влияет? Впрочем, раскрою тебе тайну - у доменов цена плюс/минус фиксированная.

Свои-то работы покажешь или ссыкотно? :)

Вот читаю такие ответы и думаю - я люблю свою страну и никогда не назову её "рашкой", я хочу что бы в ней был закон и порядок и прилагаю к этому максимум усилий (начни с себя) -  произвожу качественный товар, вкладываюсь в разработку, пытаюсь угадать желания потребителя, даю рабочие места, плачу налоги и взносы, а потом приходят такие с позицией "ачотакова"... и европы у них всегда лучше, и Путин во всём виноват. А то, что такие вот Ип Махмудкакие-то просто подрывают основы и все хихикают на них глядя - это да, это норм. Нет, не норм, и нужно просто где-то внутри каждого мозга сделать переворот - работать надо честно, а не пи@дить что плохо лежит. 

Вы бы хоть ради приличия в мой профиль зашли и посмотрели, чем я занимаюсь. 
Я говорю о том, что торговля - это законно. А рыночек порешает: нет ценности - не будут покупать да и все, и проблемы нет никакой. 

(И где я назвал страну «рашкой?» что за бред вы пишете?)

1. Если Вы не производитель, то в принципе мне всё равно чем Вы занимаетесь. 
2. Торговля законна, если все её составные в рамках закона.
3. Рынок диктует, а ГК/УК стоят рядом и стучат указкой.
4. За "рашку" - пардон, навеяно другими коментами.

1. Я и производитель тоже.
2. Покупать и перепродавать законно.
3. Покупать и перепродавать законно.
4. Ок.

2 и 3 - покупать и перепродавать законно в рамках закона ( для этого существует огромное количество договоров разных видов и форм - заказ, подряд, франшиза, толлинг и т.д. и т.п.),  а не тырить чужие дизайны, фото, рецептуры. Вот реально, думала, что Честный Знак гемора больше добавит, но видимо и польза от него в перспективе есть. 

Вы понимаете, что у автора статьи бомбит не от того, что ИПшники взяли фото икеи (дизайн и рецепты они не тырили), а от того, что они осмелились перепродавать в 3 раза дороже?
И да, это законно.