{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Ozon продает поддельную продукцию под плашкой "оригинальный товар"

Поддержка в решении вопроса не помогла.

Начну с того, что больше 6 лет покупаю обувь от бренда «Converse»,
преимущественно это был официальный магазин, хотя пару раз брал на
Lamoda и ASOS (когда такая возможность существовала в РФ). Вопросов,
связанных с оригинальностью одежды и обуви в этих магазинах, не
возникало, потому что хватило пару раз столкнуться с подделками, и теперь
мне кажется, даже с закрытыми глазами я смогу их определить. Да и
классику брал редко, в основном модели, подделки которых даже
специально не смог найти.

Теперь перейдем к сути, Озоном пользуюсь давно, но по мелочи, никогда
ничего существенного там не заказывал. Но узнав, что есть возможность
оплаты после примерки, решил посмотреть на ассортимент любимого
бренда обуви на данном маркетплейсе. И каково было мое удивление, что
буквально первый же товар, который появляется при поиске - подделка, еще
и с плашкой "оригинальный товар".

Эх, а несколько лет назад ценник в 4к за оригинал у меня не вызвал бы подозрений

Переместившись в секцию отзывов, можно увидеть типичные признаки
подделок. Кривые стыки на носке, клей, кривой шеврон на высокой модели
с блеклыми шрифтами, отсутствие коробки (или же она не оригинальная) и
неправильная надпись на стельке (буква О в виде звезды давно уже не
используется и даже кеды купленные мной в 2018 были без нее). Главный
же признак подделки - цена, сейчас оригинальные классические модели
найти меньше чем за 9 тысяч рублей очень проблематично, если это не
последний размер. Скидки на классику, к сожалению,
почти не распространяются.

Выше перечисленные проблемы наглядно

Среди отзывов есть предупреждения о подделке, но в ответах типичная
отписка Озона, что они все проверяют.

Мда, я почему-то думал, что такое только на ягодках может произойти

Перейдем к продавцу и к его ответам, он, конечно уверяет, что товар
оригинальный, даже имеются сертификаты. Сражу скажу, что пост решил
писать, как раз из-за этого сертификата, но подробнее об этом чуть позже.

Да, «имеюТЬся» тоже глаз режет
Ну хоть мамой клясться не захотел, решил уточнить у специалистов

Дальше решил поискать юридическую информацию, и почему-то на озоне
она отображается только в мобильной версии (хотя может я просто не
нашел).

Запоминаем

После этого пошел в поддержку озона за тем самым сертификатом, который
якобы имеется у продавца.

Прислали к слову довольно быстро, может быть не первый раз спрашивают

Открываю сертификат, а там, о чудо, сертификат бывшего официального
магазина Converse в РФ. Возникло чувство дежавю, т.к. я уже видел этот
сертификат, ведь он лежал в открытом доступе на сайте официального
магазина, который тогда к слову еще назывался amersport, и только позже
переименовался просто в Converse, а сам amersport стал мультибрендовым
магазином.

Обратите внимание на юр.лицо.

Что мы видим? Юр.лица в серитфикате качества и в магазине на озоне абсолютно разные, у них разные владельцы, ИНН и ОГРН. Более того, юр.лицо "Амерспорт" переименовалось в "Орбико Стайл" и можно сказать, что его не существует. Это я узнал, т.к. зашел на бывший сайт amersport, который теперь называется nonconform и увидев точно такие же сертификаты, но уже с более актуальной датой и новым названием юр.лица.

Снова возвращаюсь в поддержку озона и докладываю им об этом, в ответ получаю обычную отписку.

Ответ на свой последний вопрос я так и не получил

Подумав, что может я чего-то не понимаю, решил обратиться к знакомому
адвокату, на предмет того, может ли одно юр. лицо продавать товары с
сертификатом другого. Мне ответили, что, заказав эти поддельные кеды, можно легко выиграть дело в суде.

Что имеем в итоге? Видимо, любой человек может взять сертификат
официального магазина, который лежит в открытом доступе, закупить
партию поддельного товара и продавать его на озоне, как оригинальный, а
сам маркетплейс и не против. Очень жаль, к Озону у меня был хоть какой-то
кредит доверия, теперь же 10 раз подумаю, можно ли там заказывать "оригинальные товары".
Cпасибо за внимание.

Содержание скрыто
Показать
Содержание скрыто
Показать
0
173 комментария
Написать комментарий...
Ozon Business

Привет!
Спасибо за подробную статью и бдительность — мы всё проверили и скрыли карточку товара.

Почему изначально у нас не возникало вопросов: дело в том, что продавец предоставил всю цепочку документов до правообладателя, необходимую для старта продаж. Собственно, поэтому он получил плашку «Оригинал» — в первую очередь она говорит о том, что с документами всё в порядке.

Теперь, что касается подделок. Есть некоторые недобросовестные продавцы, которые идут на хитрость и не сообщают нам о важных деталях:
— например, договор может быть приостановлен через некоторое время — а так как реестра договоров купли-продажи не существует, и правообладатель не сообщил о его разрыве, мы об этом не узнаём, так как продавец об этом попросту не сообщает;

— мы также не узнаем, если продавец, например, мог закупить 100 единиц хорошего товара и подмешать в эту партию подделки. Разобраться в этом помогают отзывы, подобно вашему.

Мы стараемся за этим следить и учимся распознавать таких продавцов как можно быстрее, но, увы, не всегда получается поймать всех сразу, так как количество карточек товаров измеряется сотнями миллионов.
Тем не менее мы работаем в этом направлении и в будущем таких ситуаций будет определенно меньше.
Так как же в итоге отличить оригинал от подделки? Советуем плашку «Оригинал» использовать как ориентир, но также стоит обращать внимание и на другие аспекты. Например, если цена в несколько раз меньше рыночной или имеются отзывы с указанием на подделку.

Ответить
Развернуть ветку
Agnis Ozoiin

Вааау. Неужели по прошествии нескольких лет, Вы наконец-то смогли сообразить, что ваша "тщательная" проверка документов разбивается об :
— мы также не узнаем, если продавец, например, мог закупить 100 единиц хорошего товара и подмешать в эту партию подделки. Разобраться в этом помогают отзывы, подобно вашему.
Правда вам это не особо помогло, как я вижу.
Могу сделать вам подсказку: не бывает конверсов за 4000, дайсонов за 8000, топовых видеокарт за 40000 и т.д. И следить за такими "предложениями" можно автоматически. Но вам же проще поставить плашку "оригинал", а потом послать покупателя на три буквы из-за того, что он в пвз все швы не проверил.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Smirnov

И как мплейс может проверить "конверсов за 4000, дайсонов за 8000, топовых видеокарт за 40000 и т.д." и все прочие товары?
Как он может определить границы цены на каждый товар от каждого производителя?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артемий Какашко

Как не странно но на Я.Маркете именно по этому продаж и доля рынка меньше.

А теперь вопрос: Я.Маркет?
а) молодец
б) в жопе
в) и то и другое

Ответить
Развернуть ветку
PSK

У Я.Маркета слишком много косяков в работе с продавцами, при чем они не собираются их устранять, а лишь продолжают кушать кактус и ждут повышения оборота, навязывая бесполезные услуги!

Ответить
Развернуть ветку
Kebab boardshop

Я.Маркет просто днище, я бьюсь с ними 3 недели (я селлер). Все максимально убого и неудобно. Поддержка мертвая (но отвечает, бессвязно, глупости всякие, но отвечает). Ненужные проверки делает работу с ЯМ почти невозможной, очень медленная система проверки до 3х дней. Система проверки маркировки - просто пиздец. Причем маркировки у меня нет, но ЯМ утверждает, что есть. ДНО. Напишу статью про ЯМ. #яндексмаркет #yandexmarket

Ответить
Развернуть ветку
Элизабет

Ну может быть пока и в жопе, но я свой подделтевй товар, который купила на озоне, перекупила в маркете...

Ответить
Развернуть ветку
Александр Цурков

Смешной коммент в 2023 году с пониманием что у озона есть деньги и человеческие ресурсы (а если нет , то нанять потому что есть деньги) чтобы заморочиться сделать проверку. Также, у озона есть вся инфраструктура для такой реализации. И даже если нет чего-то, то вспоминаем что деньги то есть , а остальное меньшее из проблем при наличии денег.
Держи сразу тебе на вскидку как с это сделать при вводных выше:
Берётся ai, грузиться тонной информации по оригиналам с сайтов официальных или с данных официальных брендов, настраивается функционал проверки под разные сценарии (известные).
AI обучается на этих данных загруженных , далее учиться видеть и определять сценарии эти на тестовых данных , если все ок выводим в пром использование на часть селлеров, первое время не автоматически все селлерам закрываем, когда AI делает такой вывод что закрыть/оштрафовать/удалить, а пропускаем через млдерацию. На основе действий модераторов согласен/не согласен обучать дальше. Через какое-то время вывести уже на всех полный автомат, когда ошибок бцдет условных не более 10%. При этом оставить для селлеров , возможность сделать запрос и оспорить решение AI естественно только при наличии пруфов что у селлера все в порядке.
А и забыл ещё включить отзывы, AI обязательно должен уметь считывать отзывы и , заодно, проверять достоверность самих отзывов , а также при каком то ограниченном количестве отзывов что это не оригинал приостанавливать работу карточки и снимать с публикации.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Smirnov

Думаю, чтобы тратиться на всю эту "ai-инфраструктуру", надо будет больший стимул, чем отдельные возмущения...
И эти "данные оригиналов с официальных сайтов" сложно так просто взять и подгрузить, учитывая отсутствие всяких стандартов показа цены, не говоря уже о специальном api.
И эти розничные данные с наценкой бренда будут слишком сильно отличаться от реальных продавцов, которые закупаются оптом и демпингуют друг друга.

А некий ai который будет закрывать карточки на основе неких данных, приведет к таким же статьям, но от продавцов :)
vc.ru: "Озон закрывает карточку на основе неких алгоритмов, поддержка морозится, кредиты закрывать нечем! Братья честные продавцы, уходим на ягодки!".

Ответить
Развернуть ветку
Александр Цурков

А ягодки оштрафуют жёстче за какую нибудь накрутку от нерадивых "честных продавцов". Понятно что идеала не существует и надо тестировать.
Давать время на предоставление "пруфов" оригинальности , смотреть те же отзывы, смотреть аккаунты покупателей и не брать в расчёт отзывы новорегов и делать репутационную шкалу покупателя.
Придумать можно много всего , было бы желание, но пока его нет это все бестолку )
У меня чисто было предложение, развивать его или нет , реализовывать его или нет дело в любом случае лпров озона)
Но как мне кажется каждый из маркет плейсов со временем придёт к какому то решению убрать паль с витрин.
И я молчу про то что вообще было до недавнего времени - продажа нелицензинного софта, точнее абузов этого софта )

Ответить
Развернуть ветку
Иван Васильевич

а нахуа? быдло хавает и так.

Ответить
Развернуть ветку
Бот ЦИПсО #66213

Например, взять цену с офсайта бренда в США и перевести в рубли. Если цена ниже — паль.

Ответить
Развернуть ветку
Элизабет

Да начнут подделки продавать за цену оригинала, это не поможет

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кот

Конверсы за 4 к бывают вполне :)

Ответить
Развернуть ветку
Agnis Ozoiin

Серьёзно? За 4к в России? Мы сейчас не обсуждаем какую-нибудь распродажу на каком-то 6pm с доставкой до посредника. За 4к в РФ настоящих конверсов нет.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кот

Ну хз, может что-то случилось и что-то именилось. Раньше, когда мне были интересны конверсы, они так примерно и стоили :) Это же просто кеды

Ответить
Развернуть ветку
Roman Rodin

Ну... будут неоригинал продавать по цене оригинала, а разницу возвращать бонусами продавца :(

Ответить
Развернуть ветку
Tim Konatov
не бывает конверсов за 4к

Кричал здравый смысл, но рука предательски тянулась к кнопке "Оформить заказ"

Ответить
Развернуть ветку
Элизабет

Не, ну а вдруг клиент не сможет понять, что купил подделку? И прицендента не будет)

Ответить
Развернуть ветку
170 комментариев
Раскрывать всегда