Израильский стартап Monday.com запустил платформу для создания систем управления задачами без разработки Материал редакции

Клиенты могут собрать приложения, используя готовые блоки и схемы автоматизации.

В закладки

Компания Monday.com предложила клиентам конструктор для создания собственных систем для управления задачами, который не требует знания программирования. Об этом пишет TechCrunch.

Платформа состоит из готовых блоков кода и схем автоматизации, поддерживает более 50 сторонних приложений и сервисов. По словам основателя Monday.com Роя Манна, в новой версии можно будет делать приложения для любой команды или компании.

​Пример создания приложения для управления отелем.

По мнению предпринимателя, «конструкторы» для создания приложений — это быстрорастущий рынок. Компании могут создавать программное обеспечение, не прибегая к услугам дорогостоящего разработчика, пояснил Манн изданию Business Insider.

Согласно прогнозу исследовательской компании P&S Intelligence, рынок готовых программных решений или решений с минимальным использованием программирования может вырасти до $52 млрд к 2024 году. На нём компаниям типа Microsoft и Google придётся конкурировать с ИТ-стартапами, отмечает Business Insider.

Израильский стартап также разрабатывает платформу для совместной работы. Она позволяет организовать мероприятия, планировать задачи, контролировать сотрудников и общаться с коллегами из любой точки мира.

В июле 2019 года Monday.com привлекла $150 млн инвестиций в рамках раунда D. Сейчас услугами компании пользуются 90 тысяч клиентов из 146 стран мира. В их числе Carlsberg, Discovery Channel, Philips, Hulu и WeWork.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 76, "likes": 48, "favorites": 314, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 105344, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 05 Feb 2020 19:49:41 +0300", "is_special": false }
0
76 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
38

Лол... Т.к. написание гибкой логики неизбежно, в конце всё сведётся к тому, что будут искать разработчиков, которые знают, как "программировать" эти блоки. Круг замкнулся. Привет 1С :D

Ответить
24

Придётся распечатывать саркофаг с разработчиками UCOZ. 

Ответить
12

они уже "разрабатывают" на tilda
я даже недавно видел курсы "дизайнер в tilda" (в ссаном конструкторе, Карл!)

Ответить
1

не поверишь, но в этом конструкторе можно сделать стремно, а можно отлично. Для каких-нибудь менеджеров послушать про основы дизайна - не вижу ничего плохого.

Ответить
0

Не спорю,  рукожопие и мещанское восприятие "прекрасного" могут угробить даже блочный дизайн (а стремно сделать в тильде нужно все-таки постараться). Однако там речь была не про секретуток и манагеров, а именно о "разработке", мол мы тебя подготовим для создания подложечек в блоках, научим загружать их туда и располагать друг под другом, и ты будешь гордо зваться "дизайнером tilda" и заработаешь многа-многа денег на тех, кто не способен собрать лендос даже в примитивном конструкторе.

Ответить
0

Разве их не закапывали на кладбище домашних животных?

Ответить
29

Гугл свой недавно закрыл из-за мёртвого рынка. О каком быстро растущем рынке говорят создатели?

Ответить
42

У Гугла и соц сети мертвые оказались

Ответить
2

Plus на старте шел очень хорошо, они просто свернули в бетонный столб в какой-то момент. Например, он был очень крут, как агрегатор новостей.

Конструктор не взлетел сходу.

Ответить
1

Это ещё ни о чём не говорит.

Ответить

Комментарий удален

3

Главное деньги освоить)))) Ты забыл что-ли?!!?!

Ответить
6

Какие деньги освоить. Они что, из бюджета их получают? Дороги кладут?

Ответить
2

Инвесторов, ес-но.

Ответить
0

Гугл закрывает все, и хорошее и не очень. Это их конек. Подсадить на продукт тысячи людей, а потом грохнуть его. В последнее время стараюсь обходить его продукты стороной. А по поводу конструкторов - по сути любая CMS такой конструктор. Если умеешь ей управляться, сможешь накликать что угодно. Ну а если нет, так на нет и суда нет. Гугл скорее всего сделал какой-то недоконструктор, вот и избавился от него... 

Ответить

Комментарий удален

58

Пф... Потому что он Ваш?)

Ответить
4

Слоган: Мы пользуемся - потому что он наш 🤔

Ответить
0

Это такой у него крауд

Ответить
0

О, одноглазый, давно тебя не видел😏

Ответить
0

Плохо следил:)

Ответить
4

Бггг, вприпрыжку даже прибежал чтобы ссылочкой своей насрать :D

Ответить
11

Не нашел у них на сайте упоминание о конструкторе приложений

Ответить
12

Этот конструктор ещё не сконструировали! 

Ответить
1

видимо внутри где-то спрятано)

Ответить
1

ды чёто тоже непонял какие приложения и где

Ответить
0

Это не конструктор мобильных приложений, а индивидуально сконфигурированный сервис совместного управления задачами, как я понял.

Ответить
0

Это такой трюк чтобы нагнать трафик в таск менеджер на который никто не кликнет, ибо надоели уже

Ответить
3

Скоро все стандартизируют, а модульные программы победят. Проще под стандартные задачи не изобретать велосипед, подтверждают это системы типа WordPress и другие.

Ответить
12

Победивший жадных разработчиков Wordpress подтвердил разве что спрос на разработчиков WordPress. 

Ответить
6

Нннну, очередные убиВцы карьер разрабов. Это точно также как и с конструкторами сайтов, для мелких задач типа лендингов, да, там можно что-то сбацать, перетаскивая блоки, но что-то более серьезное и все, или конструктор не вывозит, или, что еще смешнее, не вывозит человек делающий сайт и начинает искать разраба который умеет работать с этим конструктором😄 Типа "разработчик под Tilda", потому что дальше начинается технически сложная хрень вроде генерации API ключей, связывания сервисов воедино и тд которые клиент не понимает. И что еще смешнее, он сам себя локает на этот сервис, тк пересоздавать с нуля - это деньги и время, поэтому дом из гавна и палок продолжает расти )))

Ответить
1

тем не менее, редимаги, тильды, и прочие конструкторы лендосов очень сильно потрепали тех, кто с этих лендингов кормился лет пять назад.

 технически сложная хрень вроде генерации API ключей, связывания сервисов воедино

конструкторы лендосов не для этого нужны, не надо пытаться на велосипеде в в космос улететь.

Ответить
0

 тем не менее, редимаги, тильды, и прочие конструкторы лендосов очень сильно потрепали тех, кто с этих лендингов кормился лет пять назад.

Инфоциган, то есть. Серьёзная разработка этого не заметила даже.
Хотя, инфоцигане - тоже рынок. Почему бы не заработать, раз платят

Ответить
0

Вы пропустили момент, когда 90% сайтов стали лендингами?)

Ответить
0

Вы хотите сказать, что инфоцигане засрали весь интернет? Нет, не пропустил. Но это всё равно нельзя называть серьёзной разработкой :)

Ответить
–1

Причем тут инфоцигане. Вы проспали, когда 90% контента начинает подаваться как лендинг. Серьезность разработки тут совсем не причем. Наоборот, краткий лендинг большинству принесет гораздо больший эффект, чем "серьезная разработка". И, кстати, сам лендинг тоже может быть весьма сложным 

Ответить
0

Это таки совсем разные вещи. Одно дело лендос - мелкая страничка позволяющая сообщить о себе в сети - очень часто больше ничего и не надо.
А совсем другое дело - сделав такой же лендос запариться с получением апрува в гуглплей/эппстор, а потом еще убедить пользователей что им будет удобнее приложение, а не мобилоадаптированный лендос

Ответить
0

Я ничего не понял, зачем получать аппрув от Гугла / эппла для лендинга?

И лендинги не делают как замену приложений, что за бред.

Ответить
5

А на этом конструкторе приложений можно собрать такой же конструктор приложений? 😏

Ответить
0

Из серии: слепи бэху из лего. Мелкие фирмы предпочтут типа Excel, крупные - индивидуал CRM/ERP. На какую аудиторию рассчитан проект?

Ответить
11

На маньку парикмахера, которая думает что слепит приложение с фотками стрижки и её салон 'Марина' станет центром мировой моды, так как свистелки и перделки очень модные у нее

Ответить
1

Но ведь так и есть. Приложение для онлайн-записи - это довольно удобно. Но лучше с сайта, конечно

Ответить
0

Не удобно, если в телефоне полсотни приложений для записи к кому-то

Ответить
1

Звонить ещё более неудобно

Ответить
0

Удобнее все таки с сайта. Вы же об этом и сказали.

Ответить
0

Из годовых отчётов Фейсбука видно, что 91-92% предпочитают приложение, а не сайт.

Недавно удивился, что у моего локального барбершопа есть мобильное приложение.

Оказалось, узкоспециализированное приложение для записи вместе с бекендом стоит не так дорого — по подписке что-то типа $40 в месяц.

Ответить
0

Все так, если мы говорим о сайте/приложении масштаба фейса. 

Ответить
2

Есть одна проблема. Уже pwa тут появились. А про приложения: по статистике некого американского издательства (я с ним согласен), , в месяц идёт около 1-3 новых скачиваний приложений на юзера. Другими словами: человек не качает новые приложения совсем. Есть уже устоявшийся стек прилаг, которыми люди закрывают свои потребности. Так вот отсюда вопрос: где они взяли такие цифры на рост мобильных приложений выручки?

Ответить
1

Не там ищете деньги. Тут основа - корпоративные приложения для сбора отчётов сотрудников

Ответить
0

Так гугл вроде бы именно такой проект и закрыл. С той же ЦА

Ответить
0

У гугла часто не получаются проекты.

Ответить
0

1–3 скачивания умножить на 2–3 млрд активных пользователей — вполне себе хороший рынок, чтобы побороться.

Особенно если каждый из них приносит вам от 5 до 20 долл. в год, как Фейсбуку.

Ответить
2

Не знаю, кто больше такими „новостями“ разочаровывает, TechCrunch или VC...

Ответить
2

Как ни старайся что с CMS для сайта, так и подобный конструктор, всё равно придётся править руками, уж слишком много моментов надо учесть при проектировании. Ручная проработка сайта на той же CMS на выходе будет много лучше любого сайта созданного на конструкторе.

Ответить
0

а я делаю на glideapps.com

Ответить
–2

Для комментаторов с мозгами амеб.

Бизнес модель данных конструкторов - не дать клиентам готовое решение, а завлечь их на заказ (заказ выполняет либо компания партнер, либо сами)

Ответить
1

Все покупаю акции на 5000000$

Ответить
1

Кто-нибудь  из динозавров помнит такой мега-конструктор HyperMethod конца 90х ?) Сейчас будто readme.txt прочитал оттуда. В то время, когда приложения были по 100кб , в этом чудном конструкторе несколько экранов простого опроса  генерили десятки мегабайт файлов и все безбожно тормозило.  Зато ее нормально так через бюджетные организации пропихнули, пару раз даже пришлось столкнуться и переделать на Делфи.

Ответить
1

Посмотрел то, что у них сейчас ... это просто настраиваемая система совместной работы и все. Причем тут создание приложений не ясно

Ответить
1

Потихоньку изучаю bubble.io, мне очень нравится. Позволяет тащить данные по API легко и просто, ну и вообще интересный конструктор.

Ответить
1

"80% нужд" , это сильно конечно сказано.... часто, когда вижу значок тильды внизу сразу сайт закрываю... Это шо типа нет бабла скрыть значок, значит контора рогов и копыт.. 

Ответить
1

<<По словам основателя Monday.com Роя Манна, в новой версии можно будет делать приложения для любой команды или компании.>>

- некорректный перевод оригинала, который есть неккоректное вырывание из контекста. статьи обе, из-за этого очень похоже на желтые, и кажется что инженеры/CEO monday.com изнасиловали журналистов.

обратите внимание, что в оригинале на TC:

<<“It’s process management, portfolio management, project management, CRM management, hotel management, R&D management. It’s anything you want because we give you the building blocks to build whatever you want,” he said.>> - это слова CEO, явно процитированные.

<<With the release of 2.0, the company is offering a code-free environment to take these building blocks and build custom applications to meet the needs of any organization or team.>> - а это уже фантазии автора.

что в блоге moday.com:
https://monday.com/blog/work-os-critical-capabilities/

<<It provides non-technical users the flexibility to adapt to any workflow, project or process.
...
A Work OS is built of functional building blocks that teams drag and drop to assemble together into apps that manage work as well capture and present data. The building blocks may even become the Work OS User Interface (UI) itself.

A best-in-class Work OS will allow users to build their own building blocks, and it in itself will be built from those building blocks.   
>

- речь не идет вообще обо всевозможных приложениях и сервисов, а только тех, что касаются work management, то есть, по факту они просто сделали шаблоны для этих кейсов и проработали UX для манипуляци ими. 

Ответить
1

Очередной пример грабежа на $150млн. Причем тут программирование вообще?

Ответить
0

Программирование тут не причем. $150млн. тоже не причем. И оригинал материала на TechCrunch тоже не причем. Это такой «авторский» перевод :)

Ответить
0

Как жить дальше?

Ответить
1

Живите хорошо!

Ответить
0

Легко сказать.

Ответить
0

 Израильский стартап также разрабатывает платформу для совместной работы.

Так это же их основной бизнес а не "также". И 150 млн на него давали. А вот конструктор хз где там закопан.

Ответить
0

Зарегался, поискал. Не нашёл

Ответить
0

Vc слоупоки.

Ответить
0

Где быстрее?

Ответить
0

... и без пользователей. Такой в себе стартапчик.

Ответить
0

Это как с Wordpress и разными модными темами наподобие Divi, поиграв с которыми, клиенты приходят ко мне и я руками допиливаю, чтобы было хорошо)

Ответить
0

Ну мобильное приложение не допилишь, там код никто не отдает

Ответить
0

Партнёрка у них есть?

Ответить
0

Про тильду тоже говорили, что не пойдет и нужны профессия разработчиков сайтов не умрет. Для более чем 80% нужд тильда идеальный инструмент. Да практичекси любой конструктор сайтов закрывает эти же 80%. 

Сейчас предполагаю, придут куча тех, кто считает, что тильда это плохо. Да чем она плоха, если для основных нужд больше и не нужно? Тем более, что они вполне себе прибыльны. 

В большинстве случаев и приложения работают по таким же принципам. Большинство модулей одинаковые - бери и пользуйся. Вопрос же, как всегда, в реализации и финансовой модели. 

Ответить
–4

Отличненько!👍

Ответить

Прямой эфир