Сервис Klarna вновь стал самым дорогим финтех-«единорогом» Европы: оценка за год почти удвоилась, превысив $10 млрд Статьи редакции

В августе 2019 года инвесторы оценивали сервис рассрочки в $5,5 млрд.

  • Шведский сервис Klarna привлёк $650 млн от венчурного фонда Silver Lake Partners, Фонда суверенного благосостояния Сингапура и других инвесторов, передаёт CNBC.
  • Компания предлагает покупателям беспроцентную рассрочку на различные покупки, её приложением пользуются 12 млн человек, а количество загрузок составляет 55 тысяч в сутки, уточняет агентство.
  • В ходе последнего раунда инвесторы оценили Klarna в $10,6 млрд — компания стала самым дорогим «единорогом» в Европе, отмечает агентство.
  • В конце августа 2020 года Klarna, а также её европейские конкуренты Revolut и Checkout.com имели одинаковую оценку — $5,5 млрд. Klarna также вошла в десятку самых дорогих финтех-компаний в мире.
  • Сервис Klarna запустили в 2005 году Себастьян Семятковски, Виктор Якобссон и Никлас Адальберт. Впервые Klarna стала самой дорогой финтех-компанией в Европе в августе 2019 года. Тогда сервис привлёк $460 млн. В 2018 году компания оценивалась в $2,25 млрд.
0
50 комментариев
Написать комментарий...
Bobo Momo

Европа на дне.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А мы стучим снизу?

Ответить
Развернуть ветку
Bobo Momo

Ну в Рахе хоть Яндекс есть 

Ответить
Развернуть ветку
Alex Barashkov

Это klarna.com или что-то другое? Просто на сайте у них речь о приложуха агрегаторе других магазинов? Как это можно сравнивать с Revolut?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Yanovskiy

Это платёжный сервис, который зарабатывает на кредитах. С точки зрения экономики они уже давно в прибыли в отличии от Революта.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Потому что Кларна - это банк

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

"Любая успешная компания рано или поздно превращается в банк" (vas3k)

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Нет, если у нее нет банковской лицензии

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Шведская банковская лицензия гарантирует возможности работы Кларны, как банка, в ЕС, Норвегии и Швейцарии. На счёт рынков СА и Израиля не знаю. Но ситуация ровно такая же, как и у Революта с N26 (хотя по Революту я не помню точно, полная ли у него банклайсенс от Литвы) Так что сравнение с другими подобными проектами вполне уместно, т.к. ни у кого нет полной банковской лицензии в каждой стране присутствия

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Это уже желание самой компании, как отказ от ипотеки Тинькофф. У других упомянутых тут структур так же набор продуктовой линейки от страны к стране изменяется

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Почему не интересовал? Он их интересовал пропорционально объему интернет-торговли в экономике. С ростом доли будет расти и интерес. Все логично.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Хз о чем вы вообще пишите. Интернет-эквайринг во всех формах и проявлениях присутствует в европейских банках не один десяток лет. Любой каприз за ваши деньги. Зачем создавать какую-то единую платформу непонятно. Тем более сейчас, когда в рамках PSD2 и развития open-banking это всё можно аутсорсить стартапам и просто покупать решения, что уже делают многие банки

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Какие ещё конские комиссии? Комиссии сопоставимы всегда были с оффлайн, поэтому е-коммерс в Европе, особенно северной, по доле опережал добрую половину мира, включая СевАмерику, СНГ и часть Азии. Затраты на инфраструктуру не сопоставимы с покупкой стартапа. Это разность на порядки

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Я не знаю что было в 12 году (можно еще 2002 вспомнить), но уже несколько лет комиссии оффлайна и онлайна примерно равны, оба варианта отличаются исходя из оборотов мерчанта и подбираются индивидуально в банке. Что касается комиссии в 7 %, то она вполне могла быть, если сумма платежа меньше 10-15 евро, потому что есть часть фиксированной оплаты при операциях с международными системами Visa и Mastercard (по этой же причине в некоторых странах Европы даже оффлайн мерчанты отказывались принимать на маленькие суммы такие карты)
Ну а текущее состояние е-коммерса в Европе доказывает тот факт. что на данный момент с эквайрингом нет никаких проблем, по крайней мере, во многих странах Северной Европы.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

А вот и да

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis G

Помимо этого они дают эквайринг, можно платить картами, либо оплату по SSN, что до сих пор очень популярно в Швеции.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Лемешенко

Ну оплата по SSN - это не совсем корректно. В реальности это удобная оплата банком. Ты вводишь свой SSN, потом в приложении Bank Id подтверждаешь перевод вводом пароля. Максимально быстро и безопастно.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Почему непонятно? У них, помимо этих услуг, есть карта для оплаты онлайн и оффлайн (с интегрированным функционалом сервиса), есть депозитные счета. Все зависит от рынка, где они предоставляют свои услуги

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Марина Гаврилюк

немецкие он-лайн магазины где-то пару лет назад стали активно переходить на сервис.  klarna фактически переняла стандартный платеж     "auf Rechnung" (оплата "по факту"). С той же стандартной отсрочкой платежа до 14 дней. Он у всех магазинов есть/был. сейчас сервис начинает предлагать дополнительно отсрочку 100 дней вроде, с оплатой ок. 0,5 евро дополнительно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Марина Гаврилюк

И даже оплату кредитной картой не предлагали???

Ответить
Развернуть ветку
Yury Yury

Сравнение по оценки стоимости компании, а не по бизнес модели

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Антон Штадлер

Этот финтех родился, когда первых двух даже в планах не было. И доказал свою состоятельность

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Яндекс принимает вклады и страхует депозиты?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Да не действуют никакие ограничения для обладателя банковской лицензии Швеции в рамках Единого экономического пространства ЕС. Даже в Англии у них никаких проблем нет (первый же пункт списка возможностей):
https://register.fca.org.uk/s/firm?id=001b000000NMYvGAAX

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Она может привлекать депозиты по желанию, если застрахует их. Читайте первый перечень. Для этого нет необходимости получать какую-то доплицензию

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Нет, это то, что выбрало юрлицо при регистрации деятельности, но могло выбрать и первый вариант, потому что Соглашение об ЕЭП это позволяет. Никаких дополнительных условий для этого не надо.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

ЯМани вообще никакого отношения к ситуации с Кларной не имеет. У нее нет даже внутри страны банковской лицензии. А почему ее нет - это дело десятое. Вот когда они получат такую у ЦБ. тогда и можно будет проводить параллели 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Да, но только без банковской лицензии со всеми вытекающими

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Отсюда вытекает все, чем запрещено заниматься компании без банковской лицензии

Ответить
Развернуть ветку
aeli mill

Потому что работают c IKEA, раньше это была чуть ли не единственная опция при оплате онлайн заказов из Икеи в Германии :)

Вообще приятный сервис, но стоит ли он сколько стоит - хз

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

«всего лишь» ☺️

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 50 комментариев
null