{"id":13772,"url":"\/distributions\/13772\/click?bit=1&hash=93a368816b1e347dfad2882f455fc9bb4606ce94b2370bda4e82b172745bc14e","title":"\u00ab\u041c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u00bb \u0437\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u043b \u0440\u0435\u0444\u0435\u0440\u0430\u043b\u043a\u0443 \u0434\u043b\u044f \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u043e\u0432","buttonText":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d09521f5-ee9c-5e06-8358-733cd4596e9d","isPaidAndBannersEnabled":false}

Акции Twitter упали на 12% после блокировки аккаунта Дональда Трампа Статьи редакции

Президента США заблокировали в соцсети «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию».

Акции Twitter упали на 12,3% после начала торгов на фоне новостей о «вечной» блокировке личного аккаунта Дональда Трампа, пишет CNBC. Twitter заблокировал аккаунт Трампа с 88 млн подписчиков «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию» после бунта в Капитолии в США.

По мнению аналитиков BofA Securities, этот шаг может привести к отмене раздела 230 закона об этике в сфере коммуникаций, который защищает интернет-компании от ответственности за публикуемый пользователями контент. Аналитики также считают, что ситуация с Twitter может привести к росту активности регуляторов.

После принятия мер против Трампа снизились акции и других соцсетей. Акции Facebook, которая сначала заблокировала аккаунт на 24 часа, а затем продлила блокировку на неопределённый срок, упали на 2%. На 1,5% ниже торговались акции Snap и Pinterest.

Также пострадала соцсеть Parler: из-за того, что ею намеревались воспользоваться сторонники Трампа, соцсеть со своих платформ удалили Apple и Google, а Amazon заявила, что отключит Parler от хостинга Amazon Web Services.

Материал дополнен редакцией
0
397 комментариев
Написать комментарий...
Andry Gribkov

Впрочем ничего не изменится. Левый фашизм только начал набирать обороты

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Что такое левый фашизм?

Ответить
Развернуть ветку
33 комментария
Сергей Королевский

Никакого левого фашизма не существует. Это за уши притянутая идеология, изобретенная Пригожиным, чтобы впаривать ее необразованным людям через кремлеботов

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Roman Smalloak

Я вам идеализма принес из страны розовых пони. Немного.
Списать все на идеологию тех, кто принимал решение несложно. На поиски выгоды и подавно. Но может посмотрим со стороны личной ответственности? 

Кому-то в Твиттере пришлось решать — что мы должны делать в этой ситуации как люди? Наша платформа может стать инструментом для разжигания реального насилия, уже есть погибшие люди. 

Что важнее, оставить ее открытой? И взять на себя косвенную вину за смерти и беспорядки, если они будут? Или важнее сделать все, что в наших силах, чтобы "не было войны"? 

Левые, правые, либералы — это все идеологии, шаблоны. Можно просто пройтись по фреймворку и разобрать: это хорошо, это плохо, делать ты должен так. Ответственности нет, ты сделал как надо. Так и получится фашизм или социализм, с известными последствиями. 

Решать такие вещи должны люди, лично разобраться для себя что хорошо, а что плохо. Для себя определить, где твоя ответственность за недопущение зла и защиту того, ты считаешь правильным. Быть личностью и быть под влиянием идеологии — как будто бы антонимы. 

Может быть, вопрос стоял так: что я должен сделать, в ситуации где на кону жизни людей? И ответ может быть не в "левом фашизме" и не в политической выгоде. 

Раз уж мы про фашизм – если бы все звукоинженеры на выступлениях Гитлера отключали звук, может быть он не пришел бы к власти?
(KOMBO×2: тупой пример + Годвин) 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
К X

Если "фашизм" - это забанить кого-то в твитере то я смеюсь. Где вы были когда людей сажали за мемасики вконтакте и какой это режим по-вашему тогда?

Ещё аномальное кол-во лайков для vc как бы намекает на работу фабрики тролей 

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Константин Рогов

Это ты еще в путинской России не жил ))))

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

До сих пор не понимаю, нахрена они все это сделали. Брать на себя функции власти конечно круто и интересно, но что-то мне подсказывает, даже демократы им не забудут такой самосуд)

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Судя по слаженности и одновременности действий (вычистили Твиттер,  заблокировали Парлер в АппСторе) их об этом настойчиво попросили. 

Как бы они не относились к трампистам, различных плашек в стиле "сам дурак" и "вы всё врёти" было более чем достаточно, чтобы троллить оппонентов. Я склоняюсь к тому, что их заставили действовать настолько жёстко.

Выстрел в ногу себе — теперь в твиттер ничего вразрез с линией партии не напишешь.

Ответить
Развернуть ветку
120 комментариев
Danila Romanov

так они под демократами, можешь ставить знак равно

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Igor Filippov
 даже демократы им не забудут такой самосуд

Так фюреры всех этих платформ - сами демократы. 

Ответить
Развернуть ветку
Василий Вахтин

"Брать на себя функции власти"? Лол, они и есть власть. Это глубинное государство

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
color
даже демократы им не забудут такой самосуд

Именно. Попытка угодить на фоне скандалов с монополизацией, слушаниями в конгрессе и тп и тд. Только теперь вопрос, когда государство решит "а могут ли корпорации заниматься цензурой". И что то мне подсказывает, что ответ корпов не порадует.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Соцсети борются с фейк ньюс, тот же фб активно прессовали (и продолжают) за невмешательство или be too slow, как они заявляли, в реагировании на откровенную чушь, которая уже имела очень плохие последствия в разных странах, не только в США.
А Трамп ещё с начала пандемии столько фигни наговорил (до я новости про него игнорила), через оф.страницу в фб и личный акк в твиттере, мама не горюй. Даже советовал дезинфекторы бытовые внутрь принимать, почему бы и нет (абсолютная чушь). И потом всякие умные лица типа ученых и врачей везде пытались рассказать, что НЕ НАДО так делать. Т.е. Трамп - это не просто  одиозный чел, повод для громких заголовков, а он реально говорит вещи, которые могут принести конкретный вред. А самое стремное - у него куча сторонников, которые его слушают и ему верят. Он что-нибудь ляпнет, а другим за ним убирать, хотя энергию эту можно было бы направить в мирное русло.
Вот поэтому соц.сети и должны реагировать.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Sergey Burmistrov

Конечно не забудут, они им за это ещё спасибо скажут.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
К X

Людей на сайтах банят ещё от начала интернета. Алло

Ответить
Развернуть ветку
Bobo Momo

Но зато Твиттер покинуло несколько десятков миллионов психопатов.

Ответить
Развернуть ветку
Andry Gribkov

Ну не знаю, по моему всякие радфем блм-щики на месте

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
John Doe

Да вроде все леваки-фашисты там так и остались. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

John Barron: не дождетесь!

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Вы мой кумир, заходите в любое обсуждение и буквально одним предложением настраиваете всех против себя. 😂

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Светлана Попова

Т.е. вы вот так взяли и обозвали всех удалившихся из "свободного" Твиттера психопатами? Ну ок. Главное что чувак с ником "Bobo Momo" точно не психопат.. 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Zutara

Я думаю, руководству Твиттера побоку на котировки. У социалистов и левых другие проблемы: равенство, братство, справедливость, ущемление прав животных, людей, негров и ЛГБТ. А котировки - это деньги инвесторов, их интересами можно пренебречь.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Половинкин

Когда в Твиттер придет SEC и потребует заменить весь менеджмент, тогда они и опомнятся.
Так уже было с Маском, которому пришлось платить 20 млн $ штрафа и покинуть совет директоров Tesla из-за своих необдуманных высказываний

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Denis Komutkov

Удивляет, как в этом контексте часто звучит «свобода слова». Можно иметь любые политические взгляды, но нужно как-то уметь отличать тёплое от мягкого.

Понятно, что в России нам тяжело разбираться в таких вопросах, ограничения у нас исторически существуют и внедряются государством. Более того, русским тяжелее понимать такую категорию как «толерантность» в силу того, что мы все бессознательно чувствуем себя ущемлёнными. И даже визг по поводу «леворадикалов» могу понять: общество у нас инертное и реакционное, не поддерживает борьбу за свои права, критикует её у других и отказывается от понимания социальных привилегий — ну у нас их в принципе нет, поэтому и affirmative action для нас понятие чужое.

Это я всё понимаю. Ладно. Но куда тут пихают свободу слова, вообще не пойму. Ну почитайте хотя бы прецедент Техас против Джонсона, чтоб понять, что такое вообще 1-я поправка и почему это никак не относится к тому, что делает Твиттер, соцсети и вообще СМИ.

Любая частная контора имеет свою повестку, и она в США может совпадать или не совпадать с повесткой правительства. И это вполне нормально, что любая компания может принимать решения исходя из своей системы координат и ценностей. И так же нормально, что её котировки потом могут падать, ведь всегда будут недовольные. Если поменять местами стороны на 180 градусов, то в NY Times пошли бы слюной о том, какие праворадикалы из Твиттера жестокие и забанили [Подставить имя левого политика-демократа], а русские бы писали «ну и что, совсем эти левые оборзели же!»

А так-то никакая свобода слова и выражения не задевается, ни так, ни эдак.

Теперь объявляю перепись леваков и реакционеров. Голосуйте соответственно лайками и дизлайками. (Шутка, я знаю аудиторию VC и понимаю количество дизлайков заранее.)

Ответить
Развернуть ветку
Ex kasko2go

В вакууме со сферическими конями это, безусловно, верно, и с формальной точки зрения это не цензура. Однако, если ты по факту теряешь любую возможность высказаться в интернете, если ты не нравишься BigTech-у, то не значит ли это, что с индустрией что-то не так?

Да, раньше говорили "ну пусть запилят свою соцсеть" — они запилили, теперь её никуда не пускают, ни в сторы, ни даже просто хоститься (и внезапно всё это произошло в течение пары суток, какое совпадение). Да, они могут запилить ещё и своё облако где-нибудь, например, в РФ, но им тогда, скажем, SSL-сертификат не продлят и т.д.

А в скором времени вполне возможно, что браузеры просто перестанут пускать на "неправильные" сайты. Сейчас это может казаться чем-то нереалистичным, но и ситуация с полным потоплением (очевидно, в сговоре) BigTech-ом тех, кто им не нравится  тоже могла казаться чем-то нереалистичным год назад. А сейчас вон хостинг не дают, и карты у семьи (даже не у компании) блокируют (см. историю основателя Gab).

P.S. Так ещё можно сказать, что в РФ абсолютно свободное телевидение, просто всем телеканалам хочется топить за правящую партию и не хочется пускать всяких "фигурантов" в эфир.

Ответить
Развернуть ветку
Талантливый Петя

Так, но не так.

Антимонопольные законы ввели в свое время вопреки логике «частная компания может делать что хочет», потому что в перспективе это опасно. Аналогично запретили дискриминацию по цвету кожи, возрасту и т.п. Тут ровно такая же ситуация, но общество ещё не доросло до понимания её опасности. Выдавливание неугодных мнений с главных публичных площадок приведёт лишь к их исходу в подполье и опасную радикализацию. Общество разделится на «правильных» граждан и неграждан. 

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
KSA

Куда ни зайди всюду специалисты по первой поправке и оправданию корпораций. В рунете, Карл! Вас на ускоренных курсах наштамповали что ли?

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Андрей Деревянко

Зачем было писать столько текста, чтобы написать очевидную чушь?)
Повестка у частной конторы только одна - заработать денег. Не нажить врагов, а заработать денег. Все остальное - выдумки из под розовых очков.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Олег Пулемётное Туловище

Ну раз это частная компания, то и налоги они должны платить как частная компания? Кроме того, если они как коммуникационная компания начинают вмешиваться в содержимое коммуникаций, то они превращаются из коммуникационной компании в редактора, то есть, они должны нести ответственность за вообще все высказывания, которые там есть, например за одобрение убийства безоружной белой женщины, а не только за те, которые удобно? Про affirmative action можешь рассказать, когда докажешь, что квоты несут хоть какую-то долю блага как для квотируемых групп, так и для общества в целом. Пока всё говорит о полной неудаче этого "проекта".

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ilya Tkachenko

Раньше, в фидо, ходила замечательная фраза: "отучаемся говорить за всех".
Некоторым комментатора стоило бы к ней прислушаться. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Для твиттера, пейсбука или ютуба, учитывая их полумонопольное положение на рынке, это чистой воды цензура, атака на свободу слова.
Более того, как только появилась соцсеть, которая не забанила Трампа, забанили эту соцсеть. Если это не цензура, то что тогда?

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Ну почитайте хотя бы прецедент Техас против Джонсона, чтоб понять, что такое вообще 1-я поправка и почему это никак не относится к тому, что делает Твиттер, соцсети и вообще СМИ

Не имеет смысла. Раз путинская пропаганда и оппозиция сказали, что это цензура  - значит это цензура. И даже Светов, главные либертарианец, возбудился. Как это, частные компании забанили аккаунт? АСТАНАВИТЕСЬ! 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аня

Я думаю, минусов вам ещё накидали и за последний абзац. Было бы интереснее, если бы вы аргументировали «А так-то никакая свобода слова и выражения не задевается, ни так, ни эдак.» с т.з. законодательства сша. Вот вы изучали вопрос, 1я поправка - мне ни о чем не говорит, но было бы круто узнать.

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Кирилл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Избирательный кофе

а читали, почему так? Или заголовок только?

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Rodeus

Трамп мог бы завести себе акк в Тик-Токе и действовать через него.

Ответить
Развернуть ветку
Жаргал Бабуев

Телеграмм канал лучше

Ответить
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

Его там уже забанили вроде, не?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maxim Medvedev

Вот тебе и демократия и свобода слова. Я думал такое может случиться в руанде, рф, белоруссии..словом, где то еще, но только не в сша..

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Похеров
Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Антон Гранд

В Россия за такие сообщения любой человек бы уже десятку тянул.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Max Slobodchikov

Если аккаунт публикует дезинформацию и что может привести к насилию позже то его блокировка это как так? надо же чтобы можно было вводить людей в заблуждение и чтобы люди потом устраивали махач и митинги бессмысленные, как такое запрещать в демократии то?

Так вы думаете? Или я чего-то не понимаю 🙈

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аня

Демократия и свобода слова - это не вседозволенность. Через фокс ньюс он ведь продолжает вещать?

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kichigin
Ответить
Развернуть ветку
Kent Paul
Ответить
Развернуть ветку
Василий Вахтин

зато может заблокировать тикток

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Интересно, как Пинтерест помогал Трампу в распространении насилия. Через пины протестов и штурмов зданий?

Ответить
Развернуть ветку
Архитектурный шмель

вообще удивительно откуда у него Pinterest

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Стас Версилов

Он не Трампа заблокировал (его нет на Пинтересте) а записи и хештеги в его поддержку.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Похеров

На видео Трамп сам лично подстрекал 

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

То, что полиция была предупреждена и более того, выступала за штурм - это не секрет, сам трамп сказал, не трогайте их, они за нас. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Igor Alexandrov

На реддите постили объяснение и ссылку на полную версию видео - он машет другим копам, чтобы они отступали. В начале видео видно как коп бежит от толпы.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Anton Reut

Ммм, надо же,  инвесторы не любят фашистскую цензуру,  кто бы мог подумать. 

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Семыкин

Так и крутятся грязные мыслишки: а не сыграл ли кто-то из твиттера на понижение?

Ответить
Развернуть ветку
123321

Зачем, если можно закупиться на падении?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Гуторов

Театр обсурда, сторонам пора остановиться, включить голову и договориться)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Макаревич

Да там договариваться нет смысла, все против Донни, ощущение, что его тупо выпирают из системы. Он вопреки всему втыкнул старушке Хиллари в 2016 и скорее всего втыкнул и старику Байдену, но если в 16-ом его не воспринимали как серьезного чувака, То теперь подготовились и нашаманили Байдену 10-15%) Причём выпирают так, чтобы он не имел шанса на реванш.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov

Каким образом и зачем? Республиканцы деморализованы, ближайшие 8 лет им власти не видать. Демократы могут делать что хотят. 
Ну а по поводу Китая, Ирана и России и те, и те разногласий вообще не имеют.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexey Fedorov

Надеюсь, что таким путём все б-гомерзкие соцсеточки загнуться и народ вернётся обратно к ламповым стэндэлоун блогам и РСС. Вот заживём!

Ответить
Развернуть ветку
Ильдар Муртазен
Amazon заявила, что отключит Parler от хостинга Amazon Web Services

Уже. Представитель Parler час назад заявил, что компания будет подавать в суд на Amazon. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Егор Демешко

Время брать или подождать ещё?

Ответить
Развернуть ветку
Nik N

Капитолий? 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Артём Вечера

На примере США видно, что все ведут двойную игру, двойные стандарты. Чем Навальный лучше Ассанжа? Тем, что он действовал против врага США, а Ассанж напротив, хоть и раскрывал гораздо более страшные преступления против человечества. Но сидит сейчас Ассанж. Вот вам демократия.
И фашизм, и демократия имеют сейчас двойные стандарты. Всему виной деньги и власть, к которым все больше пытают страсть добравшиеся до этого люди.

Торговля оружием, взаимный грабеж, совместные набеги под предлогом спасения людей в диктаторских странах, где нарушаются права человека. Но права человека из интересует спасать только там, где есть нефть и бабки. В Африке ещё хуже дела обстоят с этим, там те ещё диктаторы есть, и из легче убрать, но кому они нужны, с тез мест ничего особо не поиметь. Алмазы и так добываются, больше взять нечего.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Dolg

Дело не столько наверно в самой власти сколько в том у сколь мелких и довольно пугливых людей она сконцентрировалась(это сразу обо всех правых, левых, центристов, социалистов и т.д. и т.п.).

Ответить
Развернуть ветку
Ирма Франклин

Идёт жестокая «Поляризация» народов, граждан. Я живу в Польше, здесь полный бардак случился, бизнесы людей раздели по никому не понятным критериям, часть закрыли, часть работает. Сама я из РБ, там тоже сделали раскол,поделили людей на два флага,каждый теперь ненавидит другого...Полный фарш короче 😕

Ответить
Развернуть ветку
Олег Макаревич

Это ещё Древние римляне практиковали, разделяй и властвуй называется.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Олег Макаревич

В голове не укладывается одно- неужели Трампа обошли на таком простом повороте, неужели из его команды никто не знал, что в любом протесте должны быть люди этим протестом руководящие из толпы.

 Штурм Капитолия- это абсолютно тупорылое действие которое просто не могло родится в недрах команды Трампа. До этого штурма он был на коне. Собственно я почти уверен, что он просто хотел чтобы протестующие подошли и постояли у Капитолия с месседжем- "Трамп тут Батя!"

После этих действий он бы стал лидером Республиканцев, ну а херли даже по офф данным за него проголосовало около 50% граждан США. А сейчас просто стоит и обтекает!

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Штурм Капитолия- это абсолютно тупорылое действие которое просто не могло родится в недрах команды Трампа.

оно родилось в недрах команды путина. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Гриша Булыжников

на каком коне? проиграл все суды, должен был свалить через 2 недели.

Ответить
Развернуть ветку
Deschain

Тупорылое, верно. Но затея именно Трампа. С чего вы вдруг взяли, что старый прораб со стройки, будучи всю жизнь внесистемным фриком, вдруг будет гением в политехнологиях, а не будет слышать от своих подчинённых только то, что хочет слышать? 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Jiko

В идеале, после такого, чтобы цена на Твиттер упала в половину, лучше больше и не поднималась, пока не восстановят. Согласен Трамп, тот ещё тип, но это просто п#здец.
Амазон это вообще корпорация воплощающая максимальный либеральный фашизм. Что они творят с twitch, вообще нельзя плохого слова сказать.
Все думают, что Маск злой гений, на самом деле Безос мечтает захватить мир и сделать его максимально стерильным, для себя, а Маск это тусовщик, который кайфует и творит всякую дичь.

Ответить
Развернуть ветку
Гриша Булыжников

чушь какую-то гоните. когда пошли левые движения на амазоне с профсоюзами и что работникам нужно меньше работать, безос их быстро отправил к херам без содержания. а тут желание сменить трампа из-за его политики.

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

Какое то необычайное количество спорных мнений про левый фашизм сдобренное огромным количеством лайков. Для меня выглядит, как очевидное проталкивание какого-то определенного мнения. Жаль видеть такое на VC

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Dolg

Ну событие тоже далеко от обычного, так что ничего удивительного я в этом не вижу. Попытка протолкнуть идею что раз это президент то против него можно раз он нам не нравится тоже имеет место быть и так же не особо удивляет. Продолжительная война за формирование правильного мнения толпы продолжается как и увеличение поляризации и без того сильно разделённого общества штатов.

Ответить
Развернуть ветку
К Х

Это ещё не конец 

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Мазукабзов

Объясните, зачем вообще инвестировать в Твиттер? По-моему, это как продвинутый уровень заметок, с публичным доступом. Убогий причем, там даже нельзя текст редактировать. ХЗ, конечно. Не критикую ни разу, хорошая микросоцсеть, просто объясните:)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey

Ты ещё спроси, зачем в биткоин инвестировать. Там вообще никакого сервиса не предлагается взамен.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Davydova

Так где на 12% когда на скрине 7.5%? Или как они это считают, от какой даты

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Зеленый

скрин не совсем удачный в статье

https://www.investing.com/equities/twitter-inc

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ЯжПрограммист

В моменте может, как отрицательная нефть

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Bezhan Nazaralizoda

А вот TikTok бы не заблокировал бы :)

Ответить
Развернуть ветку
Gluch Nolwar

он там тоже заблочен)

Ответить
Развернуть ветку
KSA

Падение это хорошо
Плохо, что скоро отыграют обратно

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov

Так закупайся!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Петрунько

Мне тоже заблокировали.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Похеров

Особенно ценно ваше мнение. В следующей теме будем подбирать комментарии, чтоб вам нравилось 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дюша Метёлкин

Рынок голосует ногами. Интересно, насколько их хватит?

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Выгоднее потерять 12 процентов, чем 100. А сто процентов любой компании обеспечивает только официальная власть. Не вижу в происходящем ничего нелогичного.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

время фиксировать прибыль 😎

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Петров

Покупаем!!

Ответить
Развернуть ветку
Передний Мика

Счастливо профукать деньгу!

Ответить
Развернуть ветку
Павел Троян

Вот сейчас Агент Донни перестанет подрабатывать президентом и с чистой совестью купит Твитор🤣

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Голубев

У нас свобода слова, кудах-кудах)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Cosmo

they stolel our voices!!!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 397 комментариев
null