Johnson&Johnson потеряла около $40 млрд стоимости после обвинений Reuters в сокрытии данных о вреде детского талька

Компанию уже обвиняли в этом.

В закладки

Американский производитель Johnson&Johnson потерял около $40 млрд капитализации. Об этом пишет CNBC.

Причиной стало расследование Reuters: издание утверждает, что руководители и юристы J&J знали о содержании асбеста в детских присыпках компании примерно с 1971 года по 2000-е. Представители компании назвали выводы журналистов ложными и вводящими в заблуждение.

В июле 2018 года суд США обязал J&J выплатить компенсацию в $4,7 млрд 22 женщинам. Они обвинили компанию в том, что они заболели раком после десятилетий использования продуктов на основе талька от компании. Адвокаты истцов тогда тоже обвиняли J&J в сокрытии данных о вреде своей продукции.

#новость

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 108, "likes": 52, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 53480, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 15 Dec 2018 12:24:07 +0300" }
{ "promo": {"title":"\u0411\u0438\u0442\u0440\u0438\u043a\u044124.CRM","order_id":1449,"state":80,"description":"\u041f\u0440\u043e\u0441\u0442\u0430\u044f \u0438 \u0431\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u0430\u044f CRM \u0437\u0430 2 \u0447\u0430\u0441\u0430","email":"kontsarenko@gmail.com","button_text_id":1,"link":"https:\/\/simplecrm.bitrix24.site\/?utm_source=vcru&utm_medium=referral&utm_campaign=vc_daily","app_store_link":null,"google_play_link":null,"color_id":2,"rejection_reason_text":null,"image":"{\"type\":\"image\",\"data\":{\"uuid\":\"97a102e3-2bbf-0d8c-50bc-dd29e4ff8773\",\"width\":96,\"height\":96,\"size\":3258,\"type\":\"jpg\",\"color\":\"14c3f3\",\"external_service\":[]}}","total":30000,"with_payment":true,"dates":"[{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"16\",\"available\":\"true\",\"price\":\"15000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"17\",\"available\":\"true\",\"price\":\"15000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"}]","hits_count":107702,"scrolls_count":0,"clicks_count":129,"hits_limit":0,"scrolls_limit":0,"clicks_limit":0}, "link": "https://vc.ru/redirect?hash=5dab8aa98e6c7852a3976b7fdf7392d2a754c026d11a25aeeafa5439d45aed1d&component=booster&id=72&type=daily&target=entry&url=aHR0cHM6Ly9zaW1wbGVjcm0uYml0cml4MjQuc2l0ZS8/dXRtX3NvdXJjZT12Y3J1JnV0bV9tZWRpdW09cmVmZXJyYWwmdXRtX2NhbXBhaWduPXZjX2RhaWx5", "buttonText": "Попробовать", "location": "entry", "id": "72" }
{ "id": 53480, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/53480\/get","add":"\/comments\/53480\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/53480"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "possessions": [] }

108 комментариев 108 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
39

А начиная с какой капитализации ее потери зрелищнее показывать в абсолютных, а не относительных величинах?

Ответить
1

В итоге 7% падение стоимости.

Некритично, но неприятно.

Ответить
20

Как человек, работающий в Биг Фарме, готов ответить на все интересующие вопросы, но не могу понять только одного - откуда у людей столько ненависти к производителям таблеток, которые явно не самые плохие люди на земле.

Ответить
39

1. Правда, что разработка лекарства дорогое удовольствие, но еще дороже дальнейший маркетинг и раскрутка этого препарата? Из-за этого лекарства которые гораздо эффективней не выпускают, поскольку предыдущие аналоги и так хорошо продаются.

2. Есть мнение, что если фарм компания найдет 100% решение, как вылечить какую-то болезнь не выпустит такое лекарство поскольку ей это будет не выгодно? Т.е. задача в процессе лечение, растянуть его как можно дольше, а не в решение проблемы.

3. Вы что-то знаете каким способам врачам навязывают рекомендовать то или иное лекарство, взятки, подарки, семинары на курортах и т.д .?

4. Есть лекарства которые стоят десятки / сотни тысяч руб. как получается такое ценообразование, действительно компоненты лекарства такие дорогие?

Ответить
62

1. Фармкомпании очень любят рассказывать всем, что разработка (по-умному называется Research & Development - R&D) - очень большая статья расходов всех инновационных фарм. компаний. Это отчасти правда, отчасти нет. На создание препарата действительно тратится около 1,5 - 2 миллиардов долларов, бОльшая часть приходится на клинические исследования III фазы, но маркетинговые бюджеты в фарме тоже космические, и часто не связаны с новыми препаратами - в большинстве стран "инновационные" препараты практически сразу начинают возмещаться государственными или частными страховыми компаниями, реклама нужна только для безрецептурных лекарств. Насчет "невыпуска" эффективных лекарств - скорее вранье, чем нет, так как просто взять и задержать развитие той или иной молекулы очень сложно - ее могут перехватить конкуренты (промышленный шпионаж, все дела). Анализ портфелей разных компаний - тема для отдельной статьи.

2. Это, опять же, скорее неправда, чем правда. Мы незаметно в данный момент переживаем настоящую революцию в борьбе с вирусом гепатита С. До 2013 года вылечивающих лекарств не было как таковых - вялотекующее лечение, где полностью выздоравливала максимум половина больных (при наличии огромного числа "но" и "если),, в период с 2013 по 2017 годы излечивающих лекарств появилось более 10 от разных производителей. Правда стоимость такой терапии составляет до 120 тысяч долларов за курс в США, они давно "отбили" все свои вложения в R&D.

3. Это называется "обучение врачей", и это - также огромная серая зона. С одной стороны врачи во всем мире скорее не готовы начать применять новые эффективные препараты, даже если они доступны, а с другой стороны - иногда фарма слишком активно лезет и навязывает применение "исключительно правильных" препаратов.

4. Есть лекарства, которые стоят по миллиону рублей за упаковку. Здесь вопрос чуть более сложный - стоимость не всегда определяется только себестоимостью компонентов. Приведу пример: есть компания, которая производит только 1 препарат и только от гемофилии А (исторически так сложилось). В России данный препарат закупается в рамках 7 высокозатратных нозологий 1-2 раза в год большими партиями, и пока ни аналогов, ни конкурентов у данного лекарства нет. Очевидно, что производитель будет ломить какую угодно цену, так как государство все равно оплатит этот препарат для детей. Справедливо ли это, решать не мне (по крайней мере, не публично), но это реальность. Очевидно, что это лекарство является крайне высокомаржинальным (100% минимум). В это же время есть молекулы, у которых маржинальность и 5-7%, так как есть много воспроизведенных лекарственных препаратов, высокая конкуренция на рынке.

Могу сказать, что я разрабатывал модель ценообразования не на конкретный лекарственный препарат, а на целый портфель препаратов - когда балансировка цен позволяла иметь и приемлемую маржинальность, и обеспечить пациентов лекарствами (то есть высокие продажи).

Ответить
25

Позволю себе встрять, также на правах бывшено сотрудника Биг Фармы. Надеюсь, что моц коллега меня поддержит. Или уточнит.

1. Разработка с нуля - многократно дороже. Можно искать новую молекулу десятилетиями, вложив в поиски сотни миллионов долларов и... не найти ее. Но если найдете "прорывную" молекулу - то еще нужно сделать так, чтобы сотни и сотни потраченных миллионов отбились. Причем за относительно короткое время, пока действует патентная защита. Ибо по прошествии срока действия патентной защиты - любай индийская или китайская компания вашу молекулу повторит. С той лишь разницей, что миллионы в валюте и годы, а то и десятилетия они на поиск не тратили. И свой продукт с найденной вами молекулой поставят на полку аптеки дешевле вашего продукта раза в три. И у них, разумеется, затраты на маркетинг будут больше, чем на исследования.

2. Нет, конечно. Не выпустите вы - выпустят другие.

3. Схемы есть и используются. Сейчас меньше, чем раньше. Но в целом проблема сильно преувеличена.

4. Ответ в пункте номер 1. Вы можете вести параллельно десяток поисков и потратить 5 млрд долларов. Цифра не с потолка, реальна. А найти одну молекулу. За сколько вы ее будете продавать, будуче изначально в минусе в 5 млрд и зная, что через 20 лет ее абсолютно легально скопируют.

Есть еще орфанные заболевания - искать молекулу надо, лечить людей надо... а больных с таким заболеванием всего 5 тыс. во всем мире...

Ответить
0

А как действует патентная защита на мировом уровне?
Допустим препарат запатентован в США, а в Индии срок патентной защиты в десять раз короче.
Может ли индийская фирма начать производить дженерики ориентируясь на срок установленный в местном законе?

Ответить
6

Ваш вопрос очень сложен. Тут миллион нюансов. Если страна участница ВТО, то ее внутренне законодательство "более-менее" синхронизировано с международными нормами, хотя и тут бывают уже свои нюансы. Прогуглите "ТРИПС".

Есть ли примеры, когда внутри страны плевали на патенты и международные нормы? Полно. Иногда в открытую, с санкции правительства страны. Иногда "из тени". Наши американцев именно этим пугали прошлым летом как ответом на санкции. Есть пример, прямо вот сейчас, когда я этот пост набираю - российская компания опрокинула западную "с одобрения". Патентных споров по всему миру - миллион.

Индия вообще вопрос сложный. Фарма у них развита очень неплохо. Многие западные препараты имеют в основе субстанцию произведенную где-нибудь в Хайдерабаде. И для Индии, будучи партнером многих западных фармацевтических компаний "беспредельничать" прям уж в открытую "не с руки". С другой стороны, имея технологию "слепить копию" втихую - соблазн велик. Откуда фармашопы брали "дженерики Сиалиса, Левитры, Виагры"? Это не диацетил морфина (в народе - героин), который афганские крестьяне можно сказать в поле из опия-сырца клепают, это чуток посложнее технология. Есть примеры еще более интересные, когда были скопированы еще более "тяжелые" препараты - скандалы, споры, суды.

Ответить
0

Спасибо за развернутый ответ))

Ответить
11

Как человек, тоже работающий в биг фарме, отвечу

1.Частично, да. Как и в любом бизнесе, если новое лекарство не принесет достаточно денег, никто в него вкладываться не будет. Но! Патенты на лекарства действуют 20 лет, и если у вас есть новое лекарство, которое всего на 5% лучше старого, но зато даст вам еще 20 лет продаж (в реальности меньше, потому что патент начинает действовать уже когда идут клинические испытания), то у вас появляется стимул инвестировать.

2. Нет, если это не сделает одна компания, то сделает другая. Шила в мешке не утаишь.

3. Да, врачей приглашают на конференции во всякие хорошие места, но (по крайней мере в Европе) никто не может проверить выписывают ли они после этого лекарства той компании, что их пригласила. Так что можно съездить на Гавайи и продолжать выписывать и рекомендовать препараты конкурентов.

4. Очень дорогой R&D. Хотя для некоторых лекарств производство тоже очень недешевое.

Ответить
3

1. Первый пункт уже показывает почему к фарм компаниям плохое отношение, почему в целом эта отрасль должна развиваться по законам капитализма? С патентами, нормой прибыли? Например, фундаментальная физика развивается во всех странах на деньги фондов и гос деньги, фарм в теории можно также. В целом это может быть в формате открытый код, открытые патенты и меж государственное сотрудничество, как в строительстве церн.

2. По факту на рынке образовываются гиганты монополии, в той же фарме каждый год десятки сделок по слиянию и поглощению - это на тему шила в мешке, возможно, уже нет конкурентов а у многих "как бы конкурентов" одинаковые акционеры. Пример монсанта с их монополией на удобрения и семена. Фарма точно скоро придет к такой монополии.

3. Не могут проверить? =) Серьезно, даже я сталкивался заказывая редкое лекарство в аптеке спросили фамилию врача, который его выписал. И при современных технологиях учета лидов, это сделать не так сложно, как кажется.

Если цель прибыль в такой отрасли, как здоровье то есть очевидные выводы.

Выгодно когда много больных, которые лечатся постоянно, годами.
Человек заплатит любую цену при тяжёлой болезни, ценообразование из логики сколько максимум можно взять с человека.
Замалчивать негативное влияние продуктов питания, сознательно понижать иммунитет
Высмеивать "не традиционное" лечение, не изучать влияние трав и других дешевых способов.

Ответить
1

1) А почему нет? Чего плохого в капитализме? Ровно как и в физике. Не все открытия делаются на гос.деньги. А те что делаются на частные также стоят не дешево. Стоит отметить, что я вовсе не против того, чтобы государства вместо выяснения у кого на сколько сантиметров ракета длиннее, вливали бы деньги в науку. Я говорю о том, что при этом вполне может существовать и капиталистическая модель. Она вполне жизнеспособна - из-за жажды денег люди делали довольно много открытий. Ведь важен сам прогресс, не так ли?

Ответить
1

"Замалчивать негативное влияние продуктов питания, сознательно понижать иммунитет
Высмеивать "не традиционное" лечение, не изучать влияние трав и других дешевых способов."
Это не сознательное замалчивание - просто люди не могут позволить себе болтать что угодно не подкрепляя это фактами без вреда репутации (в отличии от нас с вами). А как появляются мета-анализы, то вполне себе пишут и говорят.

Ответить
0

4. Или монополия на эти продукты, выкупаете патенты и издеваетесь над людьми как хотите

Ответить
0

Когда-то мне рассказывали про бизнес на исследованиях на фармрынке. Очень серьёзная сфера. В аптеки поставляется бесплатно ПО, лишь бы можно было отслеживать статистику, нон-стоп опросы по выборке и т.д. Я смотрел статистику, в которой с достаточно невысокой погрешностью выводился список препаратов лидеров по группе лекарств, вплоть до микрорайона.

Ответить
0

А как действует патентная защита на мировом уровне?
Допустим препарат запатентован в США, а в Индии срок патентной защиты в десять раз короче.
Может ли индийская фирма начать производить дженерики ориентируясь на срок установленный в местном законе?

Ответить
–7

Ну производителям таблеток выгоднее всех, чтобы люди больше болели, поэтому логично предположить, что они что-то предпринимают для этого. Я не обвиняю ни в чем, а только отвечаю на вопрос откуда столько ненависти

Ответить
30

А пожарным выгоднее, что пожаров побольше было. А полиции - чтоб побольше убийств. А производителям авто - чтоб побольше машин в серьезные дтп попадали. Это ж классика, все верно)))

Ответить
3

Странное у вас сравнение, тут совершенно разные области. Например, пожары выгодны черным лесорубам, поэтому они леса и жгут.

Ответить
1

Пожары скорее выгодны производителям лекарств.

Ответить
3

ЭТО ВСЕ ГМО!!!11

Ответить
0

Не понял сарказма.. не знаю, как обстоят дела с пожарными, да и сравнение с ними не верно, погорельцы вроде как не платят денег за то, что их потушили. А то, что полиция участвует в криминальных схемах ни для кого не секрет

Ответить
0

им достаточно того, что предпринимает природа

Ответить
0

В целом логично, это как антивирусы на компе пишут, и эти же компании вирусы пишут, мне кажется также и фармкомпании делают

Ответить
0

Не поддерживаю его поступок ни в коем случае, но в это же время придерживаюсь позиции, что рыночная цена определяется спросом и предложением.
Наиболее корректным решением было бы (на мой субъективный взгляд) с помощью FDA предоставить быстрый выход на этот рынок препарата через механизм принудительного лицензирования и дать ему приоритетное рассмотрение. Тогда Шкрели вынужден был бы снизить цену, так как потерял бы долю рынка.
Просто здесь наблюдается глобальный рассинхрон - предварительно нужно пройти огонь и воду, чтобы зарегистрировать лекарство (да даже биосимиляр), поэтому потом все «отрываются».

Ответить
0

Фарма - лютый бизнес с телегами заказух.
Вы владеете инсайдами? Вроде должны. И после этого задаете такой вопрос.
Знаете, Сахаров пожалел и понял, что сотворил. Хотя не понимал.

Ответить
1

Не люблю необоснованные заявления. Люблю дискуссию "по фактам"

Ответить
3

Вы написали, что не понимаете отношения.
Я вкратце объяснил.
Да и выше Вы сами все расписали.
Расписывать инсайды фармы для смертных, богоподобных бессмысленно. Ценообразование в этой области вообще ни о чем, т.к. суть не в этом. Достаточно сказать, что это лютый бизнес с большим шкафом скелетов.
Вот Вам и ответ, почему фарму либо не знают либо ненавидят.

Ответить
0

От ожиданий неоправдавшихся.

Ответить
0

А как действует патентная защита на мировом уровне?
Может ли индийская фирма начать производить дженерики ориентируясь на срок установленный в местном законе, а не законе страны фирмы производителя?

Ответить
0

Серьезно? 3 одинаковых ответа?

Ответить
0

Три вопроса трем разным людям, чтобы они получили уведомление

Ответить
0

К сожалению, не являюсь экспертом по патентному праву, тем более международному.
В каждом конкретном случае необходимо разбираться отдельно.

Ответить
0

Условия международных договоров обычно имеют высшую юридическую силу

Ответить
0

> откуда у людей столько ненависти к производителям таблеток

ну тут все просто, лекарства дорогие => производители плохие. среднестатистический человек не вникает глубже.

Ответить
0

А нужно ли в нормальном (эмпатичном, культурно развитом...) обществе копать глубже?) Ясен пень, что в мутной водичке рыбка больше, но... но...

Ответить
11

По такому случаю есть возможность провести расследования в отношении практически всех позиций у Нестле, Джонсон, ПрокторГэмб, Байер и иже с ними и ахуеть от того, сколько скрыто и сколько заказух на учёных для своих лобби.

Ответить
3

Байер это страшная компания.
У них вообще в задачах нет ни единого упоминания о здоровье клиента. Единственна задача подсадить на препарат. И это не мои домыслы, а реальный факт.

Ответить
17

У фармы, в принципе, нет такой миссии оздоровления:)

Ответить
12

они же герыч придумали. миллионы довольных клиентов.

Ответить
3

Ну так и не принимайте лекарства, и не подсядете

Ответить
–2

В сша по сути они легально наркотой торгуют, таблетки там приносят процентов 10 от ВВП. Это как 5 тысяч долл. каждый американец тратит на таблетки ежегодно, по 15 долларов в день.

Ответить
6

какой еще легальной наркотой? пруфы есть?
Есть лекарства, которые используют определенные вещества, это да. Но они налево и направо не раздаются, лишь по рецепту.

Ответить
1

Американцы ненавидят свою работу и задолжают денег за годы работы. Таблетки жрут поэтому. Стресс.

Ответить
4

они ненавидят свою работу не более чем русские свою. честное слово, хоть постеснялись такое писать

Ответить
0

Вы не беспокойтесь. Скоро у вас как в сша будет ипотека за квартиру 100 тыс. долларов и реклама антидепрессантов по тв.

Ответить
3

может за миллион? чо то как то маловато за 100к

Ответить
1

Да норм все, подумаешь, 350 млн. человек обобщил )

Ответить
0

У вторых нет работы. Будь у них работа, они бы не вырождались.

Ответить
–29

Кока-кола разъедает ржавчину, известковый налёт на сантехнике... а что с организмом))) И капитализация при этом растёт...
а Сахар? Самое опасное вещество на планете, есть везде. Самое большое количество сахара в Сникерсе и Марсе... но там тоже все хорошо вроде.

Ответить
78

ого, мифы и легенды из 1995 года пожаловали. вы к нам из одноклассников? )

Ответить
–1

диабет убивает. Пей больше колы и клади по три ложки сахара, чтобы тебе пенсию платить не пришлось.

Ответить
10

сказал, как ртом... я вот думаю, кто-то ведь придумал интернет, компьютер, тебя родил и все ради того, чтобы ты это вот написал? )

по сабжу: мы сейчас говорим о веществе в принципе или о смертельных пагубных дозах? что угодно в неконтролируемых количествах вредно для человека. И сон, и секс, и еда, ленность, и физическая нагрузка, и бесконечная радость, и бесконечный стресс, и т.д.

Ответить
–3

Следуя вашей логике, и 4й срок питуна тоже передозировка. Но сама болезнь не исчезнет, нужны усилия публики очевидно. Ваше гавканье на публику смешно.

Ответить
–2

мм... свидетель путенвинавадов, все ясно )

Ответить
0

150 млрд. долл. ежегодного оттока капитала на протяжении 19 лет, это как по 20 тысяч долл украдено у каждого гражданина.

Паразит ведь.

Ответить
0

Сказать тебе, кто ещё, как и ты, говорил о пагубных дозах? Гитлер!

Ответить
5

Сахар не вызывает диабет. неправильное питание - да. если вы будете жрать один сахар и благодаря ему сделаете дневной бжу (например) 5% 5% 90%, то естественно вам не далеко до второго типа. По поводу разъедает ржавчину - немного желудочного сока также разъест ржавчину. Грейпфрутовый сок так вообще имеет кислотность больше колы, но вы же его не боитесь, верно? При определенных расстройствах кола может даже нормализовать кислотную среду или например растворить в желудке безоар.

Ответить
0

Если человек не будет есть сахар, у него может появиться это заболевание.
Это то же, как сказать, что курение не вызывает рака легких.

Ответить
0

Ученые скрывали правду! Диабет не убивает, если взять 2 столовые ложки соды...

Ответить

8

А вода разъедает камень, прикинь

Ответить

3

да похуй, суть не в этом

Ответить

1

Вода - самое опасное вещество на планете

Ответить
3

Гитлер тоже пил воду!

Ответить
4

а вот тебе еще один интересный факт. Все люди, которые пили воду, или читали книги, рано или поздно погибали. смекаешь?

Ответить
–15

☝️ Типичные дауны с VC, нечего добавить

Ответить
0

Это ты перегнул.

Ответить
2

а ты интересовался почему разъедает? сок цитрусовых тоже разъедает

Ответить

1

да не важно, суть не в этом

Ответить

0

А знаете, апельсиновый сок еще лучше ржавчину разъедает. Вы бы про механизмы всего этого сначала почитали. При чем, лучше в научных источниках а не в лайфхаках на ютюбчике.

Ответить
10

Вроде же вчера самым опасным признали соль. Сегодня новые указания вышли?

Ответить
10

Да эти демоны любой белый порошок запрещают!

Ответить
0

Да, слышал, что соли можно есть сколько хочешь, а недавно шугали на каждом углу, что не более 2,8 г., кому блять верить х его знает.

Ответить
0

вы не про ту соль, которую на заборах рекламируют?)))

Ответить
0

не, я про NaCl соль поваренная )

Ответить
0

самое опасное вещество на планете это dihydrogen monoxide (DHMO) еще известное как "hydroxylic acid"
в твердом виде убивает примерно за 2 часа, в жидком за пару минут, а в газообразном вообще за секунды.

И что вы думаете, это мерзкие капиталисты суют это везде

Ответить
3

Как в кино прям.
Корпорации убивают, J&J тут не первопроходец, сразу несколько автомобильных компаний и поставщиков комплектующих всплывают в памяти.

Ответить
2

дас ист вранье, найн, не быть такого

Ответить
3

Старая шутка про овсянку без асбеста заиграла новыми красками

Ответить
2

Шутку в студию,плиз. Для того,что б насладится всеми красками))

Ответить
3

Ну овсянка без асбеста это как поваренная соль без ГМО и (чуть более сложный прикол) подсолнечное масло без холестерина (его там просто не может быть).

Ответить
0

Ну да,потому что растительные масла-ненасыщенные. И про ГМО я понимаю с солью. Овсянку не догоняю,но ладно,видимо не моя шутка. Приму на веру,что это забавно)))

Ответить
2

Овсянка без азбеста, без цемента, без щебня, без песка, без кошачьего наполнителя, без наркотиков...

Так лучше? Или слишком толсто? 🙂

Ответить
0

Я же говорю:понятно,но не смешно. Ну не заиграло красками. Но спасибо,что нашли время ещё раз объяснить.

Ответить
3

ели брать с самого начала основания 1978 год, то не сильно то и обрушилась акции компании.

Ответить
1

Плат они там наркоту как лекарство народу впаривают от которой все массово дохнут, а они о тальке беспокоятся фэйспалм

Ответить
2

твиттер Трампа почитываете?)

Ответить
0

))) только там видели об этом?)

Ответить
2

нет, но там очень много разной сомнительной информации, которую распространяют разные издания с уклоном на хайп и теорию заговора.
Обычно в этих статьях рассказывают про зависимость, забывая, правда, добавить несколько деталей:
во-первых, зависимость развивается только в том случае, если этими препаратами злоупотреблять и нарушать рекомендованный производителем объем приема
во-вторых, в статистику очень часто включаются люди, которые используют эти препараты в паллиативная терапии и нередко ими злоупотребляют, имея на то серьезные причины. Т.е. их дни все равно сочтены ввиду какого-то критического заболевания, а эти препараты облегчают им страдание
в-третьих, эти препараты часто назначаются людям с хроническими заболеваниями. Т.е. стоит выбор: назначить оксиконтин или вместо него "ассорти" из более щадящих веществ. Мало кто задумываются, но во втором случае воздействие постоянного приема на жизненно важные органы человека будет не менее разрушительным, чем при зависимости от первого вещества
в-четвертых, если брать США, то кол-во летальных исходов, которые связывают с опиоидами - это несколько десятков тысяч (сюда включены не только те. кто подсел на наркотики через таблетки, но и вообще все нарики, многие из которых покупают таблетки, классические наркотики нелегально на черном рынке в совершенно неприемлемых дозах). Однако прописывают эти препараты хотя бы раз в жизни десяткам млн человек. Как сами видите, даже если предположить, что все летальные исходы от опиоидов - это вина фарм-компаний, то это будут десятые доли %, т.е. сравнимо с % смертностью от обычного алкоголя среди тех, кто вообще его пьет, но его почему-то никто не запрещает лицам старше 18 (21)
И да, Я за ужесточение оборота лекарств, содержащих опиоиды, но и прекрасно понимаю, что без них многим категориям граждан будет невыносимо тяжело жить.

Ответить
0

Короче с опиоидами всё зае..ись.

Ответить
3

Ага, у меня от них Lil Peep умер

Ответить
0

примерно как с антибиотиками, поэтому во всем мире они выдаются по рецептам

Ответить
1

я в керамике тальк использую. не понимаю, как можно ребенка обсыпать им. измельченный кремний, очень плохо влияет на легкие.

Ответить
4

Тальк – это беловатый порошок, который получают из мыльного камня, самого мягкого в мире минерала,
и используют для производства косметического талька, детской присыпки и декоративной косметики. А как на самом деле?

Ответить
1

«Очевидно, что это лекарство является крайне высокомаржинальным (100% минимум)» как же это смешно читать.Это когда минимум 100%, а среднее 10000%

Ответить
1

Приятно, что СМИ продолжают кусачую работу.

Ответить
0

Это может быть обычной стандартной промышленной заказухой.

Ответить
1

А я на днях в троллейбусе 100р нашла))))))))))))))))

Ответить
0

и 40 млрд потеряли? Иначе неинтересно

Ответить
1

Когда я работал в Фарме, директор по бизнес-этике показывал нам интересные диаграммы с суммами штрафов крупнейших фармкомпаний. Несмотря на "этику бизнеса", "compliance"? совершенствование законодательства и прочее, суммы штрафов только растут из года в год.

Ответить

0

Присыпка приводит к раку?
Из-за асбеста?
По 200 млн. долл. компенсации на каждую?

Ответить
0

Да, поэтому асбест запрещен

Ответить
0

Наследники основателей этой компании от этого жить хуже не станут.

Ответить

0

То есть, жаловаться стали только тогда, когда это кто - то доказал?
До обнародования инфы никто на тальк не гнал..)

Ответить

0

я вчера сдачу за хлеб забыл забрать(

Ответить
0

40 лет ежедневного использования!!! Да воды если больше 6 литров выпить - летальный исход наступит. Где там акции БонАквы??? Ах они убивцы!!!

Не, ну серьезно? Сколько случаев ценовых сговоров, прямых мошенничеств, умалчивания побочных эффектов, нарушений на производстве с трагическими последствиями - но, конечно, плашка "не используйте на протяжении всей, мать вашей, жизни!!!" это то, что должно обсуждаться.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }