Qiwi попросила ЦБ отказаться от запрета на анонимное пополнение электронных кошельков Материал редакции

Ограничения должны вступить в силу летом 2020 года.

В закладки
Аудио

Ассоциация «Финтех», объединяющая основных участников российского финансового рынка, предложила ЦБ отменить запрет на анонимное пополнение электронных кошельков, который вступает в силу летом 2020 года. Автором предложения выступила Qiwi, сообщает РБК.

ЦБ собирает предложения участников рынка, чтобы упразднить избыточные и неактуальные нормы. Центробанк объявил о запуске «регуляторной гильотины» в сентябре 2019 года.

Документ, который ассоциация направила ЦБ, содержит 25 пунктов, касающихся платёжных систем. Среди них такие меры, как:

  • Разрешить физлицам пополнять электронные кошельки наличными без прохождения идентификации, если кошелёк открыт в кредитной организации и сумма пополнения не превышает пяти тысяч рублей. К таким кошелькам могут относиться карты школьников, транспортные карты, корпоративные карты и тому подобное.
  • Увеличить лимиты по операциям с электронными деньгами, который действуют с 2011 года. Сейчас пользователи электронных кошельков, прошедшие упрощённую идентификацию, могут держать на счету не более 60 тысяч рублей и совершать операции на сумму до 200 тысяч рублей в месяц.
  • Разрешить использовать в качестве дополнительного идентификатора при упрощённой идентификации личности в электронном кошельке водительское удостоверение. Отсутствие такой возможности затрудняет прохождение удалённой идентификации для граждан России, а также делает её невозможной для нерезидентов.
  • Исключить требование к иностранным гражданам предоставлять миграционную карту для прохождения идентификации. Так как для граждан некоторых стран наличие миграционной карты необязательно.

В случае решения указанных вопросов электронные деньги смогут стать полноценной заменой наличным деньгам, самым доступным и удобным инструментом расчетов.

пресс-служба Qiwi

Сейчас лимит по пополнению электронных кошельков без идентификации составляет 15 тысяч рублей. Летом 2020 года в силу вступают поправки, запрещающие пользователям анонимных кошельков пополнять их наличными через платёжные терминалы и офисы операторов связи. Речь идёт о пользователях сервисов «Яндекс.Деньги», «Qiwi Кошелёк», WebMoney, PayPal, VK Pay и других.

Запрет в том числе приведёт к тому, что транспортные карты невозможно будет пополнить наличными, предупреждали участники рынка.

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0431","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","qiwi"], "comments": 119, "likes": 31, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 86861, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 07 Oct 2019 09:51:24 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 86861, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/86861\/get","add":"\/comments\/86861\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/86861"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
119 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
54

QIWI дорожит теневой стороной бизнеса,оплачиваемый через них наркотрафик))

Ответить
1

А что плохого в наркотиках?

Мы привыкли что государство суёт свой длинный нос к нам в личную жизнь.

Но на самом деле это вообще не нормально.

Ответить
20

Наркопотребителей за счет налогоплательщиков лечат + преступления (воруют, грабят чтоб на дозу насобирать) + родне стрессу добавляют. Они банально финансово невыгодны ни государству ни обществу.

Ответить
44

Тогда где запред на водку? Преступлений от неё больше, бед тоже. :) Либо водка выгодна, либо обществу пофиг на общество) 
p/s Я тоже против наркотиков

Ответить
0

Водку зажимают, кстати, причём заметно. И пиво тоже. Потребление алкашки стабильно падает в последнее время. Тут факторов, конечно, много, но и введённые запреты и штрафы тоже свою лепту вносят.

Ответить
10

Потребление алкашки стабильно падает в последнее время

ШТО?!

Это поэтому в каждом подвале открылось по Красное&Белое?
Это поэтому теперь средний подросток без вина на фото не показывается ака винишкатян?
Это поэтому в каждой подворотне по разливайке открылось?

Ало, что там падает. Народ беднеет и бухает!!!

Ответить
5

Знаете что первым открывается в новостройках в СПБ? Магазины разливного пива. 

Ответить
2

Потребление снижается, а продажа самогонных аппаратов повышается.

Ответить
1

Водка такой же наркотик спора нет, разница лишь в том что он легализован, и по нему больше данных и предиктивности действий пациентов.

Ответить
0

Водка сближает. Зачем ее запрещать?

Ответить
4

Наркотики разные бывают. В развитых странах кое что легализуют. Чем мы хуже?

Ответить
5

У нас кое что давно легализовано: этанол, никотин, кофеин. Так что выбор есть.

Ответить
7

Так себе выбор

Ответить
2

Ну это как ОС Виндовз - большинство всё устраивает. Для тонких  ценителей есть развесёлые квесты с закладками и госнаркокартелем или поездка на ибицу с амстердамом.

Ясно одно, в обозримом будущем легалайза в РФ не будет ни при какой власти, потому что на это нет спроса среди обывателей и потому что "Широк, слишком широк [русский] человек. Я бы сузил." (с)

Ответить
1

Да это понятно. Кризис образования. Разреши легкую наркоту, от клиентов отбоя не будет. Ученые доказывают же пользу канабиса, прям как табачные кампании по началу доказывали отсутствие вреда от курения сигарет.

Ответить
–5

Кофеин не наркотик. Фигню придумываешь

Ответить
13

Яркий пример отрицания своей кофеиновой зависимости

Ответить
2

"Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением кофеина, кодируются в Международной классификации болезней 10-пересмотра (МКБ-10) кодом F15. При длительном злоупотреблении или при передозировке кофеин может вызвать психоз, синдромы нарушения сознания, делириозные состояния."

Ответить
1

Тот самый диссонанс, когда написал, что против наркотиков и узнаешь что сам тот ещё наркоман

Ответить
1

Всегда хотелось понять почему именно эти наркотики легализованы. Только потому, что так сложилось исторически и зависимости уже на генном уровне?

Ответить
1

Вообще-то вопросы запрета тех или иных веществ - это история последних лет 70, может чуть более. 

Ответить
1

Это легальные психоактивные вещества, потребление которых исторически сложилось, отменить которую невозможно, да и не нужно, ни обществу, ни бизнесу, ни государству.

В отдельных регионах, кстати, вводят запрет или серьёзно ограничивают этанол, если это разрушает социум, например, в бытность Р.Абрамовича губернатором Чукотки там имел место "сухой закон" для аборигенов. Как сейчас там не знаю.

Ответить
3

 В развитых странах кое что легализуют. Чем мы хуже?

Определять развитость страны через легализацию наркотиков, однополых браков и подобного — это либо слабоумие, либо карго-культ. 
Рассуждение "вот мы сейчас легализуем и сразу заживём как они" — неверно в корне. 
Сначала "стать как они" (хотя бы изменить текущий образ мышления), затем действовать, как они (работать качественно, слаженно и целенаправленно), и только затем — получить плоды этого. 
Наоборот не бывает никогда.

Ответить
3

А разве поднимать вопросы легализации - это не есть стань как они? Т.е. мыслить как они? 

Ответить
0

Ему это не понять. 

Ответить
8

На самом деле,если ты считаешь что в наркотиках нет ничего плохого,то ты не сталкивался с этой проблемой слишком плотно,ты бы поменял свое мнение.
Есть люди кому это не приносит проблем,но есть люди которую теряют свою жизнь,живя в своих построенных иллюзиях.

И в целом,это проблема.

Ответить
23

проблема в том, что до России всё доходит с запозданием и цивилизация нам не нужна.

В РФ 300-600 тысяч (гуглятся разные цифры) сидящих по 228. При легализации той же марихуаны, разгрузятся суды и МВД. Только проблема в том, что одновременно с этим они потеряют работу ибо в таком количестве они будут не нужны. 

Сейчас там же где продаются относительно легкие вещества, продаются так же и тяжелые (чего стоит одна только Горындра). Легализуется марихуана, на неё вводится акциз и сверхналог (до 50% от прибыли), так же нехилые штрафы за нарушения в этой сфере, в итоге в Россию едут со всего мира, бюджет наполняется, МВД и суды разгружены и могут заняться отловом того, что действительно запрещено (соли спайсы и тд и тп). Кроме того есть неочевидные плюсы, подумайте сколько трудоспособного населения не сядет за легкие наркотики, а будет работать и платить налоги? Астрономические суммы экономии, а вред от легализованной марихуаны покроет более продуктивная работа МВД, ведь если марихуана легализована, никто не будет покупать её в теневом интернете, теневой интернет потеряет часть денег, кроме того, ужесточения отвественности именно за тяжелые наркотики заставит задуматься новоприбывших кладменов. Легализация легких наркотиков - сильнейший удар по всему наркорынку, а так же хороший доход в бюджет. Но в РФ основной тренд на стабильность, а не на развитие.

Сейчас без паспорта нельзя купить энергетик, но можно купить какой нибудь гашишь, что мешает легализовать легкие наркотики, продавать их по паспорту и тем самым сделать то, что РКН пытается сделать десятилетиями, а именно защитить детей от наркотиков в инетрнете? Ведь в случае легализации легких наркотиков, всякие телеграм каналы и в частности горныдра имеют реальные шансы закрыться, особенно если пойманных курьеров будут садить не на 15 лет, а на более серьезные сроки? Кто согласится за условыне 100к в месяц сидеть всю жизнь? думаю никто.

Ответить
–3

Зачем несовершеннолетнему покупать энергетик? Тем более, вообще никогда проблем с приобретением оного не было. 
 
Если капнуть, то легализация делается не от хорошей жизни, в большинстве случаев такое происходит когда денег уже совсем неоткуда взять. 

Есть ещё один выход из ситуации при любом исходе. Абсолютное ужесточение наказания, не посиделками, а смертной казнью. И записать это дело под эгиду "преступление против человечности".

Видите, я тоже смог впасть крайность, 1984. Не всё так радужно как можно нарисовать, легализация потянет за собой целый ворох проблем.

Ответить
16

как вы думаете, если человеку дают 8 лет за марихуану (которая по некоторым данным безопаснее, чем к примеру алкоголь), он выйдет из тюрьмы ценной единицей общества, высокообразованным человеком, который устроится на хорошую работу или создаст бизнес и будет платить налоги? Нет, этот человек выйдет зэком и в этом суть, сейчас в РФ плодят зэков, которые мало того, что прозябая в тюрьме содержатся за счёт бюджета (а это не только еда и отопление, это так же содержание помещений ФСИН, зарплаты ФСИН и тому подобное), так к тому же ещё не работают и налоги не платят, а ведь они - самое трудоспособное население. Ведь это ещё не учтен тот момент, что люди работающие в МВД, занимающиеся отловом, посадкой и охраной так же по сути содержатся за счет бюджета и пользы особой не приносят, вы действительно думаете, что легализация легких наркотиков это какая то ужасная вещь? у нас водка продается свободно, вам доводилось видеть, что бы человек под марихуаной крушил всё вокруг, убивал кого либо? Часто в новостях такое мелькает? 

Ответить
1

Я видел как человек из-за легких становился овощеподобным, соображающий, но больше ничего не делающий. Как с легкого переходили на тяжелое. 

Вот не пойму, вы в мультике живете? Откуда столько позитива, выставляете так, словно марихуана качает интеллект и человек автоматически открывает успешную кампанию по типу SpaceX. У вас свой магазин на Гире чтоль? По каким некоторым данным?

Не надо идеализировать наркоту, это не решение всех проблем. 

Ответить
11

по этому же принципу можно запретить весь алкоголь, я говорю про то, что вреда от легализации марихуаны будет меньше, чем сейчас вреда от того, что она запрещена.

Ответить
11

А я видел как пиво постепенно приводит к водке, а затем и к боярке, а там и до смерти пол года. Запретите, пожалуйста, алкоголь, если марихуана запрещена. Как гворится: вы или трусы наденьте, или крестик снимите. 

Ответить
2

Это в Калифорнии то денег не откуда взять?

Ответить
1

сейчас в РФ такой тренд на наркоманию исключительно из-за того, что они легкодоступны, а легкодоступны они из-за того, что всех не пересажаешь (на горындре только 700 тысяч активных покупателей), значит нужно отсечь самых безобидных, коих большинство (легкие), и начать репрессии по остальным направлениям. сверхдоходы от легких наркотиков можно направить на борьбу с тяжелыми, включая массированную пропаганду и месседж, что тяжелые наркотики - зло. Сейчас же из каждого утюга слышно о том, что марихуана не так уж и вредна, а марихуана - наркотик, значит ли это, что и все остальные не так уж и вредны? В России есть идеальный плацдарм для такого эксперимента - Калининград, из него ничего не вывезешь, там можно безопасно провести эксперимент по легализации легких наркотиков, не опасаясь того, что их просто скупят и продадут в другом регионе незаконно

Ответить
9

Аделина,скажу только одно,никогда не легализуют этот бизнес,не выгодно это верхушкам.Работает МВД,получают на лапу все кто замешан,все довольны.
Все всё понимают,что более опасно,что менее.Пьяный царь в башке народа,без труда уже намазан.Дураками легче руководить,а пьяными,еще легче.

Ответить
1

 В РФ 300-600 тысяч (гуглятся разные цифры) сидящих по 228. При легализации той же марихуаны, разгрузятся суды и МВД. Только проблема в том, что

Проблема в том, что вы путаете причину и следствие. 

Легион сидящих по 228 возник из-за того, что для ещё большего легиона россиян это — единственный способ заработать хоть сколько-нибудь заметные деньги. 
А также для многих это способ уйти из текущей реальности.
И решение этой проблемы с наркотиками лежит в другой плоскости, которая находится выше, и требует совсем другого уровня компетенции политического руководства страны.

Однако, во-первых, у выросшего в питерских подворотнях "эстеблишмента" такой компетенции просто неоткуда взяться; во-вторых, каудильо и его окружение зарабатывают на наркотрафике столько, что готовы возить через МИД и помогать коллеге по цеху Мадуро, зарабатывающему так же.

Почитайте, например, это (из России нужен прокси или ВПН): 
https://putinism.wordpress.com/2016/12/17/tonna/

Ответить
0

Большая часть сидит за то что они закладки делали. И этих людей условно 95%.

Ответить
0

Большинство сидит за хранение.
Если приняли условно с 5 граммами кокаина, то это уже срок от 3 до 10 лет.

Ответить
3

Так или иначе мы все живем в собственных иллюзиях, наркотики могут усугубить положения. У меня двоюрдный брат потерял себя в жизни из-за выше описанного.(

Ответить
4

Я себя однажды потерял,благо,не до конца)

Ответить
1

В этом году познакомился с человеком, который еле вылез из этого дерьма. Он сейчас больше доволен своей жизнью, даже пить перестал.

Ответить
1

Выход есть,не буду распространятся какой,но жизнь намного круче чем кажется на первый взгляд.Но к сожалению юношеский максимализм и воспитание аля из 90х оставили свой отпечаток в жизни,и в итоге печальный)

Ответить
1

Есть тонкая грань, которую не надо пересекать . Ваш брат по тяжелой дорожке пошёл.

Ответить
2

Некоторые люди более восприимчивее, также внешние факторы могут в любой момент подкосить.

Ответить
0

Проблемы утопающих, дела рук самих утопающих. Во всяком случае, можно сказать - а где были вы когда ваш брат погружался в небытие? То что человек употребляет наркотики, это его вина. А не вина кто их продал. Человеку которому это не надо, не будет покупать у тех кто это продаёт. Просто посмотрите на ситуацию с моей стороны бинокля. Просто как по мне, ваше горе, не даёт вам объективно мыслить. 

Ответить
1

Ну если утрировать, то ничего плохого нет и в раке. Просто так сложилось, что люди с ним умирают, но се ля ви, да же?

Ответить
0

 А что плохого в наркотиках? 

Вы уже упоролись сегодня?

Ответить
1

Думается не только у них рыльцо в пуху.) 
 Писали очень давно, что и через верифицированные карты деньги моются неплохо, только длиннее цепочка.) Были уже посадки некоторых глав логистических кампаний, которые мыли деньги через бизнес + занимались импортом веществ. В доле были и полицейские, и чиновники.
 Qiwi это же росс кампания, а у всех рос кампаний врожденная проблема с информационной безопасностью. Не знаю насколько надо забить на анонимность, чтобы платить за запрещенку через них.

Ответить
1

Не знаю насколько ты не знаешь,но я знаю изнутри)

Ответить
0

Всё настолько плохо?

Ответить
1

Это опыт,опыт бывает разным,и хорошим и плохим)

Ответить
0

Одноразовые сделки,мелкие,ходят в пределах 5ки

Ответить
30

Анонимное перемещение денег - не преступление. Преступление - это, например, торговля наркотиками.

Но для того, чтобы бороться с торговлей наркотиками, нужны компетентные правоохранительные органы, а их нет.

Ответить
–6

Анонимное перемещение денег это уже повод для государства поинтересоваться, откуда эти деньги и куда. Чем больше прозрачности в этой сфере тем лучше. Поэтому надо постепенно выдавливать наличку и делать максимально прозрачными переводы.

Ответить
33

Ошибаетесь, это граждане имеют право поинтересоваться, куда уходят их налоги. Однако 17% федерального бюджета РФ засекречены. Интересно, почему. Может быть, эти деньги уходят на покупку аргентинского кокаина, который доставляется в Москву дипломатической почтой?

А вот государство должно убрать свои грязные лапы из частной жизни граждан.

Кстати, я совсем не пользуюсь ни наличными, ни анонимными/псевдонимными переводами, но это мое личное дело.

Ответить
–12

Федеральный бюджет это гос. безопасность, это должно быть засекречено. Во всех развитых странах государство максимально запускает свои лапы в жизнь граждан. У нас конечно, авторитет государства ниже плинтуса, но в целом вектор развития верный, любой нормальный человек без труда покажет источники своих доходов.

Ответить
16

любой нормальный человек без труда покажет источники своих доходов

Как там дела с дворцами Медведева и Шойгу? Уже задекларировали? Отчитались на какие деньги построены? )))

Ответить
–3

нет конечно, потому что все понимают на какие деньги это построено, я не пойму, а вы что предлагаете, чтобы так и продолжалось и механизмы для прозрачности финансовой сферы не внедряли?  

У вас логика типа Медведев не соблюдает ПДД и для всех его отменить должны тогда, так что ли? 

Ответить
2

Без труда покажет источник, говорите? Серые зарплаты давно отменили? Закуп за нал больше не работает? А суть одна, так дешевле, если платить все налоги, взносы, покупать по безналу в тридорога у поставщиков, которые согласны принимать безнал, легче просто деньги сжечь в костре и не заморачиваться.

Ответить
0

:) не перестаю удивляться нашей публике, конечно без труда покажет. Вы что предлагаете нарушать закон, потому что вам так выгодно? Чем вы тогда лучше всех чиновников и прочих? И почему вы тогда удивляетесь уровню коррупции и прочему? 

Ответить
0

хоспаде, Ёся, в этой стране нет такого предпринимателя, что соблюдает все законы и не использует лазейки.

Ответить
0

возможно нет, но это нормально, что государство стремится минимизировать количество этих лазеек, всю эту историю не у нас придумали.

Ответить
2

Согласен. Вступайте в либертарианскую партию!

Ответить
0

Присмотреться к анонимным переводам? Да ну.  Тут не анонимно, а весьма явно выводят из страны несколько триллионов рублей ежегодно по данным эконом изданий. Казна отчитывается о нецелевом расходе. Полный запрет анонимных платежей приведет к тому, что только помазанники будут ярдами деньги угонять. 

Ответить
0

а вам какая разница кто у вас деньги украл помазанники или нет?

Ответить
3

С торговлей наркотиками не надо бороться, ее надо контролировать.

Ответить
2

Её надо возглавить

Ответить
2

Ее возглавляет государство, в каждой уважающей себя стране.

Ответить
16

Жмут торговлю наркотой, Киви на ней отъедается. Серьёзный бизнес.

Ответить
3

Лол, так сильно жмут, что РФ стала одним из мировых лидеров по продаже наркотиков, а спрос на них постоянно растёт.
https://www.proekt.media/research/narkotiki-v-darknete/

Ответить
0

По ссылке отличные графики. Подтверждающие, что в стране таки есть национальная идея - меф.

Ответить
0

 РФ стала одним из мировых лидеров по продаже наркотиков, а спрос на них постоянно растёт

Национальный проект. 
Активно и по-настоящему поддерживается на самом высоком уровне: 
https://vc.ru/finance/86861-qiwi-poprosila-cb-otkazatsya-ot-zapreta-na-anonimnoe-popolnenie-elektronnyh-koshelkov?comment=1443847

Ответить
13

Мне нравится, как в комментариях гонят на киви, а потом, когда закон примут, даже в банкомате деньги нельзя будет на карту внести, потому что паспорт там не покажешь, и внезапно окажется, что закон-то плохой. Да неужели?!

Ответить
9

Карта + ввод пина вполне себе идентификация по паспортным данным. Карта-то к конкретному человеку привязана

Ответить
3

А где из закона следует это: «в банкомате нельзя будет Деньги на карту внести»?

Ответить
0

Он наверное имел в виду ситуацию, когда нужно пополнить карту другого человека наличкой через банкомат. Кстати не знаю, а возможно ли это сейчас сделать? Раньше точно такая возможность была.

Ответить
0

Пополните свою и переведите. Даже если банки разные то не страшно, без комиссии уже давно куча вариантов переводов как по номеру карты, так и по номеру телефона

Ответить
0

Многие кредиты оплачивают наличкой через банкомат/терминал 

Ответить
9

Интересно, когда правительство признает, что 90% существующих "антитеррористических" ограничений архинеэффективны, но создают недобросовестную конкуренцию, коррупцию и просто причиняют массу неудобств рядовым гражданам.

Каждый второй человек, читающий эти строки, знает или очень быстро найдет добрый десяток способов "обхода" любого ограничения - именно в целях терроризма. А террористы что, они совсем тупые???

Ответить
6

Никогда не признает, ведь это всего лишь отмазка. "Борьба с терроризмом", "борьба с наркоманией" и "защита детей" - самые удобные методы оправдания репрессивных законов, потому что общество готово терпеть неудобства и притеснение своих прав ради таких целей. 
Вспомните, к примеру, с чего началась тема с блокировкой сайтов РКН - тогда заявляли о том, что всё ради того чтобы детей уберечь от плохой информации, конечно. 

Ответить
1

Конечно. Любому фэйсеру известно, если перед терром который находиться в глухой комнате просто прикрыть дверь, он не сможет выбраться и умрет. А вот собственный гражданин уж больно хитрый, особенно, когда хочет скачать новый фильмец. 

Ответить
7

Я бы сказал бы так! Душат компанию и с этим душат возможности людей пользоваться сервисом вывода денег. А особенно людям не с России, а стран СНГ. Я думаю что киви не выдержат оборону...

Ответить
–2

А в чем проблема получать деньги на обычную банковскую карту оформленную официально, или надо обязательно что-то анонимное?

Ответить
10

Мир не настолько прекрасен. У нас борются с теневой экономикой которая (сорян если преувеличиваю),  собственно и является настоящей "экономикой" не дающая рухнуть всей системе. Так или иначе, без минимальных анонимных платежей не обойтись. Пусть там и будут сопутствующие клиенты в виде наркоманов. Это вынуждено.

Ответить
3

Бесполезно. Они не понимают, что в регионах почти весь реальный сектор выживает исключительно за счет работы в "серую" и "черную". Выведи из тени - людям будет проще закрыться и еще больше перекосить и без того некрасиво накренившийся рынок труда.

Ответить
3

У вас бизнес прибыльный? Тогда мы идём к вам!

Ответить
5

Не очень понятны ситуации , когда для легальных переводов денег нельзя воспользоваться банковской картой, которая сейчас есть у всех, а надо пользоваться анонимными кошельками.

Ответить
2

Конечно. Это же их Бэзнес

Ответить
0

Что правда, то правда.

Ответить
2

Смело, но могли бы пойти и дальше - пусть вообще все нормы и требования ЦБ по порьбе с отмыванием и антитеррористической борьбой отменят эксклюзивно для QIWI. Ну, есть же у нас в РФ магазин pleer.ru которому уже столько лет все проверки ни по чем, так пусть будет банк который равнее прочих. А на VC перестанут прискакивать разные "беженцы с Донбасса" и "продавцы илитных швейцарских часов" с регистрацией на потерянную/чужую сим-карту и жалобу что их деньги украли.

Ответить
2

Как только запретят киви, вырастет спрос на криптовалюту.
Там ловить наркоманов станет ещё сложнее.

Ответить
1

Я думал нужно ловить наркоторговцев, а не потребителей.

Ответить
0

Ловят потребителей. Их проще. Через них ловят барыг. Хотя "закладки" это сильно усложняют.

Ответить
0

В принципе это в духе времени. 
- Ребят, убийц ловить чёт сложно, давайте лучше сконцентрируемся на репостах в интернете. 

Ответить
0

а вы можете криптовалюту на любом углу купить в терминале ?

Ответить
1

Сейчас нет. Но рынок порешает.

Ответить
0

Наркоманы не шарят в биткоинах, в этом вся беда)

Ответить
0

Неправда.

Ответить
0

Ты наркоман с биткоин кошельком?))

Ответить
–2

Заблуждение. Криптовалюту можно отследить и отслеживают. Правда заграничные правохранители. Тор по сути для анонимности бесполезен без подвязок. 

Ответить
0

Как это будет происходить?
Взяли барыгу. Надо с него вытрясти кошелек. Допустим вытрясли. Допустим все 100 штук.
Там перечисления с тысячи кошельков. На эту тысячу кошельков тысячи переводов. За каждым переводом несколько цепочек.
В итоге есть барыги и хрен знает сколько разной анонимности кошельков по всему миру. Кого ловить?

Ответить
0

А у барыги - нет кошелька криптовалюты.
Берут тех через кого эта цепочка выведет на еще большую рыбку.Вот там кошелек интересный.Поэтому редко но метко принимают в портах от 100-300 кг разных веществ.Вряд ли налом они между собой расплачивались.

Ответить
0

Теневой бизнес всегда находится в движении. В поиске новых схем. Сегодня нет, завтра есть. Также точно появятся обменники.

Ответить
1

Я переведу
900 рублей
на
киви-кошелек

Ответить
0

Переводи на мой.

Ответить
0

Блин, а как же удалять сообщения в этом чатике?

Ответить
0

Администрация виси удаляет их, потом, напишите что нибудь "токсичное" про власть например или ростелеком

Ответить
0

Ррррр...

Ответить
0

Нужно признать и тот факт, что компания Киви — самые настоящие форменные уебаны. И запрет этот их беспокоит скорее от недополученной прибыли в виде блокировки "подозрительных" кошельков с последующим присваиванием "подозрительных" денег.

Ответить
–3

Это им обнал пытаются прикрыть, а киви с этим пытаются бороться )

Ответить
0

qiwi прачечная контора, но это не отменяет отбитости 115 ФЗ, который ужесточают каждый год.

Интересно, появится ли у нас хоть кто-то, кто будет не только за борьбу с коррупцией топить, но и за отмену того ужаса, который бешенный принтер напечатал ща последние 5-7 лет?

Ответить
0

Читал, мол в 115 ФЗ влетают даже невиновные люди, а потом не могут оттуда вылезти. Закон есть, карать начали, разбираться не обязательно.

Ответить
0

Конечно попросила, ведь пользоваться киви анонимно - весело!

Ответить
0

Забавно читать комменты полные возмущения, что государство опять ограничивает конкуренцию и лезет куда не надо, но которые через пару-тройку фраз упорно скатываются до обсуждения темы приобретения наркоты.

Ответить
0

Анонимность - не анонимность. Лучше бы разобрались с тем, чтобы доступ был у всех, кто предоставляет документы, удостоверяющие личность. А то ведь к ним сейчас порой ещё и дополнительные вещи требуют, которых у человека может просто не быть.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }