Глава ЦБ Эльвира Набиуллина подтвердила переговоры о продаже доли регулятора в «Сбербанке» правительству Материал редакции

На бирже доля ЦБ стоит около 2,8 трлн рублей.

В закладки
Аудио

Смена основного акционера «Сбербанка» сейчас обсуждается, но речь может идти только о продаже доли правительству, заявила в беседе с «Интерфаксом» глава Центробанка Эльвира Набиуллина. ЦБ принадлежит 50% плюс одна акция «Сбербанка».

«Что касается дискуссии о продаже "Сбербанка" правительству, переговоры идут, решение окончательное не принято», — сказала Набиуллина. Если правительство хочет регулярно получать дивиденды «Сбербанка», логично купить контрольный пакет у ЦБ, отметила глава регулятора.

По словам осведомлённых источников Reuters, правительство планирует использовать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) для покупки доли ЦБ в «Сбербанке». Собеседники добавили, что сделка может пройти в первой половине 2020 года. Один из них уточнил, что сделка планируется минимум в два транша.

Ещё два источника Reuters рассказали, что по плану деньги ФНБ в итоге вернутся в бюджет, а от имени правительства в случае сделки будет действовать Минфин.

По словам источника агентства в ЦБ, регулятор рассчитывает получить за свою долю рыночную цену. Исходя из котировок акций «Сбербанка» на Московской бирже на 18:36 мск рыночная стоимость доли ЦБ составляет примерно 2,8 трлн рублей.

В середине декабря собеседники Reuters говорили, что чиновники обсуждают передачу контроля в «Сбербанке» с сентября 2019 года, вопрос уже поднимался в правительстве.

Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов подтвердил, что вопрос обсуждается, поскольку «есть конфликт интересов». «Финансовый регулятор по идее не должен быть участником организаций, за которыми он надзирает», — сказал он.

В Минфине и ЦБ отказались от комментариев. Представитель премьер-министра России сказал Reuters, что вопрос обсуждается и решения пока нет.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0435\u043d\u0442\u0440\u043e\u0431\u0430\u043d\u043a","\u0441\u0431\u0435\u0440\u0431\u0430\u043d\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 82, "likes": 21, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 99109, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 25 Dec 2019 18:41:10 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 99109, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/99109\/get","add":"\/comments\/99109\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/99109"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
82 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
23

Есть какой то подвох в этой рокировочке. Либо есть неозвученный прогноз на проблемы в Сбере в 2020 году и как проблемный актив его сливают Правительству, чтобы мы потом его все коллективно спасали (или не спасали). А потом Сбер опять как и в 2008 пойдёт на поклон в ЦБ за доп ликвидность. Либо не удалось договориться о перечислении дивидендов напрямую с ЦБ (а их почти триллион планировали выплатить) и ЦБ типа обиделся и решил таки слить его. 

Ответить
13

Нет здесь никакого подвоха, это называется конфликт интересов. Ни в одной нормальной стране ЦБ не владеет акциями банков с коммерческими долями. России давно на это указывали, что мол как так регулятор владеет долей.

Ответить
13

Поверил бы, если б ЦБ был самостоятельной фигурой. Но у нас же в стране все подконтрольно сами знаете кому. Смысл перекладывать из одного кармана в другой?

И смысл есть: нужен предлог распоковать ФНБ! В особо крупных размерах, чтоб хороший кусок урвать. А ЦБ потом их обналичит через санации или еще как, придумают. 

Короче, пиздят гос бабки, теперь уже триллионами. 

Ответить
7

Сейчас ЦБ все свои доходы от сбера просто на санацию и спасение говнобанков пускает. Нельзя им много денег давать, они их и так быстро спускают вникуда. Хоть и не виноваты, что до Эльвиры 20 лет бездельники сидели, которые допустили дыры в каждом 2м банке. Меньше денег — больше банков под закрытие, а не оздоровление. Нам не нужно больше 100 банков, их по прежнему больше 350-400.

Ответить
4

И давно Россия стала делать то, на что ей указывают?) Ситуация конечно не нормальная, но это довольно долго продолжалось. Почему именно сейчас? Сейчас так ситуация выглядит, что Сбер продадут государству, а потом отправят за кредитами в ЦБ. Двойной профит. 

Ответить
0

Так и у правительства конфликт интересов: во-первых, банки подчиняются не только ЦБ, но и остальным регуляторам в соответствующих областях своей деятельности; во-вторых, Сбер занимается далеко не только банковской деятельностью.

Ответить
0

Дел

Ответить
17

То есть государство станет владеть всем, чем владеет Сбербанк? Яндексы. Яда. Магазины. Пандора. И другое...

Ответить
6

ЦБ и так государственный

Ответить
3

Наивно так считать))

cbr.ru/today/bankstatus

Ответить
12

 Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения.

Ответить
1

Согласен, наивно.

Ответить
1

сейчас бы законы и конституцию ссылаться)

Ответить
0

Увы и ах, это отдельный институт

Ответить
21

постоянно вижу этот тупой коммент про то что цб вообще никак не принадлежит госву что это отдельное здание на территории что оно не подчиняется законам физики россии и блаблабла что за ересь вы несете. что завтра путин и госво скажет так цб и будет делать

Ответить
9

Просто не все могут дочитать до второго абзаца о положении ЦБ РФ.

Ответить
3

Так то у меня начальница была (я на госво работаю ) которая на полном серьезе мне втирала что сбер госдепу принадлежит. )))))

Ответить
6

В целом, она была права.

Ответить
–2

Что за хрень вы несете?

Какое отношение институциональность имеет к "Путин скажет - и будут"? Что за каша у вас в голове?🤔

Пройдите по ссылке и прочитайте страницу текста - если после этого не прояснится картина - значит, вам к доктору

Ответить
9

Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. 

По вашей же ссылке //// так что повремените с направлениями к доктору
Если банк федеральная собственность то он что не государственный ?

Ответить
0

Если бы вы разули немного зенки свои, то прочитали бы что я имею ввиду. Где нибудь написал, что никому не принадлежит? Да вы маэстро накидать  кучу от себя выдавая за чужую.

Ключевой момент в том, что 
 "Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами".

P. S. А то, что у нас конструкция власти такая, при которой батискафыч имеет всю полноту власти над всем (и это пиздец) это разговор отдельный и бессмысленный. 
 Тогда давайте скажем, что ЦБ принадлежит конкретно Путину, чо уж. 

Ответить
2

В Яндексе у них доля только в Беру. А вот с мейлом какая-то мутная схема. Ну и рамблер выкупили почти. 

Ответить
3

Яндекс касса, Яндекс маркет

Ответить
1

Касса это похоже Деньги, которые почти Сбер. И Маркет пока на половину Сбер. 

Ответить
0

Нет, касса - это другое, у них коллаба со сбером

А Я.Деньги на 3/4 Сбер

Ответить
0

Ничего не изменится, проценты такие же останутся.

Ответить
–18

Как только где-то мелькает новость о Набиулиной, сразу вспоминаю ее известную фразу в Декабре 2014:

И мне очень жалко людей, которые покупают доллар за 35 рублей, потому что вероятность, что они потеряют свои деньги.

Ответить
–14

Не суть. Смысл в квалификации «экспертов», работающих в банковском секторе и необходимость прислушиваться к ним.

Ответить
16

Лучше хер в жопе, чем журавль в небе - Дмитрий Юрьевич

Ответить
5

Вообще не её фраза

Ответить
6

Денежки ФНБ очень уж привлекательные. Также как и сумма покупки. Представляю, сколько новых особняков и яхт появится после такой сделки за "народные" деньги.

Ответить
0

Да просто хотят закрепить рекорд по разрыву между благосостоянием богатых и бедных. А побили рекорд аж с дореволюционной эпохи, 1905 года.

Источник — видео по ссылке (https://youtu.be/_C7FhYhBaZo)
Насколько он верен в деталях не могу утверждать, но с сутью происходящего не поспоришь

А отсюда начинаются кадры, словно из сериала "Слуга народа"
https://youtu.be/_C7FhYhBaZo?t=451

Ответить
5

Возвращение  в совок. Сбербанк опять будет принадлежать государству. Они же как раз хотели ребрендинг делать. Запилят эту рокировочку с лозунгом : "вэлкам в старую-добрую сберкассу, как раньше." бульк

Ответить
4

Запилят рекламку - полбеды. Какбы закончик потом не запилили ООО / ИП / гражданин без счета в госбанке - не могут (быть, иметь, осуществлять...).

Ответить
1

Вроде бы и так сейчас есть, при госконтрактах или мунконтрактах, оговаривается, где должен быть р/счет. Есть клиент, у него около 13 счетов, причем в двух банках по три счёта. На вопрос, пуркуа? Он ответил, таковы условия госконтракта

Ответить
0

Я имел в виду что-то более прозаичное. Из серии нет счета в госбанке - не видать УСН, не видать лицензии и т.д.

Ответить
–4

Сбербанк и должен принадлежать государству. Это практика всех развитых стран, кроме США

Ответить
5

Почему он должен принадлежать государству? В примере с миром и США вы не путаете Сбербанк и Центробанк (ФРС в США)?

Ответить
–7

Нет, Центробанк отдельно, а крупнейший банк коммерческий банк принадлежит государству, если конечно гос-во не сателлит и не пресмыкается перед старшими "партнёрами"

Ответить
4

Всех это каких? ахах

И по какой причине должен? А главное сколько?

Ответить
–4

Дойче банк, банк Франции, Парисибо испанский (или как-то так) и т.д. и т.п. Развитая страна имеет контрольный пакет акций крупнейшего банка на своей территории

Ответить
1

Что-то инфу про государство там не нашел. Или резиденты это и есть государство?

Хватит ахинею нести уже

Ответить
–7

И в любом случае это не отменяет моего тезиса, о том, что Госбанк коммерческий необходим развитому государству, наравне с другими. Госбанк на деле доказывает свою эффективность, так как и частные, и этот принцип в госуправлении должен быть в большинстве сфер, ибо частник в крупных областях просто несостоятелен и преступен.

Ответить
4

Частник в крупных областях несостоятелен и преступен?

Что за совок головного мозга?
Откройте список S&P 500 и назовите какая часть этого списка государственная?

Ответить
–1

Стандартандпурс не показатель никак. Точнее это показатель частных компаний. Ты сам подумай что ад будет если частник будет владеть атомной промышленностью или военной промкой. Как раз-таки терроризм из-за таких как ты развивается в мире, когда частникам дают ргосударствеено важные отрасли, где они ни хрена не следят за безопасностью, а потом сопли жуют, что де профукали все полимеры. Хотя они жуют уже на Багамах и клали они на общество с большим прибором, как видимо и ты, лишь бы денег набить и свалить куда-то, а население и экологию плевать. Я угадал?

Ответить
1

Ну да 

S&P не показатель 
Ничего не показатель
Россия в составе  СССР уже проходило госэкономику
Но некоторым наверное ничего уроком не будет
Кстати я не говорю что капитализм идеален- нет
Но на данный момент лучше ничкго не придумали

Во вторых какого лешего ты не зная меня комментируешь про менч?
Я когда то говорил что на экологию насрать? 

Ответить
–1

Особенно ору с тупоголовых называющмх совком что им не нравится, хотя если разобраться вся западная модель защиты прав трудящихся идёт от от тобою ненавистного совка

Ответить
1

Ну да я тупоголовый потому что не соглашаюсь с твоим "прокремлевским" миром

Окк
Надо уничтожить частный сектор и потом плакаться почему все так хреново
Может еще один раунд раскулачивания устроить
Удачи

Ответить
–2

Ну хз, сейчас другая инфа, года 3 назад читал иное, что чуть ли не каждый крупный чих дойче банка идёт согласование с правительством Германии. Не все так просто. В мире превалирует госэкономика, она и выводит тренды, а частная только там, где ей позволят госэкономика.

Ответить
–2

Вот ты не поймёшь да, условия должны быть равные для всех банков, но государство должно быть лучше частников, потому что это фактически так и есть, вот и должен быть принцип состязательности. А вообще по большому счету овердофига банков и не надо в стране, на РФ хватит и 50 банков, на Украину штук 20, на Швецию или Эстонию 5 банков, остальные микрофинансовые организации.. нечего лезть в банковсковую деятельность по принятию вкладов, когда каждый второй "малыш" замешен в теневой экономике и отмыве налички

Ответить
–3

Это в интересах того же государства, принцип состязательности, то есть конкуренции.

Ответить
6

Сначала государство купит первую половину. Потом сбер купит крупнейшие частные банки. Затем правительство покупает вторую половину и сливает с ВТБ. С ритейлерами схема та же.  В конце объявляем все партии кроме едра вне закона.

Ответить
0

А это уже будет фашизмом или ещё нет?

Ответить
0

Зачем вне закона, когда все партии номинальные? Просто будет коммунистическое крыло Единой России, справедливое и либерально-демократическое

Ответить
–1

Вы забыли про Почта банк, что тоже почти государственный. А вообще госбанк должен быть один коммерческий и независим от Центробанка

Ответить
4

Все разговоры про покупку чего-то государством не вселяют оптимизма, а Сбербанка - тем более! 

Ответить
4

Это плохая новость?

Ответить
3

Если я правильно понимаю, то это один из тупейших выводов бабла, так как стороны сделки являются аффилированными лицами.

 
Ведь это не как с золотой акцией Яндекса. 

 Он (ЦБ РФ) не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения.

И у меня главный вопрос: зачем правительству РФ свой частный банк?!

Ответить
1

Причина простая, у ЦБ конфликт интересов. Смотрите мой коммент выше.

Не может регулято адекватно работать со сбером и давать указания, когда он в доле.

Ну а как показывает история, Эльвира другие органы власти вообще не боится.

Ответить
0

А тупо продать на бирже нельзя?

Ответить
0

Причем, сбер на эти указания плевать хотел, судя по интеграции сбера в СБП, не смотря на то что это ЦБ и по совместительству главный акционер.

Ответить
0

"зачем правительству РФ свой частный банк?!" - Легитимизация требует многоходовок. Байкал Сервис Груп - ни о чем не говорит?

Ответить
1

Total Control (

Ответить
2

Все ближе к 100%

Ответить
0

А куда ЦБ собирается Деньги от продажи деть? 

Ответить
3

в соответствии с законом покроет убытки от санации, выплатит премии, а остаток - как чистую прибыль - выплатит Минфину РФ

Ответить
0

При этом в посте говорится о том, что покупателем контрольного пакета сбера от государства скорее всего выступит минфин. То есть минфин покупает у цб сбер, а цб прибыль с этой сделки отдаёт Минфину, огонь 🔥

Ответить
0

А мы им за это ещё и платим 👍🏼

Ответить
0

“Валюту, которую мы получим, положим в резервы, а рубли - в печку... мы эмиссионный банк, у всех рубли - это активы, а у нас - пассивы”

https://ru.reuters.com/article/idRUMSE88G02F20120917
Так поступили в 2012 году при вторичном размещении акций Сбербанка.

Ответить
1

Знакомая история, сначала государство что то покупает по биржевым ценам, через какое то время начинаются разговоры о некомпетентном управлении, актив нужно приватизировать и отдать в частные « нужные» руки.

Ответить
–1

Госбанк коммерческий должен быть. Он должен быть независим от Центробанка. И в идеале, Госбанк должен играть по тем же правилам, что и частные. Должен быть принцип состязательности систем государственной и частной, в этой сфере государственная модель должна быть выигрышна, в продаже шаурмы частная лавочка выгоднее

Ответить
–1

Тут вы ошибаетесь. Частная лавочка выгодна ее владельцу, а для граждан выгоднее именно государственная. Да, может быть шаурма будет не такая вкусная, но зато дешевая и доступная большинству и она будет всегда, а не закроется через год.

Ответить
4

Да пусть все государство заберёт обратно. Мы ведь такое не проходили, было ой как хорошо, посмотрите хотя бы на процветающую Северную Корею

Ответить
0

Северная Корея одно из самых закрытых государств в мире. С чего вы взяли что она процветает? Там жесткий режим Кима. Сталину такое не снилось.

Ответить
2

Это сарказм :) 

Продвинутые люди считают, что государственного вмешательства в экономику должен быть минимум. Конкуренция способствует качественным услугам и увеличению благосостояния граждан (за счет более н эких цен). 

Ответить
0

Но ведь Сбербанк и так государственный?))) (В менталитете большинства россиян)

Ответить
1

Государство владеет ЦБ (номинально), ЦБ 51 процент Владеет СБ РФ. Что-то не так?

Ответить
0

Были средства ФНБ (доступ затруднен) — стал бюджет Минфина (доступ в разы проще).

Ответить
0

Как же я ждал что придумают ) вуаля

Ответить
0

Когда бюджетные деньги начинают гонять между разными структурами с непонятной целью смахивает на мутные делишки. 

Ответить
0

Сегодня оплчивать гос-штраф через госбанк Сбербанк. Штраф был 1000 руб, а комиссию взяли 3% якобы за перевод. Госуслуга через Госбанк и комиссия. Когда же это Российская Президентская Мафия закончится то?

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }