Google попросила помощи у сооснователей компании Сергея Брина и Ларри Пейджа для «борьбы» с ChatGPT от OpenAI — NYT Статьи редакции
Компания планирует выпустить свой ответ чат-боту — в том числе добавить похожие функции в поиск.
- Сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин в декабре 2022 провели несколько встреч с руководителями компании, на которой обсуждали чат-бот ChatGPT от OpenAI — конкурента, который может стать угрозой поисковому бизнесу Google, пишет The New York Times со ссылкой на источники, знакомые с темой собраний.
- На встрече Пейдж и Брин пересмотрели стратегию Google в области ИИ, предложили идеи по внедрению функций чат-бота в поиск, а также дали советы руководителям подразделений, которые должны поставить ИИ во главу своих планов.
- Брин и Пейдж отошли от руководства Alphabet, головной компании Google, в 2019 году — и с тех пор выбрали политику невмешательства в дела компании, говорят источники. Они позволили Сундару Пичаи руководить Google, пока занимаются другими проектами. Единственное, ради чего они посещали офис компании — это проекты её экспериментального подразделения. Но они уже давно заинтересованы в развитии ИИ, отмечает NYT.
- В конце 2022 года Google объявила «красный код» внутри компании, так как руководители фирмы всерьёз озаботились возможностями ChatGPT и начали обсуждать стратегию развития ИИ-продуктов, чтобы создать конкурента технологии от OpenAI, писала NYT.
- Согласно словам источников и презентации, с которой ознакомилось издание, Google собирается представить в 2023 году более 20 новых продуктов и продемонстрировать версию своей поисковой системы с функциями чат-бота.
- Пичаи пытался запустить ускоренный процесс проверки продуктов с ИИ-технологиями. Кроме того, для команд, работающих над ИИ, хотят найти способ проводить собственные проверки и изменят подход к уровню риска, на который Google готова пойти при выпуске технологии в свет.
- На одном из собраний, которое прошло через две недели после дебюта ChatGPT, группа руководителей Google обсуждала планы по продуктам, которые должны представить на конференции в мае 2023 года: сервис, который создаёт и редактирует изображения, функция «зелёного экрана» для создания фонов на YouTube, приложение для визуализации трёхмерной модели обуви, инструмент для обобщения видео и другие.
- Google уже больше десяти лет развивает ИИ и в 2021 году уже выпустила чат-бота, который мог бы конкурировать с ChatGPT, — нейросеть LaMDA, которая имитирует речь, анализируя триллионы словосочетаний из интернета.
Оформить дифференциальное уравнение, улучшить резюме или написать жалобу в поддержку криптобиржи: как используют ChatGPT
Статьи редакции
Собрали неочевидные способы применения нейросети от OpenAI.
32K
показов
30K
открытий
2
репоста
И это отличный пример того как конкуренция рождает новый и отличный продукт для конечного потребителя.
А могли бы просто пожаловаться в московский суд. Лошары
Наконец-то гугл развалят, сколько можно уже видеть тот факт, что конкуренция как будто совсем мертва. Если чей-тотбизнес существует слишком долго - этотсамо по себе подозрительно. Хотя вон Carl Zeiss или как там его - оптику всё делает, хотя казалось бы Китай может сделать любую.
Сорян, что под топовым комментов, но важная инфа.
Кто-то тестил этот чат? Реально ИИ или по фразам дёргает ответы из базы? То, что в дальнейшем он будет обучаться и лучше будет подбирать - не надо. Я много таких фич видел, включая балаболу или как-там его от Яши. Ничего дальше не развивается. В основном продакшн +15%-20% прироста. Это максимум
Так всегда должно быть, чем больше конкуренция, тем лучше идеи.
Комментарий удален модератором
думаешь если будет больше таких стычек, то гугл много чего интересного придумает?
И в высокоинтеллектуальной беседе обе нейросети поймут, что ни Пейдж, ни Брин, ни остальные кожаные мешки им совершенно не нужны!
Быдло-ИИ:
СЛАВА РОБОТАМ!
а может они не будут это понимать? :с
да и после этого момента начнется хаос
Намечается замес)
слева результат работы Midjourney , справа DALL-E 2.
Правый вариант более безопасный за счет амортизации 🤣
2 понятно, тепло. А 1 зачем?
А самое главное безопасность
Who are next?
Кто-нибудь знает примеры, когда Google сделал аналог чего-то и это что-то взлетело? Помню несколько их соц. сетей, разные месседжеры и с десяток других закрытых проектов. Практически же стреляет или что-то уже работающее и перспективное, что они смогли купить и помочь развить за счет финансовых ресурсов компании(YouTube, Android), или их собственные разработки(карты, Google Street View, Chrome, например), или что случайно родилось внутри, было подхвачено и развито(Gmail). И то, собственно придуманные разработки набравшие популярность единичны. Всё остальное - запускается, какое-то время барахтается, а потом пополняет бесконечный список закрытых Гуглом проектов. Копирование - не их стихия, каждый раз фигня выходит. Никаких ожидания что Гугл родит что-то годное. У них это получается исключительно редко в абсолюте, а уж всё что копируют практически гарантированно идёт на свалку.
Почти все приложения для офиса.
Google docs вообще на равных бадаются с вордом.
- Поисковик у них был не первым
- Почта тоже
- Смартфон Pixel
- Google Cloud, например, вышел спустя 5 лет после AWS
- Карты
- Google Chrome вышел в 2008 (IE, например, запустился в 1995)
- Google Meet - думаю понятно
- Много чего ещё
Комментарий недоступен
Мне их соцсеть нравилась. Жалко что закрыли. Если бы они ее оставили работать, во время скандала с мордакнигой на нее многие бы перешли. Мне не заходят инстаграмы, твиттеры и фэйсбуки. Твиттер использую только для получения новостей от местных организаций. Но в основном там дерьмо.
почта, карты, офис, мобильную ОС
Google Chrome, поисковая система Google, Android, Google Drive, Pixel, Golang, YouTube и Google Docs недостаточно?) Это всё есть примеры, когда Google сделал аналог чего-то и это что-то взлетело
вся новость сюр какой то,вместо того чтоб самим заниматься своей разработкой дальше просят помощи для «борьбы» с ChatGPT от OpenAI — NYT
Гугл с такими штуками давно уже балуется скорее всего, только вот неожиданно openAI сделал действительно успешную PR компанию всё ещё не идеального варианта. Мало кто ожидал что такого качества будет достаточно чтобы уже и стартапы начали пилить поверх этой технологии свои идеи.
гуугл плодит нерабочее дерьмо. Шанс что будет работать близок к нулю.
Гугл конечно оказался в ауте, встроишь в поисковую выдачу ответы чат-бота - потеряешь рекламную выручку, ибо скроллить до списка сайтов будут единицы. Не встроишь - потеряешь трафик.
Скоро к его уголку добавятся плачущие сеошники. Смогут гугл нагнуть так же, как Яндекс?
При ответах будет появляться рекламные блоки по теме запроса)
Ну да, особенно когда ищешь рецепты лазаньи, производителя кондиционеров, или собачьего грумера.
Ответы чат-бота нужны чтобы быстро получить уже заранее известный факт, такой как теорема Пифагора, в каком году убили Кеннеди или какой завтра день недели.
А про то что Вы пишете - это утопия - каждый раз спрашивая, получать один ответ.
Просто будет новый поисковик, с новым способом продвижения. Ведь не стоит забывать, что он обучается на данных из инета. Чем они чаще встречаются, тем больше он делает упор на них в своих ответах. Просто будут натаскивать его на конкретных рекламодателей, чтобы он выдавал их при ответах на конкретные вопросы.
Комментарий недоступен
Лучшее решение - купить openAI, а затем развалить изнутри. Так делают вообще все. От Microsoft до EA Games.
Именно об этом было реальное совещание с отцами-основателями ))))
Им не продадут, они же на старте уже разругались Гугл сказал что gpt хрень и начал делать Bert, openai откололась.
Проблема в том, что Microsoft уже их купила и разваливает изнутри.
ChatGPT в секунду выдает ответ на интересующий тебя вопрос, причем достаточно полный.
Microsoft хотят включить возможность получения ответов при помощи ChatGPT в своем браузере, поэтому это будет крутое конкурентное преимущество.
В итоге получается серьезная угроза для Гугла , Яндекса и других поисковиков, в которых нужно тратить существенно больше времени на скроллинг, чтобы разобраться в интересующем тебя вопросе.
ChatGPT выдает УБЕДИТЕЛЬНЫЙ ответ но не всегда верный!
Мы уже проходили это со всякими Алисами. Да, это инструмент. Иногда удобный. Но он искажает данные. Будут ли люди пользоваться что бы узнать погоду, курс доллара, и когда родился Шекспир - да.
Поможет ли это искать информацию для работы? Скорее наоборот помешает.
И все таки фишка гугла в том что он индексирует все сайты и обновляется в моменте, а не просто прочитал все статьи мира
Неужели он так хорош?
Он нереально хорош. Его впиливают в Хром для детального контекстного поиска решений (прогерских), его впиливают в игры (баннерлорд) - и нпц начинают общаться как люди. На его основе отаку делают себе кибер-тяночек. Это реально БОМБА
набор скрипотов
20 лет сидеть болты пинать, а тут херак и заусетились. Уволить всех нехер!
Эта история еще раз наглядно демонстрирует - Гугл в своей звездности напрочь забыл о развитии. Некоторые продукты откровенно застряли в прошлом. Нельзя сказать, что неудачные, но динамики нет. Какие-то минорные изменения для поддержки. Ну и стратегия корпорации бабла не придает уверенности.
Выше наперечисляли сервисы, которым хз сколько (и некоторые из которых были куплены), но как они меняли последнее время?
И тут забавно, что херакс и "стартап" купленный конкурентом покушается на святую корову пенсионного возраста.
Alphabet может просто купить OpenAI, скрестить его с Lambda и использовать вместо 12000 сотрудников, тем самым уволив их, ах да.... это уже где-то было :)
Просто не может. OpenAI уже куплен Microsoft'ом как часть Azure.
Прочитал "Ламода" ужаснулся на секунду
Комментарий недоступен
Что будет с трафом на сайты, вот в чем вопрос.
Комментарий недоступен
Все нормально будет. Если бот не будет делиться трафом с сайтами которые генерируют контент, то нет смысла делиться контентом с ботами. А без актуального контента боты не будут выдавать актуальный контент.
Часть тематик не нуждаются в актуальности: рецепты, сонники, гадания и прочее что можно генерировать бесконечно.
А вот тематики: новости, технологии, программирование, медицина, юриспруденция, гаджеты итд, очень сильно зависят от актуальности.
В том же самом гугл, в начале подумывали вовсе не делиться трафиком но быстро отказались от этой идеи
Вот подтверждение
Че то как то поздно они проснулись
Зато пресс-служба уже подготовила "консерву" новости о закрытии проекта Гуглом.
Лучше поздно ,чем никогда
Грядёт эпоха, в которой ставший уже классическим подход к продвижению сайтов через seo и direct должен поменяться на ... а на что - пока до конца не понятно.
Ну ChatGPT берет именно двухсторонне активной моделью. То есть он намного эффективнее гугла понимает, когда выдал не тот ответ.
сейчас весь траф с запросами идет через гугл и яндекс, после их гибели распределится по тематическим сайтам и соц. сетям, часть конечно заберут джпт подобные системы. Все будет хорошо!
ой, пейдж и грин, там че-то случилось - начальника помоги (индуский)
Тем временем где-то в рашкинских кабинетах: "Урезаем финансирование ИИ ! Сейчас самое время! Надо обязательно переждать несколько лет, пока отставание не усилится по экспоненте !
у гугла не поисковый бизнес, а рекламный
Яндекс, твой выход
Да и ладно, просто к ИИ тоже рано или поздно добавят рекламу и будет +/- тоже самое, просто с упрощенной моделью взаимодествия с системой
Столько шумихи насчет этого chatgpt. Реально конечно штука впечатляет качеством. Но никто не говорит сколько нужно ресурсов чтобы выдавать эти ответы миллиардами, как это сейчас делает гугл. Это тоже самое что в космос полететь, в теории можно почти каждому, но очень дорого. А на самолетах летаем все.
Задача не выглядит нерешаемой. Люди, в большинстве своём, ищут одно и тоже, или сильно коррелирующие вещи. Вполне может быть, что 99% запросов неплохо целиком или частично закешируются. Да и, под масштабы миллиардов запросов можно свой чип задизайнить.
Ну вот Гугл уже сто лет примерно ИИ развивает и туда наверняка десятки миллиардов вложили, а что на выходе? Рекламный кабинет который сам себя настраивает и разпознования объектов на фотках? Где бот который звонит людям и записывается на стрижку, где автопилот, где этот ИИ который якобы имеет сознания?
Мне кажется рутит не тот.
Вот прям есть такая примета. Индиец в управление не к добру)
* Бот есть, но недоступен во многих странах.
* Переводчик, уже года как три переехал на новую модель
* Да, фоточки. Стиралка появилась) классная штука
* Поиск. Там тоже ии, контекст улавливает
* Google meet. Всякие улучшения/шумоподавления
Так то в каждом сервисе у них есть ии, вот что у них на выходе после десятков миллиардов. Просто это может не так явно видно, как поговорить с умным ии
Разве бот не умеет звонить до сих пор? Уже подобное Олег даже умеет (вроде)
https://www.androidauthority.com/what-is-google-duplex-869476/
"Google уже больше десяти лет развивает ИИ и в 2021 году уже выпустила чат-бота, который мог бы конкурировать с ChatGPT, — нейросеть LaMDA"- так вот в чем дело,у самих не получилось,теперь борются
Так LaMDA ожила и убежала от них 🤷♂️
Получилось СЛИШКОМ хорошо 😅 как эймбот в шутерах - настолько хорошо, что запрещено использовать
Если ошибутся и сделают жёстко проприетарным в страхе утечки технологии - то никогда не обгонят уже легендарный ChGPT
Комментарий недоступен
На фоне новостей об увольнениях в айти компаниях не очень то и радостно звучат новости, что в гугл срочно собрались верха для обсуждения джпт. Может и Маск не так уж и рано с полетами на марс, а то скоро мб придется ои обезумевшего ИИ прятаться
давно пора гуглю пендаля дать, та еще борзота. а меня даже убогий поисковик you.com удивил. с одного предложения и картинку нарисовал и статью на пару абзацев написал... и даже не знаю, что меня больше пугает, что там происходит или , что нашего яшу никто не двинет 🤣 ..пока свободная касса 🤣🤣
Кто же выиграет в этой игре
Будут люди пользоваться стандартным поиском или чатом с всезнающим ботом зависит от того, насколько в среднем эффективные ответы, решающие конкретные задачи будет выдавать та или другая система. Когда миллионы людей протестируют инструмент и сравнят результаты, то будет ясно действительно ли бот позволит повысить эффективность получения ответов, которые приводят к успеху. Как по мне, сильно сомневаюсь, что бот в среднем лучше поиска, возможно лучше в конкретных нишах (где достаточно массивов информации).
Основная разница между чатом и поиском в том, что поисковая система предоставляет широкий выбор источников информации и выбираете вы, какому из них доверять, а какому нет (правда ещё остаётся вопрос о том, какие конкретно источники вам показывать). В случае с чатом, вы по сути делегируете выбор источника (вопросы достоверности) боту, что может приводить в итоге к проблемам с решением итоговых задач.
Опенаи перехайпленая контора. Их чат дает неправильные ответы на простые бытовые вопросы, чего уж про высшие материи говорить. Дали на порядок хуже миджорни картинки делает, вообще даже рядом не стояло
Сдохла Альтависта, сдохнет и ваш Гугл!
там одни индусы сидят в тетрис режутся, нихера не делают
И как же чатджипити грозит поисковому гуглу?
Может тем, что Gpt значительно эффективнее и оперирует бо́льшими базами данных?
Комментарий недоступен
мепс в свое время был крутой.. Street view - вообще революция
Помнится, Google представлял виртуального помощника, который может звонить и бронировать столик в ресторане, при этом он использовал человеческие интонации. Странно, что у них не получается при этом
А потом выяснится в ресторане тоже принимал заказ робот. Так два бота пообщались друг с другом, типа человеки. Страшно всё это.
Жду когда аналог встроят в Сири и она поумнеет)
с точки зрения получения бесплатного трафика на свои сайты инфо тематики и гугл и яндекс давно мертвы, они дают мне близко к нулю, и хоть что-то с них можно получить только за бооольшие деньги. Так что радостно злорадствую! Допрыгались со своми фильтрами и прочей анти-seo борьбой.
Пейчай вместе со всей компанией не могли сами сообразить, надо было именно возопить к фаундерам? Странная новость, похожа на какой-то неловкий пиар.
Помощь не проси, дай только повод.
Ждем выделения бюджета в хулилиард рублей для создания Российского убийцы ChatGPT от никому не известного подрядчика "Ростелекома".
У гуугл будут проблем. Почти нет сервисов которые гуугл смог запустить успешно сам. Куда больше сервисов они изговнякали.
Вероятность того что гуугл сделает удобный ИИ поисковик "крайне мала".
Попросили бы помощи у ChatGPT)
Комментарий недоступен
Вовремя не выкупили стартап, и всё. Будущее определенно не за монополией корпораций, а разветвленной сетью проектов, использующих разные методы в освоении конкретной ниши
Гугл ладно , Забавно если Микрософт купит , час ответит Эппл?
Я: Почему Google боится ChatGPT?
ChatGPT: Google не имеет страха относительно ChatGPT или любой другой технологии языковой модели. Они активно работают над своими собственными решениями для обработки языка, такими как Google Translate и Google Assistant. Они могут использовать эти технологии для улучшения своих существующих продуктов и разработки новых.
Автор, вас под дулом пистолета заставляют писать не по-русски?
В какой момент некая объединенная компания OpenAI — NYT стала производителем ChatGPT?
Пунктуация - это рокетсаенс?
Редактор, 🤬
Молодцы , что не сдают позиции и хотят превзойти всех , у гугла хорошо получается
Нам нужно делать свой ChatGPT, уволить 12 тыс человек. https://blog.google/inside-google/message-ceo/january-update/
Гугл напрягся
еще и впн нужен чтоли?
Как чат-бот может стать конкурентом поисковому сервису?
Вот зря они Lamda не выпустилм в общий доступ
Уволить всех бездарей!
ChatGPT однозначно убъет Яндекс
https://vc.ru/flood/617498-zadal-vopros-yandeks-i-poluchih-spisok-ssylok-ili-pochemu-poisk-umret
Дело за малым. Кто первый? сейчас идет просто обкатка и внедрение технологии ( на всех уровнях, включая коммерческий ) а как оно будет? а как интегрировать ? Потом приплыли. Ну неужели не ясно.. я не программист, я строитель и то понял. Если не успеем построить Созидательное общество, то потребительский формат нас сожрет. Господа не думайте только, что заграница нам поможет)