Sergey Seyfulin
Зашел таки в wayback machine и посмотрел оригинальные условия. Пункт 2.4 был сильно короче) Похоже, МТС поменял правила конкретно под ТС.
Объезжать пробки по обочине прямо запрещено ПДД. В условиях МТС такого правила не было.
Нет, не может) Но это официальный канал связи с банком - такое сообщение может являться дополнительным аргументом, например, в суде. Если сотрудник ошибся, то это скорее проблема банка, чем клиента.
Да, там явно написано, что исключения составляют операции в тотализаторах и т.п.
Но автор выложил скрины, где сотрудник поддержки явно разрешил пополнения счета в букмекерской конторе.
А самое интересное, что на сайте банка опубликованы условия акции, которая началась 20.12.22 и заканчивается 20.01.23, в редакции… от 13.01.23. То есть за неделю до окончания акции, банк зачем-то поменял условия.
Мне лень искать оригинальные условия - может, там так и было, но выглядит как-то не очень.
Масса комментариев, «автор думал, что он самый умный», «хотел нагнуть банк, а банк нагнул его», «автор занимался херней» и т.п.
Вот вообще не согласен. На самом деле, вложить один человеко-месяц рабочих часов в высокий шанс получить миллион - совершенно рациональное поведение (если, конечно, зарплата не 500к в месяц). А учитывая продуманную автором стратегию минимизации времени, затраченного на одну транзакцию, его шанс на выигрыш был действительно высоким. Начиная читать статью, я думал, автор сделал ну одну, ну две тысячи операций, но 11 000!
Автор, респект за determination! Я безо всякой иронии. И фрода с вашей стороны никакого не вижу. Исходя из объявленных на старте условий, шансы были на вашей стороне.
В условиях объявленной банком акции, это абсолютно прозрачные операции с абсолютно понятной экономической целью.
Нет, не кажется. Автор решил рискнуть, вложив 200 часов времени в шанс выиграть 1 млн. Таких, в хорошем смысле, упертых клиентов явно немного, так что шансы были неплохие. Ну и выигрыш для него явно стоил риска.
А какая, собственно, разница, выводил автор деньги из БК или не выводил? Это вопрос отношений автора и БК, банка никак не касается - он свою эквайринговую комиссию в любом случае с БК получил.
И фраза банка «Такие операции не носят экономической целесообразности.» вообще ни к селу, ни к городу - для автора целесообразность была, для автора - была, а для БК - еще раз, не дело банка.
Вы победили)
Зашел в wayback machine и нашел оригинальные правила акции. Ну, операции автора действительно не были запрещены. В правилах от 13.01.23 их запретили, и, похоже, из-за него. В целом, перечень исключений стал «слегка» длиннее). Вообще, это копец - МТС банк пошел на откровенный подлог, лишь бы выкинуть автора из акции.