Инновации только по названию: конкурс НАТО по борьбе с FPV-дронами на оптоволокне выявил системные сбои

Финальный раунд прошёл в Таллине, Эстония, с участием 11 команд из 8 стран, включая Украину, Польшу, США и Францию. В жюри вошли представители НАТО, Минобороны Украины, ВСУ и JATEC.

Фокус был ясен: противодействие дронам нового поколения. Это уже не любительские самоделки. Боевое применение Россией волоконно-оптических FPV-дронов, устойчивых к РЭБ и глушению, стало тактическим преимуществом, которое НАТО больше не может игнорировать. Сегодня большинство западных инвесторов уже отказываются финансировать не-волоконные FPV-решения.

Челлендж охватывал три технических направления, где НАТО сталкивается с системными проблемами:

Обнаружение и приоритизация – всеракурсное 360° сканирование с использованием радаров, EO/IR, акустических или гибридных сенсоров.

Наведение и трекинг – быстрая и точная фиксация на микроцелях в загромождённой среде.Нейтрализация – как кинетические, так и некинетические средства (лазерное оружие, сети, «умные» боеприпасы и др.).

Технические требования к участникам включали:

KMB Telematics (США): заняла первое место с AI-радаром на основе 3D-точечных облаков для обнаружения зависших и неподвижных дронов — всё более актуальной угрозы на фронте.

Sentradel (США): второе место, с модульной кинетической платформой для быстрой развёртки и защиты критической инфраструктуры при низкой стоимости жизненного цикла.

Среди прочих участников: Seraphim Defense Systems (Польша) с мобильной автономной системой C-UAV и другие решения на ранней стадии - от РЛС-массивов до ЭМИ-подов и дробовиков.

Несмотря на то что большинство проектов не раскрываются, известны следующие:

Из 162 поданных заявок до финала дошли 11 в основном это pre-seed и pre-revenue команды. Однако в списке оказались и крупные игроки: норвежский Kongsberg, Минобороны Великобритании и французская система Thales RapidDestroyer. Это ясно показывает, что западные оборонные корпорации начинают использовать такие форматы для тестирования и доработки своих решений.

С точки зрения венчурного капитала в сфере dual-use и политических решений, этот челлендж лишь подчёркивает более глубокие структурные проблемы западной оборонной инновационной экосистемы.

У России мгновенный цикл R&D: тактические наработки сразу идут в производство. У НАТО всё ещё преобладает осторожность в закупках над скоростью. Полноценное развертывание всё ещё измеряется годами, как в эпоху холодной войны.Даже перспективные решения не имеют чёткой траектории пилотирования и интеграции. Без моста между созданием и внедрением инновационный цикл обрывается.

Главный тормоз в принятии оборонных инноваций НАТО- сама система закупок. В своей Rapid Adoption Action Plan, представленной вчера в Гааге, альянс сам признал наличие критических пробелов в способности внедрять передовые технологии. И ни один хакатон этого не решит.

Многие команды предложили схожие решения- в основном радарные. Это говорит о дублировании и отсутствии согласованного скаутинга. Стартапы просто копируют друг друга, следуя за хайпом, теряя из виду конечную цель. В результате- избыточность, а не модульность.

Лишь около 5% проектов с хакатонов становятся компаниями. До стадии закупок доходят единицы. Причины: повторение одних и тех же решений под разными названиями, нехватка инженерного и научного ресурса, технологическое устаревание уже на момент окончания цикла закупки.VC и политики должны мыслить не категориями "стартапов", а системной венчурной оркестровкой: совместные IP-пулы, песочницы, параллельные треки закупок и капитальные вложения, завязанные на результат.

Да, мы живем в эпоху дешёвых, модульных и серийных решений. Но только R&D и защита IP дают технологический суверенитет. Этот сектор сложен, с высоким порогом входа и труден для копирования. Поэтому важно соблюсти баланс — между модульностью и фундаментальной наукой — исходя из реального запроса поля боя.