Зеленые и красный таможенные коридоры

Решение Верховного суда РФ по делу о табаке для кальяна

Судебные инстанции оправдали гражданку, обвиняемую в перемещении через границу табака сверх личных нужд. Она следовала в «зеленый коридор», но была приглашена сотрудником таможни для проверки, что исключает нарушение. Верховный суд подтвердил законность прекращения дела из-за отсутствия правонарушения.

Судебное решение

В аэропорту при попытке ввоза свыше 796 г табака для кальяна вместо разрешённых 250 г был составлен протокол. Суд первой инстанции опираясь на видео с «зелёного коридора», где пассажирка под таможенным контролем входила в зону, не имея возможности выбрать «красный коридор» для подачи декларации. Суд в постановлении указал, что намерения женщины задекларировать товар не были опровергнуты.

Решение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023

Суд высшей инстанции признал, что выбор между «красным» и «зеленым» коридорами на таможне означает личное решение путешественника декларировать товары или нет. Вход в «зеленый» коридор — это неявное утверждение о том, что у пассажира нет вещей, требующих декларации согласно ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Верховный суд подчеркнул, что изменения постановления в худшую сторону для привлекаемого лица не допускаются. Это соответствует основным принципам Конституции РФ и КоАП РФ. Пересмотр дела не должен вредить уже вынесенному вердикту.

Институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, основан на положениях статьи 46, которая во взаимосвязи со статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) Конституции РФ предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты, ссылается судья ВС на правовую позицию Конституционного суда (определение от 16 июля 2015 года №1788-0).

Для нового рассмотрения уже законченного дела о нарушении административных правил необходимо выявление критической ошибки в первичном судебном процессе, которая прямо повлияла на итог.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев СИ.,указал на ошибки в выводах Шестого кассационного суда. Судебные акты не подтверждают нарушения, на которые ссылается кассация. Видео показывает действия таможенника, направляющего пассажира в «зеленый» коридор без принуждения, что противоречит оценке ситуации кассационным судом.

Анализ видеодоказательств

Видеоматериалы подтверждают, что действия обвиняемой соответствуют ее словам о следовании указаниям сотрудника. Она направилась для проверки своих вещей туда, куда ей указали. Это противоречит заявлениям сотрудника о том, что он не направлял ее в «зеленый» коридор.

Верховная инстанция подтверждает, что доказательств, подтверждающих самостоятельный выбор пассажиром «зеленого» таможенного коридора, недостаточно.

Также Верховный Суд не заметил серьезных нарушений в процессе рассмотрения дела. При повторном анализе кассационная инстанция не указала на конкретные ошибки в деле.

В связи с чем судья ВС РФ постановил жалобу пассажирки удовлетворить, а судебный акт кассационного суда общей юрисдикции отменить.

Еще больше полезной информации тут