Арбитражный суд Московской области вынес решение о взыскании компенсации в размере 300 тыс. рублей с индивидуального предпринимателя, который скопировал чужой рилс (видео) в Instagram (запрещена в РФ) с целью продвижения и рекламы своих услуг, передаёт ТАСС. Истица создала видео на тему «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки». Ответчик сделал для себя аналогичный ролик на ту же тему по тому же сценарию. На досудебную претензию не отреагировал.
Из постановления суда: “Ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности Истца: полностью скопировав текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуального произведения (а не отдельное словосочетание, слово или юридический алгоритм, статью из закона), а также разместил схожие изображения на фоне текста. Аудиовизуальное произведение Истца отличается оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой, оригинальным авторским содержанием. Содержание Произведения Истца не является цитированием нормативного-правового акта, Истец, исходя из своего опыта и профессиональной деятельности, творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Указанные шаги неявляются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве. Более того, в Аудиовизуальном произведении Истца шестым шагом, имеющим юмористическую окраску, является предложение взять новую ипотеку, что также не может рассматриваться в качестве закрепленного алгоритма. Сравнивать авторские объекты Истца со словосочетаниями, найденными в Интернете, недопустимо, так как требование предъявлено в отношении всей совокупностископированных материалов, а не отдельных терминов и слов, «юридических алгоритмов», не обладающих правовой защитой”.