Премьер-министр Михаил Мишустин предложил отказаться от единого списка системообразующих компаний Материал редакции

У предпринимателей возникли вопросы к критериям включения компаний в перечень — например, в него вошёл букмекер «Фонбет».

  • Единый перечень системообразующих компаний может быть заменён динамичными отраслевыми списками. С таким предложением на заседании правительства выступил премьер-министр Михаил Мишустин, пишет «Интерфакс».
  • Чиновник считает, что единый список утверждать не стоит, поскольку ситуация меняется, компании могут входить и выходить из него, уточняет информагентство. Мишустин полагает, что отраслевые списки должны вести министерства и передавать информацию правительству.
  • Включение компании в единый список или отсутствие в нём вызовет много вопросов, рассказал Мишустин. В этой ситуации, рассуждает премьер, важны критерии отбора компаний, от которых зависят люди и бизнес, и постоянный мониторинг ситуации с ними.
  • В начале апреля правительство опубликовало полный перечень системообразующих компаний. Участники списка могут рассчитывать на льготное кредитование, госгарантии и другие меры господдержки.
  • В список, в частности, вошла букмекерская контора «Фонбет», что вызвало вопросы у представителей СМИ и бизнеса. Позже Минфин попросил исключить из него компанию и все её юрлица.
  • Состав списка критиковали и предприниматели. Основателя сети «Теремок» Михаила Гончарова возмутило включение в перечень сети McDonald’s. Основатель сети «Додо пицца» Фёдор Овчинников указал на отсутствие в списке сети KFC, которая в России больше McDonald’s.
  • Правительственная комиссия должна рассмотреть новый список 17 апреля, уточняет информагентство.
{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u043d\u0430\u043a\u0430\u0440\u0430\u043d\u0442\u0438\u043d\u0435"], "comments": 40, "likes": 13, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 120744, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 16 Apr 2020 14:26:53 +0300", "is_special": false }
Право
Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов
Казалось бы, регистрация брендов в Роспатенте — это история про заводы и предприятия: вот наша одежда, еда или…
Объявление на vc.ru
0
40 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
35

Похоже наше правительство можно заменить на обычного бота с рандомной генерацией фраз-указов, хуже не будет.

Ответить
16

Я так с судами предлагал, так на меня бочку катили, что нейронка никак продажного судью не заменит, хотя даже монетка будет справедливее.

Ответить
4

Кажется будущее правительство здорового человека - это ИИ с подпиской (может даже несколько уровней). Политики не нужны, технократия рулит.

Ответить
4

Кто-то должен предлагать правки в код, так что политики будут, киберполитики ))))

Ответить
3

Наконец то, мой код будет коррупционным!

Ответить
0

Код-ревью не пройдёт 🙂

Ответить
0

Лол, а на чем ИИ ваш обучаться будет? На Трампе и Путине?

Ответить
0

Как будто кроме этих двух нет примеров. За всю историю накопилось столько данных о хороших и плохих политических решениях, что обучить уже сейчас не проблема.

Ответить
0

Справедливость? Суды не для этого нужны.

Ответить
24

отраслевые списки должны вести министерства и передавать информацию правительству.

Под грифом секретно.

Ответить
6

Зачем этот список нужен? Чем другие компании хуже? 

Ответить
6

Тем, что их больше и денег на них нужно кратно больше, а так своим помог, обозвав их значимыми, и типа бизнесу помогли, денег на яхты сэкономили, рейтинг в порядке.

Ответить
1

Все подобные списки - это хлеб с икорочкой для чиновников.

Ответить
0

Да еще и ничем неограниченном количестве...

Ответить
0

Сейчас есть компании которым разрешено работать вопреки указаниям о "каникулах" - это надо как то объяснять. В теории, если "системообразующие" компании встанут, то это проблемы регионального или межгосударственного масштаба (типа "РЖД", "Росатом" и т п).

Ответить
6

Свои не вошли, надо пересмотреть

Ответить
4

Он уже 20 лет как "Путин пообещал"! Только по дороге где-то потеряли систему гражданской обороны, медицину, экономику и много другое!

Ответить
2

Да, с ГО интересно - у меня по городу ездят машины и пугают в матюгальник, но это машины полиции, а вот система оповещения ГО, которая в моем городе точно есть и периодически проверятся, не задействована. В общем есть вопросы.

Ответить
0

А в моем городе ГО задействована, но я ее не слышу.

Ответить
0

А где кстати МЧС? Разве они не должны этим заниматься? 

Ответить
0

Так ведь нет Чрезвычайной Ситуации...

Ответить
3

 Чиновник считает, что единый список утверждать не стоит, поскольку ситуация меняется, компании могут входить и выходить из него

Правильно, занесли - вошли, мало занесли или занесли конкуренты - вышли. Рашн бизнес.

Ответить
2

Поработаю адвокатом "дьявола" - есть еще тема как компании соблюдают "пожелания Путина" по сокращениям, по оплате тем кого отправили на "каникулы", по соблюдению мер по контролю за самочувствием сотрудников и обеспечения мер по дистанцированию на рабочих местах. А тут сразу - и кнут и пряник. Делаешь как велят - угостят пряником, возникло недовольство и шум - угостят кнутом.

Ответить
0

Как известно, с жуликами надо держать ухо востро!

Ответить
3

министры только недавно научились пользоваться e-mail, а вы хотите, чтобы они знали, что такое коворкинги

Ответить
0

зато у роскомнадзора с телегой все в порядке

Ответить
2

Миша хочет спасти своего друга Новикова.

Ответить
2

Это очередные слова, главный принцип остаётся неизменным. Этих людей никто не выбирал в смысле демократических институтов, мы им не нужны.
Они считают фонды своими и деньги отдавать не собираются. Недовольных всегда можно согнать в тюрьмы, сами подохнут или им помогут.

Мишуня, медвэд, обнулейтор - они все одинаковые. Они не против китайского вируса играют, а заодно с ним. Так пусть же отправляются к собяне матери

Ответить
1

Дикость какая-то с этими списками. То есть, компания в один момент может числиться и рассчитывать на госгарантии, а потом хоп! и нет. Вместо того, чтобы нормальные критерии отбора вводить, список составлен «от балды», как и перечень значимых Интернет-ресурсов.

Ответить
1

Конечно, дикость. Появилась компания в списке, получила кусок своего пирога и после этого по быстрому убрали компанию из списка. А все чтобы никто не заметил очередной "ФОНБЕТ" и никто не начал возмущаться..

Ответить
1

Почему ?

Ответить
0

Да время просто тянут. Пересмотрят список, потом необходимость списка, потом добавят, допишут, устроят общественные слушания, отправят на пересмотр, дополнят, улучшат и так до сентября можно.

Ответить
0

Гибкие списки: компании как вошли, так и вышли — будет очень удобно делить деньги.

Ответить
0

Интересно, аналог этим спискам есть в развитых странах? Как это там работает?

Ответить
0

 ситуация меняется, компании могут входить и выходить из него

Ответить
0

Давненько ничего не лоббировали)) Самое время.
Давайте каждый чиновник сделает свой список компаний с которых он получает процент)

Ответить
0

Прикиньте, сейчас Вова выступит с очередным сообщением. Мол, за эти годы я на свой счёт отложил несколько триллионов. И теперь, когда в стране и мире попа, я использую эти деньги, чтобы всех вас спасти!

Ответить
0

Тёма Лебедев вчера на эту тему хорошо высказался. 
https://t.me/temablog/2915

Ответить
0

Список системообразующих компаний, когда все видят кто в нём: ПЛОХО. "Динамичный от***левой список", когда никто не понимает кто в нём: ХОРОШО.

Ответить

Прямой эфир