{"id":9253,"title":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c, \u0447\u0442\u043e\u0431\u044b \u043d\u0435 \u043d\u0430\u0432\u0440\u0435\u0434\u0438\u0442\u044c \u043e\u043a\u0440\u0443\u0436\u0430\u044e\u0449\u0435\u0439 \u0441\u0440\u0435\u0434\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=9253&url=https:\/\/vc.ru\/mos.ecology\/322605-chto-darit-klientam-sotrudnikam-i-partneram-chtoby-ne-navredit-okruzhayushchey-srede&placeBit=1&hash=f7f2e59c93d6bf99b4de7eb426299419c5e5dc01833ead4a2d9b746713d07b81","isPaidAndBannersEnabled":false}

Московский предприниматель рассказал об угрозе штрафа до 500 тысяч рублей из-за найма бывшего госслужащего Статьи редакции

Компания не уведомила бывшего работодателя и теперь, скорее всего, не избежит санкций, говорит адвокат.

Предприниматель Даниил Кириков рассказал, что получил представление прокуратуры из-за найма бывшего сотрудника ФСИН.

По словам бизнесмена, его компании и сотруднику грозит штраф в размере 500 тысяч рублей за нарушение закона о противодействии коррупции.

Недавно мы взяли на работу младшего программиста. Опыта у него было немного — раньше он служил во ФСИН. Кажется, служба заключалась в том, чтобы у фсиновской бухгалтерии работал матричный принтер.

Всех сотрудников я оформляю официально и строго по Трудовому кодексу. Да и бизнес белый: соответствие законодательству и никаких серых налоговых и зарплатных схем — в перспективе это позволит капитализировать компанию на международном рынке и вести учёт по МСФО. Это тяжело, но раньше нам хотя бы не мешали так делать.

Что такое оформление по ТК? Это когда сотрудник передаёт нам трудовую книжку. И в момент, когда мы взяли её в руки, мы — по мнению ФСИН и прокуратуры — пошли против федерального закона «О противодействии коррупции».

Даниил Кириков
бизнесмен

По словам Кирикова, в середине июня 2020 года в офис его компании пришли сотрудники полиции, которые передали ему «приглашение в прокуратуру».

«Я подумал, что это розыгрыш: "Передайте товарищу следователю: произошла чудовищная ошибка!"» — рассказал он. Адвокат компании объяснил, что стартап не уведомил ФСИН о найме её служащего и это нарушение.

«Что я имею в итоге? Расходы на адвокатов. Потенциальный штраф в 500 тысяч рублей. Мы очень сильно подумаем перед наймом людей из госорганов», — заключил предприниматель.

По словам Кирикова, о тонкостях найма бывших госслужащих знал только один его знакомый предприниматель. «Он уже и судился, и дошел до Верховного суда — и всё равно получил штраф», — добавил он.

Что говорится в законодательстве и можно ли избежать штрафа

Обязанность уведомлять госорганы о найме их бывших сотрудников предусмотрена статьёй 12 федерального закона о противодействии коррупции, а также статьёй 64.1 Трудового кодекса, рассказал vc.ru партнёр Коллегии адвокатов Москвы Владимир Зотов.

«После увольнения с госслужбы сотрудник обязан рассказать об этом своему новому работодателю, а компания — сообщить о найме по старому месту его работы, — пояснил он. — В частности, она должна указать должность и функции сотрудника на новом месте, а также уточнить, что у него не будет конфликта интересов и круг его обязанностей не связан с теми, что были на госслужбе».

Такие уведомления новый работодатель обязан отправлять в течение трёх лет после увольнения сотрудника с госслужбы. Если компания и сотрудник этого не сделали, штрафы неотвратимы, подчёркнул Зотов.

«Единственное, чего в таком случае можно добиться в суде, — снизить сумму санкции. Для юрлиц она варьируется от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. Штраф будет наложен и на компанию, и на сотрудника, если он её не уведомил», — добавил адвокат. Штраф для граждан, согласно КоАП, составляет 2000-4000 рублей, для должностных лиц — от 20 тысяч до 50 тысяч рублей.

Избежать штрафа можно, если доказать, что компания отправляла уведомление. В законе нет строгой формы сообщения. Это может быть телефонограмма, заказное или обычное письмо либо e-mail на официальную почту органа власти. Они могут потеряться, пояснил Владимир Зотов.

«Одна компания, которую я представлял в суде, избежала штрафа, поскольку смогла предоставить документы об отправке письма. Оно было не заказное, а обычное, с описью вложения. Мы показали прокуратуре чек и опись — и претензии к нам были сняты», — отметил он.

0
267 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

А нас ещё пугают, что уклонение от призыва и прочее приведёт к невозможности устройства на гос службу. А зачем работать на государство? Чтобы потом не взяли на работу частники? Я наоборот сделаю всё для того, чтобы никогда не работать на государство.

121

Вопрос скорее к предпринимателю, на кой ляд ему вообще понадобился этот бывший госслужащий - бездарь? Чтобы все развалить? Они же все там бездельники 🤦‍♂️ Уровень программиста, предполагаю, пиздец...

–2

ну прям бездарь, компетенцию по ауре определяете? ред.

65

Нет, я сам работал там, благо она у меня не такая гос-гос чтобы это была клеймом в резюме. Никому в госсекторе ничего не надо. Для протирания штанов идеальная работа.
Твои идеи и твое развитие не вперлось там никому.

23

Работали в одной конторе можете сразу рассуждать за каждого человека на гос.службе?
В том числе и за незнакомого человека, о навыках которого вы не имеете никакого представления? ред.

27

Да, и даже в целом, госслужба - это дно. Хотя у нас некоторые и Сколково считают норм, по факту это тот же собес, только про IT.

7

Ну я работал разработчиком в Сколково, не заметил, что с ним что-то не так, там тоже бездельники по вашему мнению работают?

2

Назовите мне хоть один успешный проект Сколково? Почтовый дрон, которые пролетел 3 метра и наипнулся, так и быть, считается. А ещё?))

16

Есть летающий мотоцикл, лично видел пару небольших тестов. Рядом с нами была студия, которая делала протезы конечностей.
То что вы не знаете каких-то успешных примеров, не означает, что их нет.

Там раз в год проходят открытые инновации, можете съездить и посмотреть сами. ред.

5

Что из этого внедрено, ало?! Можно сколько угодно выпиливать там себе тихо, для себя. Обычно как до дела доходит, так все...

9

Ну протезы допустим делают довольно успешно.
Компания в которой я работал, представлена в 4-х государствах.

Ну вы так и не обьяснили, что не так с гос.службой?
Личная статистика не может быть обьективной, если вы работали в гос.службе и утверждаете, что там одни бездари, вы говорите только о себе.

9

Ссылку на контору, пусть местные прочекают рейтинг сей продукции.
Да, я о себе и еще о 25 своих коллегах что работали со мной))

0

Да, я о себе и еще о 25 своих коллегах что работали со мной))

Может вас в специальный отдел для дурачков взяли?
Некий эксперимент по типу базового дохода, где бездарным людям платят деньги, чтобы мотивировать их что-то делать?)

23
Абстрактный дебаркадер

А там ещё есть свободные места?)))

9

А в чем проблема то, неверия в дно гос сектора, если вы поработали там и вам понравилось, то поздравляю вы склонны к разебайству. Я проработал в гос секторе 5 ссаных лет и честно скажу, что это пиздец, люди ходят на работу чтобы посидеть и денег получить за это, придумывают себе задачи, чтобы казаться офигенно важными ни хуя не делая. А если у тебя есть классная идея, то тебе либо скажут, что ты мудак, либо дав ее развить спизядт и вместо ее развития придумают как на ней попилить бабок. Ещё очень популярна тема набрать группу своих чуваков на хорошие деньги и позиции, которые ни хуя не умеют делать, иногда даже испытывают трудности в пользовании вордом, а им в подчинение на копеечные зарплаты взять людей с улицы, которые будут ебашить и за себя и за "друганов" не поднимая головы.

3

Удивительно, как вы продержались там 5 лет. Меня хватило чуть больше чем на 3 ))

1

После аспирантуры случайно туда попал, охуел от пиздеца, решил попробовать, что-то изменить. В итоге, в качестве факультатива начал пилить проект, с бюрократией и инертностью госкомпании затянулось на 4 года, когда руководству стало ясно, что на этой теме можно спиздить денег и сообщить, что они охуенные инноваторы, проект забрали под личное управление, превратив в типичную госпомойку, а я поняв происходящее самоустранился. Оставшийся год делал накопления, чтобы была возможность восстановится от этого пиздеца. Вот такая пейнфул стори.

6

Нет, были и рук. должности, но это отдельные диагнозы))

0
Абстрактный дебаркадер

Вроде, эта - Моторика: известна в кругах социального предпринимательства.

* чё-т цитата фигово работает - это ответ на вопрос, что за клёвая контора по протезам, которая связана со Сколково (предположу, что начинали свою деятельность не в Сколково) ред.

0

Не ставьте капу на зубы (если технология капы родом из Сколково).

3

Дайте ссылок.

0

Сколково это не госслужба

2

ну внимательней прочитайте, начиналось с обсуждения гос.службы, закончилось Сколково

0

У нас и частники, в целом - это дно. За очень редким исключением.

0

Таких историй много. У меня вот точно такое же впечатление осталось, так что я не выдержал и быстро срулил.

0

Я в молодости работал программистом в двух гос. конторах (ГОРОНО г.Шахты и Депо Каменоломни), подтверждаю, там никому ничего не надо, но вместо протирания штанов, можно делать что-то свое, что я и делал.

0

Те, кому ничего не надо, так и остаются в госе работать.
Он мог пойти работать туда по тысяче причин от наивности и веры в человечество до банальных финансовых нужд. Фондов помогающих тем, кто вынужден идти в гос., напомню, у нас нет

2

Нифига. Я сам по молодости работал в госсекторе - IT, работа кипела, для мальца навыки получил отличные, с ними пошел по частникам и до сих пор иду, неплохо зарабатываю кодингом.

1

Он работал эникейщиком, это не "программист", а пошел судя по всему джуном в компанию из поста. Человек развивается и решил больше не просиживать жопу за 20-30к (а эникейщики/админы именно этим и занимаются в госструктурах 90% времени, если что)

24

Молодец. Но лучше б он не начинал так, да еще и с ФСИНа.

–6

Ему теперь умереть или улететь на марс?

2

Достаточно убрать это место из резюме.

1

Ну вот если скрыть, то прилетит штраф и ему и компании. 

4

хз, я многих знаю, кто трудятся на гос.работе. Бездарями их не назовешь. Всех то под одну гребенку чего тянуть.

7

Может чувак практику там проходил, а потом наняли. 

0

У нас принудительно ставят на практику? Там вроде дают право выбора. У нормального человека на такие конторы будет стойкий рвотный рефлекс.

–6

Человек 4 года сидел у мамки на шее и играл в дотку, ну может немного эникейщик. И знать не знает про ваши фсины, хрины и прочее. 

2

Лол. Вы видимо тоже в дотку гоняете до сих пор, с таким незнанием вещей)))

–2

У вас что-то с головой не то. 

1

Ой не зарекайтесь.

16
Абстрактный дебаркадер

Скоро будет один большой Сбербанк)))

8

Вот посмотрите вот эту статью https://www.rbc.ru/finances/18/10/2019/5da8a01c9a79473da5aff893
скоро и в Сбере никого не будет, кроме ИИ))

1

осторожнее, камрад. Оброк господам все равно платить, если работаешь вбелую.

8

Я наоборот сделаю всё для того, чтобы никогда не работать на государство.

Это не всегда оправдано. Зарплаты там бывают огромные. У меня знакомая работает в одной гос компании начальником отдела кадров, зп по бумаге - 74 тыщи. На деле меньше 160 не приносит. Какие-то премии, пособия, доплаты. Страшно представить какие зп у более высокопоставленных работников, у кого на бумаге написано 150-200.

7

А если в сфере IT, то и проекты бывают очень даже интересные.

3
Абстрактный дебаркадер

Зато у нее голова не болит по утрам

1

2 штуки баксов - это разве огромная?

1

Это Вы так хотите намекнуть, что лично для Вас, это копейки? Тогда рад за Вас.

Как вообще определить огромная или нет? Для депутата - это пообедать пару раз. Для рабочего в Челябинске - это полгода-год работы. Я считаю, что для начальника отдела кадров, которая практически нифига не делает - только целыми днями общается в вайберах, ищет шмотки на вайлдберизе, скупает половину озона - это слишком большая зп.

1

учитывая разницу цен с США в 10 раз, там это равнозначно зарплате в 20 килобаксов. это весьма дохрена.

0

те айфончик в США стоит в 10 раз дороже, чем здесь ? Может, экспортировать начнем ? :)

0

не ёрничайте, я о ширпотребе, а не о продуктах высокой степени передела. жизнь в США объективно дороже, и по подсчётам таких, как Алекс Брежнев, не менее, чем в 7 раз

0

Пенсионеры, гос. служащие. Кого ещё стремно брать на работу в 2020?

61

Бывшие госслужащие, забеременевшие в предпенсионном возрасте.

50

Вообще то всех) стремно и дорого.

13

Беременные, предпенсионный возраст

4

Беременные пенсионеры из органов.

19
Абстрактный дебаркадер

Предпенсионеры

2

Отличная реклама работы на государство 😌

53

Наоборот. Это как стремление сохранить бывшую . «Да кто с тобой встречаться будет после меня!» ))

4

Вот философский вопрос. С одной стороны, никто не против противодействия коррупции, верно? с другой стороны - вот оно в действии. При этом ничего страшного в законе нет - нужно при найме госслужащего отправить письмо заказное, описав факт найма. Но комментарии - сплошь отрицательные, мол нефиг идти на госслужбу. Потом в соседнем треде те же люди будут рассказывать, какие дибилы работают в "госухе". Не видите противоречия, коллеги? Может для начала - ознакомиться с законами и начать их немного выполнять? тем более, что это в данном случае это совсем не трудно

23

Соблюдая дурацкие законы вы становитесь соучастником. Не вести бизнес в стране с дурацкими законами - правильнее. И даже не нанимать госслужащих, чтобы уклоняться от дурацкого закона - тоже более правильно чем "всего лишь написать заказное письмо".

24

вопрос философский. кто определяет дурацкость закона? но я с вами согласен, если вы искренне считаете законы страны идиотскими и власть в стране преступной, правильнее не вести бизнес в этой стране и отказавшись от гражданства, жить в другом месте. это честная позиция.

17

дурацкость этого закона можно определить всем нам прямо тут
итак, дано:
1. физлицо работало на государство
2. физлицо заключило трудовой договор с юрлицом, не принадлежащим государству
3. юрлицо платит физлицу з\п, удерживает ПН и подаёт отчёты об этом государству
Вопрос: зачем уведомлять об этом государство, если оно и так об этом знает (см. п.3)?

52

Обязаны уведомлять не государство, а прежнего работодателч

–3

ФСИН - государственная контора. Всю информацию, которое государство может получить само у себя, оно должно брать у себя, а не заставлять людей бегать себе рапортовать.

55

ФСИН не государство. И я бы предпочел, что бы они не имели доступ к моим налоговым данным по умолчанию. Вы сами не понимаете какой какой ящик пандоры можете открыть

8

а зачем им информация о том, где работает их бывший?

8

Без понятия. Наверное есть какие-то процедуры проверки

0

ну вот, рискнём предположить, что этими проверками занимается таки государство, а не собственно ФСИН. т.о. государство от ФСИН получает инфу, которая и так у него есть. чтд.

4

Тотальная слежка? Нафиг - нафиг

0

Чтобы коррупцию делать, шантажи всякие

0

Может там есть уровень секретности, и работник переходит туда, где это можно использовать...

0

увы, они имеют :) человек ещё в СИЗО, а его 2НДФЛ уже на столе у заинтересованных лиц (при условии, конечно, что там что-то путное)

0

Я и говорю, предпочел бы не иметь дел:)

0
Абстрактный дебаркадер

А в чем проблема разработать регламент, по которому ФСИН получает только необходимые данные у ФНС, которые сейчас заносит работодатель?
Или по вашему там только root доступ возможен?

0

Недавно Путин подписал указ о создании единой базы данных россиян, чтобы всё хранилось в одном месте, и чтобы государство брало у себя, а не заставляло людей бегать. Догадаетесь, что пишут в коментах по поводу этого?)))

0

Вообще-то нет. Централизация реестров это очень опасный инструмент ограничения гражданских прав и свобод.

Закон дурацкий не по этой причине, а потому что он затрагивает младших программистов.

В данном случае исполнение закона не несет никому никакой пользы, не убирает никаких рисков, именно потому он дурацкий.

1

Про младших программеров согласен, конечно. Про централизацию реестров сложный вопрос. Фактически всё к этому идёт вне зависимости от законов. Чисто технически.

0

"Дурацкость" - это ваша личная точка зрения, никак не влияющая на обязательность исполнения. Кто-то может считать, что статья за мошенничество и разбой дурацкая, потому что "без лоха и жизнь плоха", но от её нарушения лучше воздержаться. Можно считать своего начальника идиотом, и даже быть совершенно правым в этом, но это не отменяет необходимости выполнять распоряжения.

Тут история о том, что человек создал себе проблемы с законом на ровном месте, из воздуха.

Пока что в обществе нет привычки и культуры решать в суде трудовые споры, поэтому ТК особо никто и не открывает. А вот следовало бы почитывать.

0

Культуры мало, согласен. Тут надо обоюдный процесс - у нас, у быдла, надо культуру выращивать, а господам писать законы покультурнее.
Например, у нас вот такая статья в УК есть. 
УК РФ Статья 345. Оставление погибающего военного корабля
Оставление погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно лицом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира -
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Тут что не слово, то шедевр. Вот зачем эта статься в УК? Кто её туда включил и чем руководствовался?

1

Это несвойственные для Пенсионного фонда функции

Эта мера нужна для борьбы с практикой "вращающихся дверей", если госслужащий надзирал за указанной компанией, он сможет работать в ней только после разрешения комиссии госоргана

0

ну что сказать, много бредовых законом понапринимали

0

кто определяет дурацкость закона

Ну например, если не существует НИКАКОГО ущерба, то за что штраф, который уничтожит любой мелкий бизнес? 

9

так очень тяжело провести грань. если чиновник хотел украсть, но в итоге не смог. если ответственный за безопасность закрыл глаза на нарушения правил, но ничего не случилось (99% случаев). НИКАКОГО ущерба в обоих ситуациях нет. стоит ли наказывать людей или нет?

–1

А вы не понимаете разницу между отсутствием намерений и неудавшимися намерениями? 
Член у вам имеется? Имеется. Значит можно сажать за попытку изнасилования? Тяжело или нет провести грань? 

ответственный за безопасность закрыл глаза на нарушения правил

Опять сову на глобус. Мы рассматриваем конкретный кейс, вы начинаете придумывать какие-то истории. Ответственный за безопасность выполняет свои должностные обязанности, он подписывал договор со всеми вытекающими. Ваш пример не имеет никакого отношения к теме. Более того, даже в вашем примере наказание будет в соответствии с деянием. Никаких 500 000 штрафов при условии отсутствия ущерба не будет. 

1

От гражданства можно не отказываться, налоги на доходы физлиц - удобные. Страна неудобна именно для ведения бизнеса.

0

Сейчас самое удобное время для ведения бизнеса за все 25 лет, что я его веду. На старте налоги вообще минимальный. Все достаточно прозрачно и легко

6

Вы еретик, посягаете на священные мантры! Покайтесь!

5

Виновен!

0

Не-не, виновен это для других служб, обычно начинающихся на Ф или М. Тут довольно просто, - "Каюсь"!

1

Очень удобное, особенно посмотришь на экономику, которая с 13 года перестала куда-либо расти, посмотришь на эти выпадающие реальные доходы - лепота! 

2

Почему перестала расти? У нас замечательный отрицательный рост!

4

Да, купи-продаи страдают. Приходят молодые и дерзкие

0

Я вам открою очень страшную тайну. Вы только никому не рассказывайте, ладно? Весь бизнес - это купи продай. 

3

Не думал, что тут есть нубы. Поясню, под купи-продаем понимается тут купить по 5, там продать по 10. Ни вкладывая своей ценности. Поэтому далеко не весь

0

Что значит не вкладывая? Товаропроводящая цепочка - это тоже очень важный процесс в экономике. Или вы хотите сказать, что торговцы арбузами - это бесполезный-купи продай?

5

Я не говорил, что купи-продай бесполезный. Но он не требует большого ума. Придет какой нибудь арбузный яндекс и их нагнет под себя или просто вытолкнет с рынка. Как это сделали с такси, как Амазон сделал с многими магазинами. Примеров масса

1

Это естественно, ибо ритейл - это пререгатива федеральных сетей, который могут стоить собственные распределительные центры. 
Однако специализированные магазинчики всегда лучше всего чувствуют себя на потоке того же магнита. Сухофрукты, молочка, фрукты, кура-мясо - иначе говоря формирование продуктов не в ширь, а в  глубину. 

Но он не требует большого ума

за все 25 лет, что я его веду

Очень странно. Очень. 

2

А что странно? Я вижу, как на мой рынок пытаются входить более технологичные ребята. Это сложно, но через 10-15 лет они меня выдавят. Я старый и сил поспевать за ними нет. Да и желания тоже. Мне пора в гамак и на Бали, они пусть строят новый мир. Я не уверен, что он будет лучше, но им тут жить дольше, чем мне. Так что пусть дерзают, а я пока посопротивляюсь и их подбодрю.

2

о как! т.е. не все законы дурацкие )))))) с другой стороны, позиция - не вести бизнес, считая законы дурацкими  - тоже вполне себе честная. просто рассказывать про это странно, может для физлиц всё неплохо, потому что для юриков всё сложно? и это две стороны одной монеты?

2

Это удобная позиция для самооправдания. Сейчас налог 6%. Какой нибудь Тинькофф сделает тебе все отчеты за 500р и отправит их в налоговую. Просто садись и делай. Если живешь в регионе, где есть самозанятый, там еще проще. 4% и тебе дают 10 000 бонусов на уплату налогов. Система сама выставляет чек, считает налог и говорит тебе, что пора заплатить. Куда проще?

4

ну если человек поступает в соответствии со своими убеждениями - по крайней мере это честно. может он сам себя обманывает, да. но это уже второй вопрос

0

Беда в том, что он не попробовав транслирует ложные постулаты другим. И многие молодые и талантливые даже не пытаются. А потом на голубом глазу вопрошают, где же наши Илоны Маски. Да Вы их сами убили, придурки

2

Не потому. Главная причина в том, что те, кто сочиняют законы, платят налоги как физлица, а не как юрлица, и думают они о своем удобстве.

1

Ага. Если бы можно было просто поменять гражданство, вот одно на другое. Но родину, с позволения сказать, первично не выбирают. 

–1
Абстрактный дебаркадер

Не путайте родину и государство. Это принципиально разные понятия. Родились Вы скорее всего при Горабачеве, Сталине, Хрущеве, Ленине, Петре 1 нужно подчеркнуть, а живете при ВВП. Это уже другой мир с другими правилами.

1

Думаю все не так уж и философско.
Нам страшно/лень поднимать голову и исправлять систему
Система спокойно нами манипулирует, создавая и дурацкие и популистические и антиобщественные законы
Так что это все не философия а социология и манипуляция

0

 Не вести бизнес в стране с дурацкими законами - правильнее.

Согласен, не надо вести бизнес в России. Я не хочу конкуренцию как европе. Можно подумать в других странах не хватает дурацкий правил (привет европа, где некоторых нельзя увольнять, даже если они бездари).

4

Раз, ты такой умный, что ставишь себя выше закона, и считаешь себя умнее, то как ты попался? При общениии с бюрократичнской машиной помни, эти жернова тяжелые, неповоротливые и плохо управляемые. Зато они мелят медленно, уверенно и все в муку!

0

Какие дурацкие законы. Там в списке такие должности, что государство просто должно знать где они сегодня работают. 

0

Младший программист по настройке матричных принтеров?

0

Вы для начала Указ президента почитайте со списком должностей.

0

А что, если, например, за первое нарушение неочевидного закона выносить предупреждение, а не штраф, а сотрудника, уходящего с гос. службы, информировать о том, что он должен сообщить о новом месте работы?
Да не, бред какой-то... 

24

Я думаю, что сотрудника информировали, просто-таки уверен в этом. А неочевидность закона тоже понятие размытое. почему закон неочевиден? случаи в которых он применим наверное редкие, а в крупных компаниях скорее всего HR в курсе. я бы на месте предпринимателя был бы очень расстроен, если что.

6

Да, многое тут «размыто», не спорю. Общий же посыл должен быть таким: закон доя человека, а не человек для закона. Если эта организация не имела никаких дел с ФСИН (да и нанятый ими программист никак не мог помочь в этих «делах»), то какой смысл штрафа, кроме того, что он вызовет волну негатива? Я скажу, какой: он помогает налоговой выполнить план по штрафам — ничего более. И это следование букве закона, но очевидно, это никак не соотносится с его духом и настоящими целями. 

10

Если ты производишь найм людей, то предполагается, что соответствующий закон ты изучил и он для тебя очевиден. Мне кажется, это довольно логично. Равно как и читать документы, прежде чем их подписывать. 

1

Сотрудников информируют, вручая трудовую книжку. Плюс в законе о гос службе, по которому постоянно штудируют на очередной аттестации (несколько раз в год), есть статья об этой обязанности. Я уходила с гос.службы, потом "устраивалась" в Яндекс (в партнёрскую сеть со своими сайтами, там получается официально по договору гпх) и то по электронке несколько раз писала в Яндекс, чтобы те сообщили на мое старое место работы и скрины все сохранила для мало ли прокурорских проверок, что нового работодателя я извещала. Не знаю сообщал ли Яндекс, но у меня сначала договор гпх был ноябрем, а потом его декабрем сделали. Я предположила, что всё-таки сообщили, но так как надо было сообщить в течение 5 рабочих дней после найма, а в ноябре они не успели (там долго куда-то в юр.отдел мои письма перенаправляли), то дату договора изменили и отправили в законом установленные сроки.

1

А это, очевидность закона или нет, никого не волнует. Если не справляешься сам, нанимаешь того, кто ведет кадры, можно на аутсорсе. Удаленку щас любят все.

0

Ну вот работает в газпроме вывший канцлер Германии. Получает дофига бабок. Как думаете, на него распространяется это закон? Ну да, он не гражданин РФ. Но органы возбудились по этому поводу?  

5

Это надо в Германии узнавать. 

1

Зачем? Все же на лицо, бывший канцлер Германии, который принимал решения по поводу газа теперь получает зарплату в этом газпроме. Остается лишь вопрос, неужели в Германии, как и в Швейцарии так же все куплено, что главы СК совершенно не хотят по этому поводу возбудиться? 

1

думаете, он втайне устроился, под покровом ночи?

2

Тут суть в том, что найм бывшего госслужащего может способствовать коррупционным действиям в том месте, где он раньше работал. Соответственно, надо узнавать у немецкого правительства, не против ли оно работы экс-канцлера в Газпроме. Но я думаю, там всё было согласовано. 

1

Шредер не работает в Газпроме если что. Прежде чем что либо заявлять хотя бы изучите вопрос. Местом работы Шредера является Nordstream AG - это дочка Роснефти в Германии или Швейцарии я точно не помню ред.

0

Серьезно? А может сначала  стоит хоть в гугл вбить эту фамилию? 
Бывший канцлер Германии Герхард Шредер возглавил управляющий совет Nord Stream 2 — проектной компании по строительству газопровода «Газпрома» по дну Балтийского моря

1

учитывая, что эта инфа у ФНС и так есть....

4

мне кажется, это уже другая дискуссия. но мысль разделяю. с другой стороны, там наверняка чисто процессуальные тонкости - если нужно следить за бывшими сотрудниками, наверное должны быть люди с особым доступом к перс-данным и полномочиями именно следить и т.д т.п. в данном случае, будут обвинять власть в слежке за всеми, хотя и так все следят... но я фантазирую, не знаю почему так

1

Сумасшедший что ли? Откуда каждый скромный предприниматель должен знать про это? 

4

я? нет, не сумасшедший. а вы, как, нормально себя чувствуете?

0

Я, конечно, немного экспрессивно написал, но если убрать эмоции, то ситуация — подстава. Я, например, не знаю о таком правиле. Мог бы взять на работу человека и попасть на штраф. Глупо и несправедливо

–1

да я бы тоже был взволнован, получив штраф в 500к, чо уж. с другой стороны, спросил знакомых на госслужбе - говорят все вообще про это знают, и при устройстве на работу и при увольнении и в процессе говорят не раз. Возможно не везде.

0

Идиотский закон, какой в нем смысл?
Государство и так увидит, куда устроился его бывший сотрудник, либо по ИНН, либо по СНИЛС.
Долбоебизм чистой воды, просто, чтобы было, дескать боремся, смотрите сколько у нас законов, может даже с этим юридическим говном в каком нибудь рейтинге поднялись.

2

лексика, достойная мудрецов! а как по-вашему должна выглядеть борьба с коррупцией?

0

Борьба должна выглядеть как борьба, а это даже на имитацию не похоже, просто один из множества поводов кого-то вздрючить из бизнеса.
Смысл требовать от бизнеса то, что ты легко видишь сам (и налоговая, и пенсионный фонд, и соцстрах) да еще и такой конский штраф выкатывать.
100% сделали это фуфло, чтобы какой-то международный рейтинг обмануть, дескать борьба идет.

1

Если бы реально очень бы хотелось бороться с коррупцией, то можно было бы начать со статьи УК  РФ «незаконное обогащение», которую который год все никак не разработают.

0

ну т.е. внятного ответа на вопрос у вас нет? я так и думал

0

Ты зачем под дурака косишь? Я тебе дал конкретный ответ, ратифицировать наконец полностью конвенцию ООН по борьбе с коррупцией.
Там все детально расписано, что и как делать, изобретать велосипед или фуфло-законы вроде этого, не нужно.
Но они так и не ратифицируют, так как придется создавать статью УК РФ о незаконном обогащение, под которую любого чинуша на мерсе можно привлечь, ссыкотно им открывать этот ящик пандоры.

0

опять лексика мудреца! умище не спрячешь. Ответ интересный : борьба с коррупцией  - это ратификация конвенции. т.е. не контроль за исполнением, не комплекс мероприятий. а ратификация конвенций ООН! интересно, кстати, где это в ваших предыдущих ответах? покажете пальцем?

0