{"id":13779,"url":"\/distributions\/13779\/click?bit=1&hash=ce6779e4414848be7de39c3c370823372ee3e0120839e159fc5037a1670b9d5c","title":"\u041e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u0442\u0440\u0435\u043d\u0430\u0436\u0451\u0440\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432 ","buttonText":"\u041a\u0430\u043a \u044d\u0442\u043e?","imageUuid":"194bf0fe-adee-50d0-9bd6-cdfdce1789a1","isPaidAndBannersEnabled":false}

Одностраничный устав ООО с двумя директорами электронно и открытие счёта в банке дистанционно

Надоело заморачиваться с доверенностями, банками, судами, госорганами, и решили прописать в Устав второго директора. Плюс заодно избавиться от дурацкого большого устава давно было желание, чтобы не копировать толстый устав на тендеры и крупным заказчикам.

Но коллеги говорили, что будет не солидно, возникнут вопросы при рассмотрении устава юристами контрагентов, которые должны оправдывать свою зарплату. И всё как-то не решались. Но год назад решились. Сделали одностраничный устав. Кстати, в поиске в Яндекс.Картинках не нахожу одностраничного устава в электронном виде. Наш первый значит будет.

Год прошёл — полёт нормальный, проблем нет. Солидность не пострадала. Банк устав принял, второго директора признал. Хотя тупил страшно. Дальше о том, что должно быть в одностраничном Уставе, какие трудности были с регистрацией в налоговой и с банком. Мы всё хотели сделать принципиально в электронном виде и удалённо.

Одностраничный устав ООО в электронном виде Игорь Тарасов

Что должно быть в уставе ООО

В пункте 2 статьи 12 Устав общества федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" записано, что устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать:

  • полное и сокращенное фирменное наименование общества;

  • сведения о месте нахождения общества;
  • сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
  • сведения о размере уставного капитала общества;
  • права и обязанности участников общества;
  • сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;
  • сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;
  • сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;
  • возможность проводить общие собрания без нотариуса, если уверены, что не будет конфликта собственников;
  • устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Всё это должно быть в обязательном порядке, иначе налоговая справедливо откажет в регистрации.

На что важно обратить внимание:

  1. Местонахождение общества нужно указывать только регион, чтобы при каждой смене юридического адреса не вносить изменения в Устав.
  2. Фирменное наименование (ст. 1473 ГК РФ) см. Право на фирменное наименование, но в реальности это не работает, так как в ЕГРЮЛ нет поля для фирменного наименования. Но в Устав лучше включить.

  3. Уставной капитал уже желательно делать больше 10000р, лучше от 100к, так как скоринг в банках и оценки контрагентов почему-то добавляет за него баллов.
  4. Указать, что документы общество может хранить в бумажном и электронном виде.
  5. Виды деятельности которые осуществляет общество и все прочие незапрещённые законодательством РФ, чтобы не менять устав, если начнёте оказывать новый тип услуг.
  6. Полномочия директора бессрочны, иначе, банки каждые 5 лет буду сношать мозги. Но дай бог каждому 5 лет прожить. Мы 20 прожили, поэтому для нас это проблема.
  7. Не указывать форму или цвет печати. Некоторые любят написать круглую печать. А если решите потом на квадратную поменять?
  8. Полномочия директоров — кто и что имеет право делать. Но надо помнить, что мало кто будет эти полномочия проверять, так как в ЕГРЮЛ каждый директор указан как лицо имеющее право действовать без доверенности от имени организации. По-хорошему, полномочия должны в ЕГРЮЛ вноситься.

Трудности при регистрации в налоговой

У нас несколько раз заворачивали устав, причем под предлогами, которые невозможно было понять. С такими трудностями столкнулись не только мы.

Порядок действий, который нам нужно было осуществить:

  1. изменить устав — электронно через ЛК налоговой;
  2. прописать второго директора в ЕГРЮЛ — электронно через ЛК налоговой;
  3. открыть счет в новом банке — без похода в банк;
  4. закрыть счет в предыдущем — без похода в банк.

Проблема первая

Решили мы вместе со сменой устава, сумму Уставного капитала увеличить за счет перевода долга Учредителю в оный.

Тут стоит сразу сказать, что без нотариально заверенного решения учредителя об увеличении УК не обойтись, но выяснили мы это не сразу. Этому предшествовало несколько попыток подачи заявления.

Самой большой трудностью, как выяснилось, было правильно заполнить форму Р13001 и собрать верный комплект документов.

Для изменения суммы УК нужно заполнить листы титульный, В, Е, М.

В нашем случае (с учетом перевода займа в УК), для смены Устава помимо самого заявления нужно было предоставить в приложениях:

  1. решение учредителя об увеличении уставного капитала (как выяснилось при последнем отказе — обязательно нотариально заверенное);
  2. договор займа;
  3. дополнительное соглашение о зачете встречных однородных требований между учредителем и организацией;
  4. платежное поручение, подтверждающее предоставление займа;

  5. платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины за регистрацию изменений в учредительные документы;
  6. новый устав;
  7. решение учредителя о назначении финансового директора и смене устава.

Внести изменения в уставной капитал мы так и не смогли — получили очередной отказ по причине отсутствия нотариального заверения решения учредителя. Не так чтобы очень надо было, поэтому решили подавать документы только на изменение устава.

В течение 2ух недель получаем заверенный устав и лист записи ЕГРЮЛ о том, что изменения внесены.

Рекомендуем сразу же сделать равнозначный бумажный Устав через нотариуса. Несмотря на то, что Устав с ЭЦП налоговой заменяет бумажный, у ЭЦП, которым он подписан имеется срок действия. И после его истечения, вам придется заказывать копию устава. Чтобы в критический момент у вас не получилось так, что действительной копии нет на руках — сделайте один равнозначный, нотариально заверенный, экземпляр на бумаге.

Далее нужно подать заявление о внесении нового директора в ЕГРЮЛ, чтобы в выписке был отображен факт того, что у вас два лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На самом деле, данное заявление можно подавать одновременно с заявлением о смене Устава. Но мы не были уверены, что нас не развернут с уставом, поэтому решили подавать заявления одно за другим.

Комплект документов для подачи:

  1. заявление по форме Р14001 с заполненными листами: титульный, К, Р;
  2. решение учредителя о назначении финансового директора и смене устава.

В течение 2ух недель получаем лист записи ЕГРЮЛ о том, что новое лицо, имеющее право действовать без доверенности внесено в реестр.

Рекомендуем на следующий день заказать выписку на сайте налоговой https://egrul.nalog.ru/index.html для контроля, что изменения уже вступили в силу и доступны в базе налоговой.

Проблема открытия счёта в банке вторым директором

Казалось бы всё логично, что финансового директора назначают, чтобы он занимался финансами, взаимодействовал с банками, налоговыми и прочими, а генеральный директор не отрывался от основных функций. Но у банков мнение другое. Они упорото игнорируют даже законы.

Скрипты и бизнес-процессы в банках просто не рассчитаны на то, что с ними будет взаимодействовать не генеральный директор.

Видимо, в России мало распространена практика того, что в организации может быть более одного лица, имеющего право действовать без доверенности. Этот стереотип приходилось буквально пробивать сквозь сотрудников банка на всех этапах: на этапе подачи заявки на открытие расчетного счета, на этапе согласования встречи с банковским представителем, на самой встрече с представителем банка. Каждый раз приходилось доказывать, что ты “не баран”, и объяснять, что хоть ты и не генеральный директор, но можешь без доверенности открыть расчетный счет. Каждый раз операторы, представители после спора отправлялись уточнять информацию и возвращались с ответом содержания “И правда, можете”. Так что будьте готовы доказывать свою позицию. Главное знайте — право на вашей стороне.

В итоге, расчетный счет был открыт по заявлению финансового директора при личной явке в банк. Это, конечно, печалька, так как остальным открывали по выезду курьера в офис. А банк Точка так вообще по скайпу собеседования проводит.

Устав в электронном виде банки тоже плохо воспринимали. Совсем недавно. Приходилось спорить, что устав подписан налоговой и банк обязан его принять. А если что не нравится, то пусть идёт в налоговую и разбирается почему он в электронном виде, а не с синей печатью.

Комплект документов для подачи:

  1. устав (в нашем случае можно было предварительно выслать устав, подписанный ЭЦП представителю банка);
  2. выписка из ЕГРЮЛ (свежая, в которой отображено второе лицо, имеющее право действовать без доверенности, будто банк на egrul.nalog.ru доступ не имеет);
  3. паспорт.

Итог

Жить стало проще. В дополнение могу посоветовать отличную книгу Джека Траута Сила простоты (Jack Trout “The power of simplicity”).

У кого ещё толстые уставы, напишите зачем они вам. А у кого одностраничные или двухстраничные, напишите, что бы вы ещё добавили.

0
56 комментариев
Написать комментарий...
Alexander Kolosovsky

Не первые вы. В прошлом году зарегистрировал компанию с уставом на 1 страницу.
Отлично все )

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov
Автор

В Яндекс картинках не нашёл.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Stepan Korobeinikov

За оригинальность зачёт, выглядит круто, но на деле вряд ли время экономит. Это из серии отмены печатей. Формально не нужны, но все привыкли, и дольше объяснять каждый раз, почему нет печати, проще её завести и везде шлёпать.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Судя по рассказу, короткий устав принципиальных проблем не вызвал, а основные трудности были связаны с наличием двух директоров.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Виталий Журавлев
Местонахождение общества нужно указывать только регион

А что, так можно было ?

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

ГК РФ, ст. 54, п. 2: Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov
Автор

Лет 10 у нас так уже. Первый раз когда офис сменили, мы сразу поняли и осознали. :)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Альтернативный русский язык детектед

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Только так и нужно )

Ответить
Развернуть ветку
Карл

давно

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy

Я регистрацией компаний давно не занимался, но поворчу по старой памяти.

Наш первый значит будет.

Не первый, конечно. На regforum-е даже конкурс одно время проводили.

Вообще, если хотели хакнуть систему, можно было применить типовой устав. Тогда физический устав вообще не надо было бы подавать.

Ещё ряд моментов:

в реальности это не работает, так как в ЕГРЮЛ нет поля для фирменного наименования. 

Фирменное наименование — это название вашего юрлица. Естественно, такое поле есть в егрюл.

Уставной капитал уже желательно делать больше 10000р, лучше от 100к, так как скоринг в банках и оценки контрагентов почему-то добавляет за него баллов.

Спорно, с учётом, что это юридически никогда ни на что не влияет. Ни разу не сталкивался, чтобы «оценка контрагентов» моего УК в 10 тысяч помешала им заключить сделку.

Виды деятельности которые осуществляет общество и все прочие незапрещённые законодательством РФ, чтобы не менять устав, если начнёте оказывать новый тип услуг.

Коммерческие организации обладают общей правоспособностью. Это значит, что они вправе делать что угодно, если на это не нужна доп лицензия. Устав при этом конкретные виды деятельности предусматривать не должен. Новый вид услуг = максимум меняете оквэды.

Полномочия директора бессрочны, иначе, банки каждые 5 лет буду сношать мозги. 

По закону директор избирается на определенный срок. Срок определяется указанием на дату или событие, которое должно наступить. Бессрочно — это не срок.

Не указывать форму или цвет печати. 

А почему бы вообще не отказаться от печати?

Также бросилось в глаза — вы не написали о порядке проведения собраний. Теперь общие собрания по дефолту будут проводиться с нотариусом.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy
Нет, это не так, потому что фирменное наименование охраняется законом как следует из 4й главы ГК РФ. Покажите где прописано в законе, что собственное наименование - это фирменное наименование?

п. 2 ст. 1473 ГК: "фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и СОБСТВЕННО НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА". Организационно-правовая форма в вашем случае — это "ООО". Собственное наименование + ОПФ = фирменное наименование.

Фирменное наименование должно быть уникальным раз ему 4 глава ГК РФ охрану даёт. А у нас сколько угодно можно зарегистрировать ООО Ромашка.

п. 3 ст. 1474: "Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования... если указанные юридические лица осуществляют АНАЛОГИЧНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". То есть да, одинаковые названия нельзя использовать, если это та же деятельность в том же регионе. Практики по этой статье достаточно.

Я ж вам написал, что есть клиенты, которые смотрят на Устав. И это обосновано. Потому что в законах есть какие-то косвенные формулировки про уставную деятельность. Погуглите.

"Уставная деятельность" относится к организациям, не имеющим общей правоспособности — например, к НКО, ГУПам и т.п. К ООО словосочетание "уставная деятельность" никак не относится.

у вас что-то с логикой. Бесконечность - она же неопределённый срок - это тоже срок. В законе нет формулировки о конечности этого срока. Математику надо было учить. Там объясняется про конечные и бесконечные величины.

При чем тут математика?) Определение срока дано в ст. 190 ГК и там указано, что он "определяется календарной датой или истечением периода времени". "Бессрочно" — это ни первое, ни второе. Следовательно, это вообще не срок.

Можно не писать про печать, но нам нужно зафиксировать, что без печати документ не действителен. Мы работаем с печатью.

Печать никак не влияет на действительность ваших документов. Договоры, которые вы подписываете, по общему правилу (ст. 160 ГК) становятся действительными после того, как директор их подписал. Печать не дет документам дополнительной юридической силы (кроме прямо перечисленных в отдельных законах случаев).

Вы невнимательно читали устав. Там единственный участник.

Если у вас один участник, зачем писать, что выход из общества ему запрещен? Это и так следует из п. 2 ст. 26 ФЗ об ООО.

Ответить
Развернуть ветку
Карл

неудобство номер раз: по ходу дела может потребоваться войти новому участнику. У вас это не предусмотрено? Соответственно, не описано как принимаются решения - единогласно, большинством голосов. Из-за последнего я имел ряд проблем, теперь у меня всегда будет единогласно)

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov
Автор

Нам рейдерство и новые участники не нужны. 20 лет работаем и надеюсь ещё 30-40 отработаем. Ну а там уже подумаем, что менять когда дела сдавать буду.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Согласно п. 4 подразумевается единственный участник общества и то, что он единолично принимает решения.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Artem Petrenkov

Наверное, если бы вы зарегистрировали своё ООО на основании типового устава, у банка вообще был бы заворот мозга.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Это напоминает мне когда какую-нибудь игру пытаются ужать до 256КБ. Можно, да вот только зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Сергеев

Может быть, потому что это действительно удобно?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Igor Tarasov
Автор

В выдаче яндекс картинок не находится. 

В статье есть ссылка на закон по фирменному наименованию. Фирменное наименование ITSOFT. В ЕГРЮЛ нет для него поля. Там есть только полное и краткое наименование.

Устав не должен, но его за тем и просят, чтобы понять — а не пивом ли и шаурмой эта палатка торгует. У нас такой опыт был, когда клиенты просили, чтобы в уставе было прописано, чем мы занимаемся.

Ссылку на закон дайте. Нет такого закона. Если бы был, то Устав бы не зарегистрировали.

Потому что многие к печати привыкли. И проще иметь, чем доказывать всем, что можно без неё. Просто ради солидности ещё. Но в по закону можно и без неё. 

Этот косяк есть про собрания. Уже дал поручение добавить и обновить.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy
 В статье есть ссылка на закон по фирменному наименованию. Фирменное наименование ITSOFT. В ЕГРЮЛ нет для него поля. Там есть только полное и краткое наименование.

Вы правильно сослались на п. 2 ст. 1473 ГК, которая устанавливает, что "фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и СОБСТВЕННО НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА". Вот это "собственно наименование" и есть фирменное наименование. + В статье 54 ГК прямо прописано, что фирменное наименование прописывается в ЕГРЮЛ.

 Устав не должен, но его за тем и просят, чтобы понять — а не пивом ли и шаурмой эта палатка торгует. У нас такой опыт был, когда клиенты просили, чтобы в уставе было прописано, чем мы занимаемся.

Вопрос к клиентам. Чтобы узнать, чем занимается компания, проще глянуть ОКВЭДы, а если их мало — тот же контур.фокус или сайт Росстата. Информация там гораздо более показательна, чем устав, где может быть что угодно.

 Ссылку на закон дайте. Нет такого закона. Если бы был, то Устав бы не зарегистрировали.

1) ст. 40 ФЗ об ООО — ЕИО избирается на срок, прописанный в уставе.
2) ст. 190 ГК — срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
3) возможно, я вас удивлю, но устав при регистрации никто не читает и на законность не проверяет. Ну, разве что вы пустые листы подадите или китайские иероглифы. А так — налоговая не проверяет законность вашего устава. У них банально за положенные три дня нет на это времени. В НКО, к примеру, уставы проверяют при регистрации, поэтому регистрация занимает от месяца и этот срок периодически не соблюдается.

 Потому что многие к печати привыкли. И проще иметь, чем доказывать всем, что можно без неё. Просто ради солидности ещё. Но в по закону можно и без неё.

Можно просто в уставе не писать ничего про печать. Хотите — пользуйтесь, хотите — нет.

 Этот косяк есть про собрания. Уже дал поручение добавить и обновить.

Можно просто на общем собрании принять решение, что дальше собрания будут проводиться без нотариуса. Так тоже можно. Но на собрании должны присутствовать все участники.

Кстати, вот еще нашел положение, которое отчасти противоречит закону и гарантирует риски. У вас в п. 9 запрещено продавать долю третьим лицам, а в п. 8 запрещено выходить из общества. Но эти условия не работают одновременно. Если один из ваших участников захочет выйти, а остальные участники откажутся покупать его долю (например, он запросит за нее слишком много), общество будет-таки обязано ее выкупить на основании п. 2 ст. 23 ФЗ об ООО, а участник выйдет из общества и получит действительную стоимость доли (процент от активов пропорционально доле). Включая часть от вашего большого уставного капитала.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov
Автор

Нет, это не так, потому что фирменное наименование охраняется законом как следует из 4й главы ГК РФ. Покажите где прописано в законе, что собственное наименование - это фирменное наименование? Погуглите статьи на эту тему. 

Фирменное наименование должно быть уникальным раз ему 4 глава ГК РФ охрану даёт. А у нас сколько угодно можно зарегистрировать ООО Ромашка.

Я ж вам написал, что есть клиенты, которые смотрят на Устав. И это обосновано. Потому что в законах есть какие-то косвенные формулировки про уставную деятельность. Погуглите. 

1) у вас что-то с логикой. Бесконечность - она же неопределённый срок - это тоже срок. В законе нет формулировки о конечности этого срока. Математику надо было  учить. Там объясняется про конечные и бесконечные величины.

Можно не писать про печать, но нам нужно зафиксировать, что без печати документ не действителен. Мы работаем с печатью.

Проще и надёжнее устав поменять.

Вы невнимательно читали устав. Там единственный участник. 

Ответить
Развернуть ветку
Roman Yankovskiy
Нет, это не так, потому что фирменное наименование охраняется законом как следует из 4й главы ГК РФ. Покажите где прописано в законе, что собственное наименование - это фирменное наименование?

п. 2 ст. 1473 ГК: "фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и СОБСТВЕННО НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА". Организационно-правовая форма в вашем случае — это "ООО". Собственное наименование + ОПФ = фирменное наименование.

Фирменное наименование должно быть уникальным раз ему 4 глава ГК РФ охрану даёт. А у нас сколько угодно можно зарегистрировать ООО Ромашка.

п. 3 ст. 1474: "Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования... если указанные юридические лица осуществляют АНАЛОГИЧНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". То есть да, одинаковые названия нельзя использовать, если это та же деятельность в том же регионе. Практики по этой статье достаточно.

Я ж вам написал, что есть клиенты, которые смотрят на Устав. И это обосновано. Потому что в законах есть какие-то косвенные формулировки про уставную деятельность. Погуглите.

"Уставная деятельность" относится к организациям, не имеющим общей правоспособности — например, к НКО, ГУПам и т.п. К ООО словосочетание "уставная деятельность" никак не относится.

у вас что-то с логикой. Бесконечность - она же неопределённый срок - это тоже срок. В законе нет формулировки о конечности этого срока. Математику надо было учить. Там объясняется про конечные и бесконечные величины.

При чем тут математика?) Определение срока дано в ст. 190 ГК и там указано, что он "определяется календарной датой или истечением периода времени". "Бессрочно" — это ни первое, ни второе. Следовательно, это вообще не срок.

Можно не писать про печать, но нам нужно зафиксировать, что без печати документ не действителен. Мы работаем с печатью.

Печать никак не влияет на действительность ваших документов. Договоры, которые вы подписываете, по общему правилу (ст. 160 ГК) становятся действительными после того, как директор их подписал. Печать не дет документам дополнительной юридической силы (кроме прямо перечисленных в отдельных законах случаев).

Вы невнимательно читали устав. Там единственный участник.

Если у вас один участник, зачем писать, что выход из общества ему запрещен? Это и так следует из п. 2 ст. 26 ФЗ об ООО.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Названый Илья

Очень круто

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Chelovechkov

Хакинг системы, конечно, знатный. :)

Ответить
Развернуть ветку
Рулона Обоева

Интересная статья, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Сергеев

» Одностроничный
ОднострАничный

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

Первый мой устав был на 30 страниц, запарился сканировать и копии делать. Последний устав на 7 страниц, рад как слон. Но, оказывается, есть куда стремиться!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov
Автор

Вырезать из ответа налоговой и вставить картинку.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bunegin

Далеко не первый. Более того в Консультант плюс уже несколько лет есть одностраничный устав. 

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov
Автор

в яндекс картинках только он не находится

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Миролюбов

Это из цикла "Вредные советы"?

Т.е. посмотри, если не жалко времени, и ни в коем случае так не делай.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Миролюбов

Igor Tarasov, Вам не понравился мой предыдущий комментарий. Понимаю.
Возможно, этот понравится ещё меньше.
В последнее время ко мне стали обращаться клиенты с просьбой проанализировать одностраничный устав.
Я им объяснял, что не бывает одной ошибки. Их либо нет, либо их бесконечное множество. Они как грибы - нашёл одну, ищи рядом другую.
Человек либо понимает, что и зачем делает, либо нет.
Опечатка может быть.
Уставы, которые присылали на проверку были очень схожими.
Теперь, возможно, я увидел первоисточник.
Но в Вашем Уставе "Уставной капитал" это не опечатка.
Ваш Устав не соответствует закону, здравому смыслу (логике), содержит внутренние противоречия.
Например, чем "единоличный участник" (п.4, п.13), отличается от "единственного участника" (п.13)?
Как соотносятся между собой п.4 и п.16 Вашего Устава?
И почему Ваш Устав утверждён учредителем?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov
Автор

Я  вам и за этот поставлю минус, так как 80% вашего комментария треш - банальности.

Вы научитесь комментарии писать по пунктам и со ссылками на закон. 

Если вы пишите, что Устав не соответствует закону, то дайте ссылки на закон.
Иначе, это может быть клевета. А это уже до 5 лет по новому закону. 
Устав утверждённый в налоговой соответствует закону пока не доказано обратное. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Читать все 56 комментариев
null