{"id":13653,"url":"\/distributions\/13653\/click?bit=1&hash=fee89fe6174decc3f9a9e1cefc15dbde7d85d27279acdc112d63d4da4d5a0e3c","title":"\u0427\u0435\u043c\u043f\u0438\u043e\u043d\u0430\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432: \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u0434\u043e 100 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u043e!","imageUuid":"8c1166aa-ed4d-5964-8fea-818410a466e6","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Колхозный барокко» или история о том, как не надо писать документы

Техника юридической мысли в настоящий момент переживает серьезную трансформацию.

В эпоху Digital активно развиваются такие направления как Legal Tech Legal Design. Это - микс современных технологий и дизайн-мышления.

Юридическая техника - совокупность методов, средств и приёмов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно-правовых актов для обеспечения их совершенства. Юридическая техника применима не только к нормативно-правовым актам, но и любым юридическим документам.

В пору моей работы в найме чего только не встречала и каких бумаг я только не видела. Исковые заявления, уточнённые исковые заявления, возражения на исковые заявление, возражения на уточнение исковых заявлений, письменные пояснения на возражения, отзывы на исковые заявления, возражения и пояснения на отзывы, список можно продолжать вечно.

Сам по себе юридический мир таков - суровый, сухой, задокументированный.

Dura lex sed lex (что на латыни - закон суров но это закон).

Толстенные договоры, не забываем и про акты к ним, дополнительные соглашения, регламенты, уставы, положения, «дорожные карты», — это как раз то, что мы [юристы] очень любим.

В нем не часто встретишь адекватный глазу текст, без тысячи пунктов и подпунктов, без смешения букв русского и английского алфавита, местами капслоком, и все это в одном документе.

Если говорить о договорах, то самое частое «барокко» - это именовать стороны как Исполнитель / Заказчик вместо ООО «Манн, Иванов и Фербер» / ИП Батырев М.В. Люди, не сведущие в юриспруденции, будут в тексте путаться кто есть кто и кто кому чем обязан.

Второй пример - описание предмета договора, в который порой хотят включить всё и сразу. Не спорю, предмет должен быть определён конкретно. Но писать в один пункт и про продюсирование, и про монтаж, и про таргет, и про публикации 3 раза в неделю, уже запрещёнка. Прошу, не делайте так!

Резюмирую:

-не пишите сплошняком длинный текст,

-не копируйте вслепую фразы из шаблонов,

-не утяжеляйте документ в попытке сделать его более весомым,

-не злоупотребляйте сложными синтаксическими оборотами,

-ссылайтесь на Акт или Дополнительное соглашение к договору,

-перечитывайте то, что написали минимум дважды.

Елена Харькова
Юрист, специалист в сфере онлайн-предпринимательства
0
12 комментариев
Написать комментарий...
Многочисленный Гоша

Самый хороший совет это два раза перечитывать. Особенно когда несколько схожих документов пишешь. Бывает перечитал и думаешь как ты это вообще мог написать)) да и вообще бывает часто быстро пишешь и делаешь описки глупые. Сам иногда не узнаю что написал.

Ответить
Развернуть ветку
Елена Харькова
Автор

«Не узнаю, что написал» - думаю каждый хоть раз с этим сталкивался. Бывает и пишешь то хорошо, но на автомате по другому делу. А бывает так увлечёшься, что упускаешь самое элементарное, к примеру сроки не поменял, реквизиты не вставил. Так что себе доверяй, но проверяй и снова проверяй!

Ответить
Развернуть ветку
VXG

Спасибо большое!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Елена Харькова
Автор

Всегда пожалуйста!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

ИМХО, главное - это не забывать про 431 ГК. Если есть время и возможность - да, можно оттачивать стиль и слог. Если нужен договор - допустимо уточнять и сложноподчинять, лишь бы это читалось и воспринималась однозначно, из каждого пункта было понятно кто, что, сколько и когда должен сделать.

К тому же типичная история: "вот вы нашу форму поправьте лучше..." - и пишешь к ней 4000 правок. Результат:

Ответить
Развернуть ветку
Бук Вазовски

Вместо одного развернутого слишком предмета договора лучше составить смежные договоры в рамках одного контракта. Единые условия для выполнения контракта и раздельные для его соподчиненных договоров.

Ответить
Развернуть ветку
Многочисленный Гоша

У нас помню 12 наших постановлений по 15.25 КоАП РФ обжаловали и я писал возражения на жалобы. Так вот там практически схожие даты суммы и банки были и вот тяжелее всего было. Возражения однотипные были, но нереально сложно не перепутать где какие даты суммы и даже порой номера постановлений. До ночи сидел переделывал постоянно то там в одном возражении числа по другому постановлению внёс, то там. В общем кошмар когда надо много однотипных схожих документов составить... Особенно когда тебе правят где исправить а это надо везде править и путаница ещё та происходит. В таких случаях перепроверять не один раз надо. Глаза слипаются от почти схожих цифр и тяжело увидеть всё как надо.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Кайзер

А ещё большая проблема в том, чтобы ничего не упустить. Когда читаешь однотипные документы, глаз замыливается и можно упустить какой-то момент, которого нет в остальных документах.

Ответить
Развернуть ветку
Donna Bauer

Юристы- это другая раса!
У них свой язык, свои священные книги и их боятся!)
(не сочтите за оскорбление)

Ответить
Развернуть ветку
Елена Харькова
Автор

Что вы что вы, я только радуюсь такому отклику и интересу к теме.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Пушкарёв

Скорее бы блокчейн и смартконтракты заменили бы эту никчёмную писанину.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вера Гагарина

Дак, что Бевзенко не хотите указать как автора материала, да? :)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 12 комментариев
null